Глянец или мат для фото?

[Дима Ассортеев]

Какие фото стоит печатать на глянцевой бумаге а какие на матовой? Есть какие-то принципы, подходы к выбору?

[Chernov]

Сообщение от workout

Да херня все это фотопечать один геморрой ушли от этого и рады

а чего херового? мы в воскресенье отпечатали 1300 фоток (в пересчете на 10*15), задача совершенно не геморная...

чего не так с мокрой печатью, мне вот что интересно.

[avs60]

Сообщение от Дима Ассортеев

Есть какие-то принципы, подходы к выбору?

- субъективный... Как правило лохи пользуются и выбирабт "красноеблестящее". Бывают редкие исключения, когда на дух не переносят именно конкретный тип фактуры - редко очень...
- объективный...
Носитель (фотобумага в частности) определяет ДД системы (принтер+чернила+носитель) - фотоконтраст и цветовой контраст. Потому к выбору фотобумаги с этих соображений и стоит подходить... Например "высокий ключ" - пофиг на чём печатать... Там нет никакого экстрима и нет требований жёстких. Яркие, контрастные исходники не будут иметь никакого вида на матовых носителях и для них предпочтение уже охватистые носители, лучше микропористые (если об эконом сегменте фотобумаги речь).
Опять же, из соображений восприятия, глянец бликует и вменяемые клиенты всегда выбирают не глянец, а полу - матовые, полу-глянцевые носители. У хорошего печатника, как правило представлен обязательный минимум в 5-6 носителей "на все случаи жизни".
Например - http://hdd.tomsk.ru/file/rpyualms

[Mogilev]

Сообщение от avs60

Яркие, контрастные исходники не будут иметь никакого вида на матовых носителях

Что-то как-то не соглашусь. Яркие, контрастные фото на матовой бумаге очень даже замечательно и никакой блеск не отвлекает. Это фотографии а не рекламный плакат.

[zen]

Сообщение от Дима Ассортеев

Какие фото стоит печатать на глянцевой бумаге а какие на матовой? Есть какие-то принципы, подходы к выбору?

группа фото

глянец
полуглянец
люстр мелкая текстура
очень мелкая текстура полуматовая
холст полуглянец
холст глянец

матовая группа

матовая гладкая
матовая текстурная
матовый картон
полуглянцевый картон
фотообои
матовый холст без покрытия или с доп. покрытием гелем текстурным

клиенту надо показать, его точку зрения выслушать, посоветовать ему после этого

[zen]

клиент всегда прав
даже если он лох
не имеет вкуса и безобразное называет прекрасным

[dmitriyk]

Epson Premium glossy бла-бла 260гр досталось по случаю за дешего 3 рулона. Мну и нашим не понравился в сравнении с ломондом суперглянцевым. Ничем. Еще и втулка большая, рулон болтается, перематерились пока печатали, переходника тогда не было. Обычную текучку на нем и спечатали.

[Mogilev]

dmitriyk, чернила и на чем печатали?

Отличная бумага, круче ломонда суперового. Частенько на ней фото заказывают. Странно.

[dmitriyk]

Чернила икмейт-пигмент, бумага не яркобелая, как у ломонда. Т.к. достаточно толстая, то при складываниях и обрезках, больше царапается, чем 200 ломонд. А из-за жесткости больше скручена и хуже ложиться в рамку сразу после печати, опять царапается, больше 200гр бумаг. Ролик болтается. Я не говорил, что плохая, так, текучка, не лучше ломонда. Только до скачков стоила в 2,4 раза дороже. Может нету какого-то очарования, т.к. ролики купил за меньше 2 тысяч рублей

По цветам разницы не увидел, все как обычно.

PS Бумаги не перепутал, именно она, дорогая epson с сертификатами в каждой коробке, маде Жапан и т.д.

[Mogilev]

Как по глянцу - так точно круче ломонда. По белизне - хз, может у нас разные премиум глосси.

вот уж точно говорят - сколько людей, столько мнений. Хотя м.б. на левых чернилах бумага своих свойств не раскрыла.
Ролик не болтается, т.к. эпсоновские держатели универсальны.

[dmitriyk]

Печатал на 7880, там ролик 2", а у epson prem 3"

Забыл совсем, остался ролик, вот этот кажется, http://novosibirsk.e2e4.su/catalog2/...13S041638.html, продам за 3500р. И куплю себе ломонда 1,5 рулона.

[avs60]

Сообщение от dmitriyk

Я не говорил, что плохая, так, текучка, не лучше ломонда.

Вот про это и сказано - красноблестящее...
У Lomond штук 5-6 аналогичных бумаг и когда говорят Lomond - это ни о чём. Лет за 5 Lomond умудрился изменить качество своими "улучшениями" и всё в одну сторону исключительно. Сравнивать эту ТМ с Epson - нихрена не понимать, уж пардон за натурализм. Epson как был 15 лет назад, именно таким он и сейчас есть и завтра будет.
Стабильность качества - вот что ценится.
Ну про точки белого, спектры, отбелку (её качество и кол-во) промолчу - редко для кого не пустой звук.
У Lomond есть отличные бумаги, даже суперские. Вот только отлавливать их, с непредсказуемостью поставщика - себя не уважать. Под одной номенклатурой, под одними характеристиками в прайсе и на этикетке, может быть и бывает совершенно разная фотобумага. Писал претензии как то - плюнул.. Ни ответа ни привета. Качество стабильно и постоянно только падает. Конец рулона стабильно по 1-1.5 метра в помойку (кривой, замятый).
Ну её на... А4 для черновиков использую периодически.

Сообщение от dmitriyk

Печатал на 7880, там ролик 2", а у epson prem 3"

Разве не переключается с 2 на 3? На *890 и *900 серии держатели обоих размеров.

Сообщение от dmitriyk

продам за 3500р.

С отправкой возьму, если в оригинальной упаковке.

[zen]

Сообщение от dmitriyk

Печатал на 7880, там ролик 2", а у epson prem 3"

Забыл совсем, остался ролик Epson Premium Glossy Paper 250п 24"x30.5m (C13S041638), продам за 3500р. И куплю себе ломонда 1,5 рулона.

куплю Epson
продам Lomond

[dmitriyk]

На днях или завтра все проверю по упаковке и сфоткаю.