КМ 7000 или Xerox Color C75

[mrak]

Вот надо обновить парк КМ 5501. Стою между выбором КМ 7000 или Xerox Color C75. Ну конь 7000 понятно от КМ 5501 не далеко ушел. А хер 75? Чем они кардинально отличаются?

[BiG CMYK]

ColorPrint, правильно, так их!

[ColorPrint]

Вот кстати двухсторонние визитки на меловке 350 г/м2 человека из Германии (так и не смогли переубедить его на шелкуху) — позавчера перепечатанные после коники. Хотел бы я глянуть, что на Ваших Конях бы вышло. На Ксере вышло намного лучше чем с Коники.

[brosko]

BiG CMYK, ну ты просто дурак, что тут скажешь, не понимаешь элементарного.

ColorPrint, никто не спорит, что так как ты делаешь это правильно для твоего случая с книжками. Но P-format сказал же ясно, некогда людям заморачиваться ежедневными калибровками и тем более частым построением профилей. А их в твоем случае нужно строить регулярно. Что касается урезания цветового охвата. Вот тебе не кажется, что это делается сознательно? И именно для того, чтобы не делать кучи левых телодвижений, а просто работать в определенных рамках. Да они уже чем возможно иметь, но в 99% случаев этого достаточно.

[brosko]

ColorPrint, и что же вышло с ксерокса?

[ColorPrint]

brosko, с Ксерокса вышло Ваше продаваемое качество, а с Коня — кака... — сканирнуть не могу, потому, что все отдал и выбросил.
А построить «неглубокий» профиль можна за несколько минут...

[brosko]

ColorPrint, сколько раз?

[brosko]

у меня с автоматическим спектрофотометром уходит полчаса. И так как эти профиля имеют более широкий охват, то и слетают они на раз и нужно тогда выстраивать под каждую бумажку свой, и так по кругу. Вот тебе делать нечего, времени вагон, ты и изгаляешься, а людям надо работать.

[ColorPrint]

ColorPrint, сколько раз?

brosko, на счет построения профиля... — По необходимости — много важной работы на однотипной бумаге — помахал несколько минут с утра айваном...

[ColorPrint]

у меня с автоматическим спектрофотометром уходит полчаса. И так как эти профиля имеют более широкий охват, то и слетают они на раз и нужно тогда выстраивать под каждую бумажку свой, и так по кругу. Вот тебе делать нечего, времени вагон, ты и изгаляешься, а людям надо работать.

Вот именно поэтому и надо обратить внимание на системы автоматического контроля цвета от Ксерокс — реализованных уже C75.

[brosko]

ColorPrint, а ты знаешь что там за система?

[BiG CMYK]

что тут скажешь, не понимаешь элементарного.

Сам ты дурак и не понимаешь элементарного, есть расчет каркаса конструкции, есть расчет динамической нагрузки на узлы, там где это критично используется подходящий материал (в нашем случае металл), там где не нужно идет экономия и использование более легкого материала (алюминий, пластик и т.д.). Это просто разумно. Все это влечет за собой снижение веса, себестоимости, затрат на логистику, удешевляет и упрощает подъем, монтаж и в конечном итоге ложится меньшей нагрузкой на владельца. Каждый производитель пытается максимально снизить вес, разумеется без убытка качества продеваемой продукции. То, что это у кого-то не получается по каким либо причинам - это его проблемы. Но говорить, что чем тяжелей, тем лучше - это просто бред.
PS. На счет видео 1000, я знаю владельца данного аппарата он им очень доволен. Если я не ошибаюсь финиш для обоих производителей делает одна и та же фирма.

[ColorPrint]

brosko, о ACQS толком нет, но какой-то встроенный спектрофотометр — что-то подправляет... как то так, наверное...
Люди, на счет весов — озвучте вес 700 и с75, а то не охота искать...
Кстати, намного менший вес меня тоже немного напрягает...

[P-format]

ColorPrint, да идите вы нафиг со своими заморочками по цвету.. ваше очевидное решение, не всегда самое верное.
Мне нужна стабильность. я ее имею, линеаризуя машину по утрам (когда есть настроение) или когда я вижу проблемы или когда нужно отпечатать важный по цвету тираж..

Вот когда у меня будет много бабла и нечем заняться, я обязательно попробую ваш способ.. но пока некогда.. печатать нужно :о)

А вот скажите мне.. если файл который вы печатаете, печали раньше на офсете по цветопробе... будет ли разница между вашим оттиском и офсетным?
Если будет очевидная разница, то зачем эти ваши пляски с бубном по искажению реального цвета??

[ColorPrint]

P-format, давайте немного спокойней. Принтер может реализовать некое цветное пространтсво. Я его промеряю и в него конвертирую — какие пляски...
И в основном, я же не печатаю псевдоцветопробы (ибо на лазарнике), а просто стараюсь вытянуть максимум...

[P-format]

ColorPrint, вы не ответили на вопрос..

[brosko]

чтобы не ломать копья, то эта система идет не с с75, а j75

[brosko]

ColorPrint, я уже сто раз писал, что разница веса почти центнер. 260 против 350. И если тупые полагают что это разница за счет каркаса, то пусть и дальше верят в светлое будущее

[mrak]

Сообщение от ColorPrint

Пусть инженеры аппаратно настроят машины и только потом с спекрофотометром Вы можете объективно сравнить эти машины.

Ну дык он 4 дня настраивал и аппаратно и спектрофотометром

[ColorPrint]

А вот скажите мне.. если файл который вы печатаете, печали раньше на офсете по цветопробе... будет ли разница между вашим оттиском и офсетным?
Если будет очевидная разница, то зачем эти ваши пляски с бубном по искажению реального цвета??

Термин искажению реального цвета — я не понял. Что бы принтер умел реально что-то печатать или симулировать под какие то условия печати (цветопроба) — тем более надо реально промерять его цветовой охват — построить профиль.

[ColorPrint]

Ну дык он 4 дня настраивал и аппаратно и спектрофотометром

mrak, то что инженеры - дундуки это понятно. Перезвони в основное представительство Ксерокс и сделай им большой переполох.