КМ 7000 или Xerox Color C75

[mrak]

Вот надо обновить парк КМ 5501. Стою между выбором КМ 7000 или Xerox Color C75. Ну конь 7000 понятно от КМ 5501 не далеко ушел. А хер 75? Чем они кардинально отличаются?

[BiG CMYK]

Capitalist, а у 7000 - 1200 х 1200 х 8 bit? Это физически невозможно при существующем размере частицы тонера - маркетинг чистой воды.

[brosko]

а вы внимательно посмотрите в каком разделе у ксерокса находится с75 и в каком 700. И по весу с75 - 260кг, а 700-340кг. с75 это не продолжение 700, это продолжение 550 серии.

[ColorPrint]

Capitalist, У ксера пишет 2400х2400, какая реальная меня не интересует, но я не раз перепечатовал визитки с КМ 7000 — детализация на Ксере намного лучше.

[Capitalist]

Сообщение от BiG CMYK

Capitalist, а у 7000 - 1200 х 1200 х 8 bit? Это физически невозможно при существующем размере частицы тонера - маркетинг чистой воды.

опять лозунги.. у меня такое ощущение что мы на демонстрации.

не потрудитесь разъяснить на чем основано ваше утверждение?

Сообщение от ColorPrint

Capitalist, У ксера пишет 2400х2400, какая реальная меня не интересует, но я не раз перепечатовал визитки с КМ 7000 — детализация на Ксере намного лучше.

понятно.. то есть реальных агрументов и знаний нет.

[brosko]

ColorPrint, детализация хуже, просто метод растрирования заложен другой, это чисто софтовая примочка, почему ее нет в конике мне не понятно.

[ColorPrint]

brosko, даже без улутшения текста и графики на Ксере лучше. А чистый черный шрифт на КМ жирнее чем реально.

[mrak]

Сообщение от brosko

детализация хуже, просто метод растрирования заложен другой, это чисто софтовая примочка, почему ее нет в конике мне не понятно.

Ну нам то все равно по большому счету. Софт или железо.

[ColorPrint]

а вы внимательно посмотрите в каком разделе у ксерокса находится с75 и в каком 700. И по весу с75 - 260кг, а 700-340кг. с75 это не продолжение 700, это продолжение 550 серии.

Не ужели с75 это продолжение 550 серии?
Если так тогда надо брать 700i или J75 или уже xerox 1000 или igen 150

[brosko]

вот типичный пример оттиска ксерокса.
Давайте объективно посмотрим на детализацию. Второй образец это коника с ее 600 точками.

[brosko]

Сообщение от ColorPrint

Не ужели с75 это продолжение 550 серии?
Если так тогда надо брать 700i или J75 или уже xerox 1000 или igen 150

а что, ты сомневаешься в этом? ну посмотрите уже как сам ксерокс ее позиционирует. То есть это обычная пластмассовая фуфелка.

[P-format]

brosko, а мне нравится визитка с коники.. только для чистоты эксперимента, я бы проверил, по ходу на оттиске ксерокса - черный композит..

[brosko]

j75 это тот же фуфел что и с75, 260кг.

[brosko]

P-format, нет, просто тут говорили про какую то супердетализацию ксерокса. Вот я показываю эту детализацию, просто очень наглядно видно, что нет этой детализации, а текст четко печатается тока за счет софтовой примочки, которую в эфи не делают для коники (когда пограничная точка делится и лишняя часть отрезается, в конике пограничная точка или печатается полностью или удаляется, потому срез букв например на выворотке не ровный).
На визитке ксера(первая) на фоне сетка белым замылена, а реально она должны быть как на второй визитке. И так на любом ксероксе. Потому все эти разговоры про мифическую детализацию заколебали.

[ColorPrint]

А у меня — как то так

[brosko]

ColorPrint, ну и куда я должен смотреть?

[brosko]

я же только что сказал об этом, текст у ксера ровнее и соответственно тоньше за счет софтовой обработки, и то, я одну и туже визитку могу напечатать и жирно и не жирно, всего лишь поменяв бумагу.

[brosko]

ColorPrint, ты мне покажи лучшую детализацию, как на моем примере.

[brosko]

на моем примере, вживую, визитки смотрятся примерно похоже, чуть видно что ксер замылен, но при увеличении это видно лучше.

[ColorPrint]

brosko, нарисовать можно, что угодно, на КМ нижний текст почемуто без оверпринта. Но я реально с КМ по визитках имел всегда большие проблемы.

[Vladimir24]

Сообщение от mrak

Съехали то как с темы КМ 7000 или Xerox Color C75

Для размышлений.
А тонкую меловку планируете использовать?