|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
31.07.2013, 16:56 | #1 |
Местный
|
КМ 7000 или Xerox Color C75
|
31.07.2013, 23:40 | #41 |
Местный
Регистрация: 12.02.2013
Адрес: Автозаправка, которая прикидывается страной
Сообщений: 663
Репутация: 42
|
Ну вряд ли конструкция аппарата. Либо РИП, либо пигменты тонера, скорее и то и другое. Конструкция аппарата - это физика - износостойкость, надежность, скорость и т.д. А тут химия и математика.
|
31.07.2013, 23:42 | #42 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
Мне кажется что все дело в цветовосприятии. То есть в конике не ставили задачу получать всегда яркие цвета, их нет в жизни. Это во первых. И во вторых, по наложению тонера. Проявки у ксерокса более тонкие. Ровно тоже самое есть у коники на малых хабах. Приводит это к меньшей стабильности цвета в тираже а также в более частым остановкам на стабилизацию. То есть продуктивность с75 будет ниже и цветопередача менее стабильна.
|
31.07.2013, 23:44 | #43 | |
Местный
|
Цитата:
Сейчас сравнивая три оттиска (с разных тиражей) на глаз я отличий увидеть не могу. В одном тираже я отличий тоже не видел. Тираж потом "постпечатался" и все листы были перемешаны -- нет визуально заметного разнотона. |
|
31.07.2013, 23:47 | #44 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
И вообще все эти разговоры про аховую красивость оттиска ксерокса мне лично непонятны. Вернее понятны, но я не считаю оттиски правильными. Да они красивые, но нифига же не верные. Рассчитаны на чисто психологический подход к восприятию, также как сладкая вода воспринимается лучше обычной воды, но от этого она не становится более правильной.
|
31.07.2013, 23:49 | #45 |
Местный
Регистрация: 12.02.2013
Адрес: Автозаправка, которая прикидывается страной
Сообщений: 663
Репутация: 42
|
|
31.07.2013, 23:51 | #46 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
Криминала нет, но это неверный оттиск, при всей его красивости. Небо не может быть синее, чем оно было запечатлено на момент съемок. Но у ксерокса это возможно :-).
|
31.07.2013, 23:54 | #47 |
Местный
Регистрация: 12.02.2013
Адрес: Автозаправка, которая прикидывается страной
Сообщений: 663
Репутация: 42
|
Небо не синее, чем на момент съемок, но синее, чем на офсетном оттиске момента съемок!!! Это - правильно.
|
31.07.2013, 23:57 | #48 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
Вот тут печатников сказал, что оттиск с коники для фотокниги не пойдет, для 20% клиентов. На самом деле думаю таковых врядли наберется 5%, ну да ладно, не в том суть. А суть такова, что вот смотрю я на оттиск с коники и не вижу чего то неправильного. Замечу, что печатать можно и неправильно и с разными настройками. Но речь о правильном оттиске. Да, он может проиграть оттиску ксерокса, но он 100% правильный. Все естесственно, цвета какие есть в жизни. Тогда что за оттиск будет у ксерокса? Кто нибудь разумно объяснит этот феномен?
|
31.07.2013, 23:58 | #49 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
|
01.08.2013, 00:02 | #50 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
В принципе ответ очевиден как божий день и дело не в супертонере. Все это настройка рипа. То есть, эфи и крео очень стараются. С ксероксом они работают давно, в отличие от коники.
|
|
01.08.2013, 00:05 | #51 |
Местный
|
По барабанну. Мне лично главное продаваемость оттиска а него правильность. На днях поеду в Ростове там уже стоят 2 с75 попечатаю на них. Да и по любому разница в 1 руб с клика это довольно много за год набегает.
Что то я не увидел нигде его энергопотребление. Не подскажите какое? Последний раз редактировалось mrak; 01.08.2013 в 00:07.. |
01.08.2013, 00:11 | #52 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
Хех, че это оттиск бизхаба резко перестал продаваться? :-)
|
01.08.2013, 00:23 | #53 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
|
01.08.2013, 00:25 | #54 |
Местный
|
Я, если честно, вообще не знаю как люди покупают фотокниги с лазерных машин. Да и с той же индиги тоже не знаю.
После того как подержал в руках фотокнигу из обычной матовой фотобумаги... фигня это все ваши лазеры. ФИГНЯ. Визитки -- да, вроде как ничего. Но фотокниги -- говно. |
01.08.2013, 00:32 | #55 |
Новичок
Регистрация: 30.07.2013
Адрес: Россия
Сообщений: 29
Репутация: 3
|
причем унылое. это называется не фотокнига, а просто тетрадка с фото.
|
01.08.2013, 08:53 | #56 |
Местный
|
|
01.08.2013, 09:11 | #57 |
Новичок
Регистрация: 30.07.2013
Адрес: Россия
Сообщений: 29
Репутация: 3
|
это не ФОТОкниги! это ПРИНТбуки! перестаньте путать теплое с мягким! ФОТОкнига, это изделие отпечатанное на ФОТОбумаге МОКРЫМ методом. большого формата, в офигенно дорогой обложке, с ФОТОкачеством и качественными ФОТО. то, что приятно взять в руки и потом оставить детям и внукам. остальное УГ под названием принтбук
|
01.08.2013, 09:13 | #58 |
Новичок
Регистрация: 30.07.2013
Адрес: Россия
Сообщений: 29
Репутация: 3
|
вот ФОТОКНИГА, точнее ее пример. дорогая, профессиональная, которую приятно взять в руки.
Последний раз редактировалось Центр Принт; 01.08.2013 в 09:18.. |
01.08.2013, 10:04 | #59 | ||
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,348
Репутация: 252
|
Цитата:
А точность цветопередачи (как уже сказал uri) больше зависит от Фэйри и от ленности оператора, чем от Ксерокса или КМ... Цитата:
Последний раз редактировалось d_Serg; 01.08.2013 в 10:06.. |
||
01.08.2013, 10:26 | #60 |
Новичок
Регистрация: 30.07.2013
Адрес: Россия
Сообщений: 29
Репутация: 3
|
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |