|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
16.01.2009, 16:14 | #1 |
Новичок
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Минск
Сообщений: 2
Репутация: 0
|
Аппарат для печати фотографий
|
13.07.2009, 20:03 | #41 |
Местный
|
в субботу наблюдал инсталляцию фотолаба (не мини),большая железная махина, говорят купили за 25000 европейских рублей, ессно б/у. Хозяин говорит, что надоело ковыряться с Р270-ми, да и качество хочется лучше. Печатают примерно 1000 фоток в день, такая же производительность у аппарата в час, себестоимость фотки 10х15 - 1,6 - 1,8 рэ. Только не запомнил как машина называется
|
13.07.2009, 20:24 | #42 |
Местный
Регистрация: 28.06.2009
Адрес: Новгородская обл.
Сообщений: 1,665
Репутация: 115
|
DURST машина, конечно, хорошая, но это не про нас. Шипко дорага, однака...Да и нужда в ней только для печати больших форматов (больше чем 30х40).
MaxMaster, минилабы - они все "мини", хотя разница в габаритах может быть десятикратной. А что касается производительности, то 1000 - это по паспорту, а реальная (с кадрированием, цветокоррекцией и т.д.) примерно 400. Не, можно, конечно, печатать и тыщу, только понравится ли клиентам? По себестоимости - это бумага+химия, а полная - рублик добавь. Это для объемов 1000 в день. Там, где печатают 10 000 в день, и себестоимость другая (и по расходке тоже). |
13.07.2009, 20:50 | #43 |
Местный
Регистрация: 07.09.2008
Адрес: Донецк
Сообщений: 4,538
Репутация: 461
|
Ну, 270 всё равно получше напечатает, но головняка с лабой, думаю, меньше.
|
13.07.2009, 22:09 | #44 |
Местный
Регистрация: 28.06.2009
Адрес: Новгородская обл.
Сообщений: 1,665
Репутация: 115
|
Я тоже считаю, что струйник напечатает лучче, НО на хорошей бумаге ОРИГИНАЛЬНЫМИ чернилами и под профилем. Однако есть нюанс... Светостойкость отпечатка. И не надо говорить про обещанные производителем 100 лет. Печатал (точнее, допечатывал) доску почета одному заводу на Эпсон 9600, чернила оригинал, бумага суперглянец, ламинация. Два фото мои, остальные напечатаны традиционным способом, на лабе. Через год разница была заметна, и не в пользу струйника.
|
13.07.2009, 22:13 | #45 |
Местный
Регистрация: 07.09.2008
Адрес: Донецк
Сообщений: 4,538
Репутация: 461
|
|
14.07.2009, 00:35 | #46 |
Местный
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: CR
Сообщений: 2,426
Репутация: 565
|
|
14.07.2009, 00:37 | #47 |
Местный
|
1. ламинация с пленкой с защитой о УФ лучей с пигментным отпечатком на оригинале лидер на рынке светостойкости.
2. DURST имеет преимущество только на просвет (уровень черного значительно превышает струйные отпечатки), а также на бумагах типа металик у кодак (и перл у фуджи), себ/стоимость оттиска сравнима с широформатной струёй на оригинале. Машина не имеет своего хим-процессора. Фактически необходима специальная комната (или что то типа ширмы большой с комнату маленькую) для извлечения фото экспонированного материала и помещения его в хим-процессор. |
14.07.2009, 11:21 | #48 |
Местный
Регистрация: 28.06.2009
Адрес: Новгородская обл.
Сообщений: 1,665
Репутация: 115
|
KarSlon, Висело, есесно, на улице под стеклом.
zen, По поводу пункта 1 - может быть и так, только одно дело ставить рекорды и другое - печать для рядового потребителя, должно быть лучшее сочетание цена-качество. И вот здесь, я думаю, традиционная фотопечать пока на первом месте. |
14.07.2009, 11:26 | #49 | |
Местный
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Кубань - это южнее Саратова
Сообщений: 6,768
Репутация: 314
|
Цитата:
|
|
14.07.2009, 11:40 | #50 |
Местный
Регистрация: 28.06.2009
Адрес: Новгородская обл.
Сообщений: 1,665
Репутация: 115
|
Так ответил же Zen, что бумага "Металлик" есть и у кодака, и у фуджи. На ней присутствует металлический отлив, хорошо смотрятся фотки с чем нибудь блестящим в кадре, типа машинки, мотоциклы-байкеры, золото-брульянты и т.п.
|
|
14.07.2009, 11:53 | #51 |
Местный
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Кубань - это южнее Саратова
Сообщений: 6,768
Репутация: 314
|
я подумал, что речь шла о том, что это можно только на Durst Thete 76...
|
14.07.2009, 12:15 | #52 |
Местный
Регистрация: 12.07.2008
Адрес: заМКАДье
Сообщений: 7,334
Репутация: 1456
|
Я видел живьём отпечатки только с этого Дурста. Как подобное с других устройств выглядит, не знаю. Раньше на такие вещи, просто не обращал внимания.
Когда фотограф вешал на стены образцы своих работ, подумал, что они в шикарных паспарту и под стеклом. Спросил, где он себе такие паспарту заказал, да ещё с напечатанными на рамке именем - фамилией автора. А ты говорит, подойди и посмотри внимательнее. Вот тогда он про Дурст и поведал. Впечатлился я и тута поделился. |
14.07.2009, 12:26 | #53 |
Местный
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Кубань - это южнее Саратова
Сообщений: 6,768
Репутация: 314
|
|
14.07.2009, 13:20 | #54 | |
Местный
|
Цитата:
это светодиодная система, она похуже чем лазерная Lambda 131/131HS или Theta 50 (не поставляется официально в РФ, имеет свой хим процессор встроенный). Цветовой охват похуже. Не даёт светодиод такой цветовой чистоты как лазер. Это по отзывам пользователей. все мокрые системы уступают по цветомому охвату "сухим" струйным, не говоря уже о последних EPSON x900 серии. |
|
14.07.2009, 13:28 | #55 | |
Местный
|
Цитата:
|
|
14.07.2009, 13:59 | #56 |
Местный
Регистрация: 28.06.2009
Адрес: Новгородская обл.
Сообщений: 1,665
Репутация: 115
|
Да не печатаю я плашки и заливки, все пьянки-гулянки да сопливых деток, снятых мобильником. Да и уровень "профессионалов", работающих по свадьбам, садам и школам уже не тот. Они теперь в "вырезалки" играются на потребу публике, а художественность, тона-полутона уже позабыты.
|
14.07.2009, 16:12 | #57 |
Местный
Регистрация: 07.09.2008
Адрес: Донецк
Сообщений: 4,538
Репутация: 461
|
Коллеги, на улицу вообще-то печатают на сольвенте, я так думаю. Пигмент - это интерьерка, и светостойкость для интерьерки - это если туда падает свет с улицы через стекло, да и то ??????нный...
О том, чтобы на Эпсоне на улице печатать, даже на родных чернилах и под ламинатом, и под стеклом - вообще речи нет. |
14.07.2009, 22:22 | #58 |
Местный
Регистрация: 28.06.2009
Адрес: Новгородская обл.
Сообщений: 1,665
Репутация: 115
|
KarSlon, Не скажи. Печатал несколько раз рекламные вывески-плакаты для улицы на самоклеющемся виниле. И ведь убеждал - интерьерная печать, куда же вы еЁ...."Надо - говорят, - печатай". Посоветовал для защиты лаком акриловым из баллончика покрыть. Встретил заказчиков через год, "Висит, чо ей сделается" - отвечают. Такие дела...
|
14.07.2009, 23:12 | #59 |
Местный
Регистрация: 07.09.2008
Адрес: Донецк
Сообщений: 4,538
Репутация: 461
|
BIG, у тебя два примера неравноценные. В первом ты видишь своими глазами, во втором - слышишь отзывы клиента, который к тому же не видит других образцов.
|
15.07.2009, 00:20 | #60 |
Местный
Регистрация: 28.06.2009
Адрес: Новгородская обл.
Сообщений: 1,665
Репутация: 115
|
А я про что? Мы тут про CMYK с RGB, про профили и цветопередачу, а клиенту пофигу. Кстати, фотографы МАСТЕРА тоже жалуются по форумам, что клиенту нынче без разницы, есть имя у того, кто принес сделанную работу, или нет его, каким оборудованием снято, как снято, не важно. СРЕДНЕНЬКО и достаточно. Главное - денег немного просит. А я навсегда запомнил и другим передаю слова одного мэтра: - Ты можешь сработать и за доллар, но спросят с тебя как за сто.
Ну да ладно, что то мы уходим от темы. Вывод из всего, я думаю, такой. Если фотопечать только предполагается, то начинать лучше с термосублимационника, при росте заказов можно поставить второй. Плюсы - относительно невелики вложения, простота работы, мала занимаемая площадь, высокая скорость обслуживания, невысокие требования к персоналу. Минусы - высока себестоимость, относительно низкий ресурс оборудования. Если же объемы печати стабильно держатся (и растут) выше 15 000 фото в месяц, то надо копить деньгу на минилаб. Кстати, фотопленку еще никто не отменил, у меня заказы пленочные и цифровые 50 на 50. Только "тарапицца не нада", времена нынче не те, исходить в расчетах надо из самого пессимистичного расклада. |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |