Какой уф принтер выбрать? Apex TX4060 или Nocai NC-UV0406

[iolomey]

Кружимся около этих двух аппаратов. Подскажите, может у кого есть опыт эксплуатации машин Apex или Nocai? У нас бюджет 700-800к. Может есть в этом диапазоне что-то интереснее? Б/У роланд или мимаки брать нет желания. Заранее спасибо.

[Signer]

Сообщение от Chernov

Ну так напечатайте на конике в 14 пл (даже не в 42) на ручке 15х3мм полноцвет, мне очень любомытно... ну там с белой подложкой и лаком.

для этого нужен прототип принтера на этих бошках с сувенирной механикой - коротким порталом, беззазорными направляющими, идеальным сведением и т.д. - эдакий конь в сферическом вакууме, но я уверен результат будет приемлемый - на троечку или даже четверочку

и на конике 6 пкл на большом станке типа 2х3м результат будет одинаково хреновый, но не из-за размера капли, а из-за не точной механики большого формата

[Мохначев Павел]

Сообщение от Signer

Нет. Даже у калашникова - ТРИНАДЦАТЬ модификаций, 4 революционных смены концепций в поколениях, если 73 года истории калаша на 13 модификаций поделить, то это ГРУБО (где-то и через 3 года новую версию выпускали, а где-то и на 24 года застой был) по 1 модификации в 5-6 лет.

Мимака не сломалась обновить модельный ряд, китайцы тоже то на xp-600 выпустят, то на ксарах 1201, один только роланд чето не хочет, или не может

17 лет назад и нокия 3310 была, вы с ней до сих пор ходите?

Вы прочитали внимательно то, что я написал?
Давайте я повторю (но повторять больше двух раз не буду): не было резких скачков и перемен (поясню, потому что для вас это явно требуется. Основные элементы остаются неизменными в определенных рамках, потому что деражать расширенные склады запчастей для сборки каждой последующей модели - бред. Взаимозаменяемость и повторяемость - это основа, меняют и совершенствуют только те элементы, которые требуют улучшения).
Ой, вы удивитесь, резервный телефон для звонков у меня Nokia 8-) В работе иногда важнее быть на связи, чем в соцсетях 8-)

[mazdie]

Сообщение от Signer

я вместо субъективных понятий "лучше"/"хуже"
языком геометрии и физиологии объясню:
идеальная капля на материале при максимальном засвете - имеет форму полусферы
V=2/3*pi*(d/2)^3
при V=6пкл=6*10^-15 куб.м, d полусферы=0,0284 мм
при V=3пкл=3*10^-15 куб.м, d полусферы=0,0224 мм
при V=1,5пкл=1,5*10^-15 куб.м, d полусферы=0,0179 мм

Математика это конечно круто, но она у вас вся строится на том, что каля абсолютно не растекается, этакий (полу)сферический конь в вакууме. В реальности это конечно же не так. Капля УФ-отвреждаемых чернил растекается меньше, чем у сольвентных, но без этого никуда.

Сообщение от Signer

При наблюдении мелких объектов без увеличительного стекла или микроскопа обычное расстояние до объекта 20—25 см.

На сувенирку часто смотрят и с меньшего расстояния. Почему вы принимаете это значение за аксиому?
У меня тоже есть скан печати Роланда и Мимаки.

(кликабельно для увеличения)
Отлично видна разница в полутонах, не только на скане, но и на самом изделии. Показывал разным людям оба изделия — все видят разницу, хоть и не могут точно сформулировать, что дело именно в размере капли, "Мимаки как-то рябит".
Существенна ли именно для вас такая разница в качестве печати — вопрос другой плоскости, у каждой машины свои преимущества и недостатки.

[Мохначев Павел]

Сообщение от mazdie

Отлично видна разница в полутонах, не только на скане, но и на самом изделии. Показывал разным людям оба изделия — все видят разницу, хоть и не могут точно сформулировать, что дело именно в размере капли, "Мимаки как-то рябит".

На вот этом изображении четко видна разница при печати.
Можно ли это исправить настройками печати? Возможно. Особенно если поменять RIP.
Только зачем это надо? Каждый выбирает качество приемлемое ему.