Bizhub 6500 cебестоимость печати

[Александр В.]

Сегодня решил посчитать среднюю себестоимость оттиска на 6500.
Взял сумму закупок всех материалов, которые были сделаны у компании поставщика за все время (кроме девелопер-юнитов, которые пока не меняли) и поделил на количество сделаных отпечатков. Арифметика получилась такая: 713 600/617 163=1,16 р.

В эту стоимость не входит сам аппарат, стоимость доставки, аренда, электроэнергия, связь и пр., зато включена стоимость внеплановых замен и ремонтов.

Было бы интересно сравнить свою себестоимость с аналогичным показателем других владельцев.

[Tri]

И все пользователи тоже партизаны. Не то что в нашем лагере...

[Tri]

не дам

Идиотская политика местного представительства. Сначала они скрывали цену на саму машину, потом на расходку и фсма.

P.S. Вас я в этом не обвиняю.

[Tri]

Ксерокс на самом деле не многим лучше. Как я не пытал на выставке местный ксерокс, не говоря уже о дилерах о цене и фсма 700-го, ответ получил только от москвичей.

[ЦифраМиг]

Сообщение от Tri

Ксерокс на самом деле не многим лучше.

Итог - все кааазлы ))

[Tri]

А что - нет? Все молодцы, так держать.

[brosko]

Да, на самом деле тонер по 1500. Выбрасывай свой ксерокс и беги за конем, может по акции за сданный ксерокс дадут в пол цены нового коня.

[Tri]

Да, на самом деле тонер по 1500.

Ага. П....ть - не мешки ворочать.

[brosko]

Не веришь? Счета показать? :-)

[Tri]

Не верю. Мне тут ребята добрые стукнули, что 2500 на 6501 (а он дешевле чем 6500). Не думаю, что броско один настолько умный, что берет на 40% дешевле.

[brosko]

Не добрые какие то у тебя ребята :-). Брать надо на заводе. Завод в китае.

[ЦифраМиг]

Сообщение от brosko

Брать надо на заводе. Завод в китае.

Китай в яйце.Яйцо в утке.Утка в лисице.....

[brosko]

Не правильно. Утка под кроватью. :-)

[Tri]

Может лучше свой заводик замутить. ваще по 500 рублей будет.

[ILIAS]

Сообщение от ILIAS

не дам

не потому что я такой вредный, а потому что считаю, что все эти "калькуляторы" с возможность подстановки процентов заполнения - туфта. Считаю так просто на основании своего многолетнего опыта и периодических экспериментов, когда печатается длинный тираж с одного макета.
Реальный подход к расчету себестоимости - бухгалтерский. Тупо считаем скоко потратили и сколько сделали. А все остальное - чистый маркетинг, плюс-минус километр. Все строится на кажущейся очевидной, но на самом деле на непроверенной гипотезе по поводу простой линейной связи процентов ЦМИК в файлах с расходом денежных средств.

[Tri]

Ильяс, так я и говорю про эмпирический подход. Благодаря ему, я, допустим, знаю, что расход у меня средний 60%. А у вас например 30%, но вы это не говорите. Ну и нафига мне ваши данные по себестоимости без указания процентов. А так я могу привести их к общему знаменателю.

Тупо считаем скоко потратили и сколько сделали.

Вот и я про то же. Только с детализацией - столько-то цветного тонера, столько-то черного, столько-то барабанов и т.д. Потому что просто голая итоговая цифра - вообще ни о чем.

[Tri]

Реальный подход к расчету себестоимости - бухгалтерский.

Интересно, как с этим сочетается изменение цен на расходку, связанное с падением рубля. Как минимум, нужно считать раздельно ДО и ПОСЛЕ.

[Александр В.]

Tri, не понимаю я при чем тут проценты заполнения? Дались они вам!
Если я затратил (х) рублей и на эти деньги сделал (у) отпечатков, то сколько в среднем стоит отпечаток? х/у=z разве нет? При чем тут проценты?
Естественно, что где-то катаем плашку во весь лист, а где-то визитки на белом фоне, но мы ведь считаем не себестоимость конкретного листа, а среднюю за весь период эксплуатации.

Если вам это важно, то у меня 79800 ЧБ отпечатков. И еще в запасе 2 комплекта коротронов, 28 туб с цветным тонером и 3 тубы с черным тонером.

[ILIAS]

Сообщение от Tri

Ильяс, так я и говорю про эмпирический подход. Благодаря ему, я, допустим, знаю, что расход у меня средний 60%.

Наверное не расход, а заполнение? Тогда я кажется понял, т.е. расчет наоборот. Принимаем за аксиому те ресурсы, которые указал производитель для тонера, считаем тубы и кол-во отпечатков и получаем средний процент заполнения, который у нас получается за отчетный период. В дальнейшем считаем, что мы имеем фундаментальный закон зависимости расхода тонера от процента заполнения.
Нуу, не знаю, мне такой подход не нравится. С точки зрения логики и математики.
Причем переносимость такого подхода к расчету с одной машины на другую вызывает также большие сомнения.

[Tri]

Других способов сравнить реальную себестоимость я не вижу. Если вы печатаете, допустим бланки, я в основном буклеты с заливкой во весь лист - что мне дадут ваши цифры? Поэтому чтобы сравнивать, нужно знать ваше средний расход тонера.

Причем переносимость такого подхода к расчету с одной машины на другую вызывает также большие сомнения.

Возможно, но другого варианта я не вижу.

[Blitz]

Сообщение от Tri

Я же не кретин. Я понимаю, что в А4. Так вот в А3 выходит у Александра 2,32 копейки. А тут только тонер 2,6. Остальная расходка и ЗИП добавит скорее всего еще не меньше рубля на А3. Вот Анди пишет что на 200 000 отпечатков зипа уходит на 115 тыс. в среднем, т.е. 0,57 коп./А4. И это без замены того зипа, который накрывается при больших пробегах (там по его словам ТО выходит дороже). Так откуда может получится 2,32? Я не понимаю.

Ильяс, если не трудно, дай расчет себестоимости. Иначе я не понимаю, как на 6500 получить 1,2-1,3 за А4. Заливка средняя 30%? Тонер на самом деле в два раза дешевле?

в Киеве вовсю уже, шумно, продают оттиск А3 (третий формат) с машины Коника Минолта 6501 по 99 укр. копеек = 49,5 укр.коп. за А4 = 1,99 росс.рублей за А4 полноцвет...

ЗЫ. топикстартеру - спасибо за тему