РОЛИКОВЫЙ РЕЗАК

[Андрей Александрович]

Хочу до кучи взять роликовый резак. Для аккуратной подрезки.
Может посоветуете, что брать, а что не следует?

[CyberBOB]

В форофисе Dahle 550 уже по 4 258 руб.

Резак для бумаги Dahle 550 продажа, купить Резак для бумаги Dahle 550 +7(495) 956-49-00

[Boroda]

Сообщение от dimsan

Да ладно, 3500крон всего... стоян да, стоит не гуманно, но он мне не нужен.

А какая модель? У меня 448.

[dimsan]

558

[Бей]

А в Москве Дали никогда дешевыми не были.
10 лет назад, свой первый 550-й за 115 американских баксов брал. Дешевле с тех пор он не стал.

[SuFi]

Кто-нибудь пользовался Fellowes Electron A3? Думаю взять его, там биговка имеется в дополнение да и фирма неплохая.

Отзывы имеются?

[Renoa]

Пользовались Fellowes Electron A4, 1 раз, на большего его не хватило. После разрезки 200 листов А4 на флаеры А6, морзан был в ужасном состоянии с обеих сторон. Бахрома сильная. Линия реза не ровная.
Модель только для дома, пару фотографий в месяц подрезать ИМХО.

[SuFi]

Купил Fellowes Atom A3. Режет до 30 листов 80гр. Мне, начинающему, хватает.

Бахрома есть небольшая при резке стопки, приближенной к заявленному максимуму резака. Но и она пропадает, если давить посильнее и катить ролик равномерно (в этом самый большой гемор).

[владимир-альянс]

SuFi, скоро попустит... будешь резать по 5-10 листиков... если будет конечно резать... совет-с самого начала не испытывай его на прочность-прослужит дольше!!!

[SuFi]

Спасибо за совет, учту

[glazique]

Вперёд! Потопал за Дали 550!=)

[formalinnn]

Сообщение от Smersh

У меня Штайгер на 130 см стоит - не замечал, вроде, кривизны реза может у Вас нож затупился - вот местами и вытягивает бумагу, на такой площади прижим то посредственно работает ну и контр нож гляньте в тех местах где волна. У меня с ним другая проблема - сломалось пластиковое ухо прижима с одной стороны

У нас тоже остатки ушка примотаны проволочкой. Kw-trio 3022. По резаку: нормальная машинка, никаких нареканий кроме небольшой волнистости реза по центру.

[Xromov]

Хочу взять Dahle 554 или Martin Yale 330 - с длиной реза 72 см, чтобы распускать листы 104х72. Вопрос к владельцам - там реально можно отрезать 72 см или нет? Просто у меня сейчас KW-trio формально с длиной реза 50 см, но в реальности сам нож занимает 4 см с края рабочего поля и больше 46 см не отрежешь

Кстати насчет KW-trio - реально рабочие лошадки, служат много лет. Правда направляющие действительно не под 90 градусов там и если резать ламинат 250 мкм, то посередине идет волной.

[GOsha]

Здравствуйте, перечитал, что тут нашел, но все же хотелось бы совета/
Объемы резки небольшие, для домашнего пользования по сути; подрезать бумагу плотностью 230, ламинат на ней же 80мкм, в основном, с двух сторон, ну максимум 125мкм. Такие листы будут резаться по-одному скорее всего. Еще нужно, чтобы А3+ (329мм) укладывался шириной в длину реза.

Сам свои нужды я навскидку оценил в 2-3 тыс, но все же почитав форум, уже решил не выбирать у Kw-Trio, раз там нужны бывают подгонки. Хотелось бы относительно качественную вещь, однозначно без танцев с бубном и с достаточно точной резкой. Ну и поскольку для дома берется, то привлекли возможности перфорации у Fellowes (Proton, Electron, CutLength=380) и встроенный обрезчик углов в серии у DSB, но там особо не повыбираешь из-за длины реза -максимальная 330 у DC-20, остальные 320..

Итого: то ли предпочесть Ideal 1031, то ли что-то из Dahle 508 (хотя здесь я встретил хорошие отзывы только о 550ом), то ли из попсовых Fellowes-DSB, при условии, что они будут резать мои 230+двойной ламинат, то ли из остального типа Штайгер и др. Кстати, у Fellowes дешевые сменные ножи, всего 300+р за комплект. Все-таки вот не знаю на чем остановиться. Если у Fellowes-DSB на 330 мм уход больше миллиметра, какие-то волнистости или режет плохо мои запросы, то ну иё нафик перфорацию с обрезателем. Придется выбрать классику. Что скажете? Бюджет не окончательный

[hatrix]

Ищу голову на кобру 1000р

[s-print]

GOsha, Ideal 1031 не стоит денег, что за него просят, ничем не лучше резаков кв-трио и нсм, а последнего так и хуже намного.