28.10.2009, 17:57 | #1 |
Местный
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 2,489
Репутация: 125
|
Деколь на цифре
Так вот задача. Есть CanonCLC3220, находящийся в состоянии работающего пенсионера. Есть идея переделать его на работу на керамическом тонере. Нашел пару компаний, которые занимаются керамическим тонером. Но эти ребята предлагают переделать под данную задачу Canon CLC11XX. Ясное дело, приобретать эту старушку не очень хочется. Сам тонер, бумага, лак, тож не дешевы для простого эксперимента. Как перестроить свою CLCишку я знаю. Вопрос - принципиально ли использование конкретно 11ХХ серии (еще о какой-то Рико шла речь). ведь насколько я понимаю, говоря об этих двух Канонах, не вдаваясь в подробности, их отличие друг от друга в тонере и масляной/безмасляной печке. Тонер как бы исключается - меняется на керамический. Остается фьюзерное масло - вот это принципиально? Фирмачи утверждают, что да, что перепробовали многие бренды и остановились на двух моделях. Как-то в это не верится. Может кто-то что скажет по этому поводу? |
25.02.2013, 23:03 | #2381 |
Местный
|
А есть еще кто с Курска или ближайших городов ? А то все с Края Мира или из СССР. Я тоже из СССР и чё?
|
25.02.2013, 23:05 | #2382 |
Местный
Регистрация: 19.01.2013
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 408
Репутация: 12
|
|
25.02.2013, 23:12 | #2383 |
Заблокирован
|
Последний раз редактировалось basilok; 25.02.2013 в 23:15.. |
25.02.2013, 23:42 | #2384 |
Пользователь
|
почему пропал mztoner?
|
26.02.2013, 00:26 | #2385 |
Заблокирован
|
|
26.02.2013, 00:56 | #2386 |
Местный
Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Чернигов
Сообщений: 430
Репутация: 13
|
МЗ тонеру появлятся здесь "противопоказано". Кому нужен Женя или сам позвонит ему или напишет. Телефон дать мобильный?
|
26.02.2013, 03:56 | #2387 |
Местный
Регистрация: 11.12.2010
Адрес: Чернигов
Сообщений: 430
Репутация: 13
|
Да кстати не спится, процитирую ребят продаванов.
В продолжении дискуссии о разрешающей способности Ricoh. Оптическое разрешение - 600dpi. Все остальное (1200х600 и 1200х1200) следствие применений технологий различных сглаживаний, выравниваний и т.п. Технологии эти доступны при использовании растрового процессора принтера. При печати в режиме Post script CMYK они не доступны, точнее включать их не рекомендуется в связи с возможными проблемами при построении профиля. Комментируйте плиз. |
26.02.2013, 09:35 | #2388 |
Местный
Регистрация: 19.01.2013
Адрес: Пятигорск
Сообщений: 408
Репутация: 12
|
Последний раз редактировалось Dimonchik; 26.02.2013 в 09:39.. |
26.02.2013, 11:39 | #2389 | |
Заблокирован
|
Цитата:
Как нельзя быть на половину беременной, так не может и машина, на половину печатать с заявленным производителем 1200 dpi. Лазер у машины либо способен отработать 1200 точек на дюйм, либо нет. От сюда и вытекающие последствия качества печати. Как Вы себе представляете сглаживание 600 dpi, для получения 1200 dpi, это какая то бредятина и скорее всего по причине непонимании сути самого разрешения печати и принципов растрирования. Про какое профилирование, у продавцов машин, Вы ведете речь? Все они поголовно профилируют по бумаге ( в лучшем случае, а так подсовывают кучу с других машин для подбора) и о каком качестве профиля может идти речь? Да и даже продавая машину, дают не верные рекомендации для качественной печати машины, не понимая как отработает машина с теми настройками в драйвере которые они рекомендуют. Молчу про настройки в драйвере , для построения профиля,там вообще смех один.... Зачем цитировать и ссылаться на продавцов машин , у которых свой целенаправленный подход к делу,коим они занимаются? Да, и учитывая их знания, которых им еще не хватает. Выкладываю страницу с сервисного мануала Ricoh 430, который написан не для продавцов машин и их потенциальных покупателей, а для сервисных инженеров, которые должны обслуживать и ремонтировать эти машины. Так что, включите голову. Если кто то чего не знает и не понимает,а пишит свои глупые мысли, это не говорит о том что к ним нужно прислушиваться и учитывать.Читайте....Правда и в том - изначально нужно было пробить тему, прежде чем писать ........ Последний раз редактировалось basilok; 26.02.2013 в 11:53.. |
|
26.02.2013, 12:09 | #2390 |
Местный
|
basilok, я думаю aleksanz, имел ввиду как отработать в обход растрового ps процессора машины - при печати в 1200 дпи...
тут - можно сказать - пусть продаваны покурят... и подучатся... потому как, те кто открывают способ печати ps данных в оригинале - без обработки растровым прцессором машины - потом удивляются, простоте и очевидности решения... ... а продаванам - зачем голову включать и в чем то разбираться - проще сказать что машина печатает отстой в 1200 дпи и перевирает цвета... вот только выглядит это - по меньшей мере комично... этакие горе-специалисты - |
|
26.02.2013, 12:17 | #2391 | |
Заблокирован
|
Цитата:
Последний раз редактировалось basilok; 26.02.2013 в 12:31.. |
|
26.02.2013, 13:14 | #2392 |
Местный
|
basilok, Строите профиль 8 битный?
|
26.02.2013, 13:27 | #2393 | |
Местный
|
Цитата:
БАЗИЛОК НЕ гОНИТЕ Глубина цвета (битовая глубина) Битовая глубина – это термин, который используется для описания числа битов, предназначенных для хранения информации о каждом пикселе изображения. Чем выше глубина цвета, тем большее количество цветов доступно для передачи. Битовая глубина изображения определяет, какое число градаций (оттенков) серого может быть воспроизведено. Определить общее число оттенков, доступных для каждой точки, отпечатанной на странице, позволяет простая формула. Давайте посмотрим на битовую глубину трех анализируемых технологий: 2400x2400x1 | 1200x1200x2 | 600x600x8 Последнее число относится к битовой глубине. Для того чтобы определить число тонов трех технологий, описанных выше, возьмем число 2 и представим битовую глубину в виде степени. Так мы увидим, сколько тонов имеет каждая точка на странице. Однобитовая глубина = 21 = 2 тона Каждая точка такой печатной системы может иметь 1 из 2 тонов, при величине самой точки 1/2400 дюймов. Двухбитовая глубина = 22 = 4 тона Каждая точка такой печатной системы может иметь 1 из 4 оттенков, при величине самой точки 1/1200 дюймов. Восьмибитовая глубина = 28 = 256 тонов Каждая точка такой печатной системы может иметь 1 из 256 оттенков, при величине самой точки 1/600 дюймов. Каким образом 8-битное и 1-битное устройства могут напечатать одинаковый оттенок серого? Этот процесс можно сымитировать с помощью приемов Photoshop: распечатайте изображение, данное (см. рис.) в серой шкале, на цветном устройстве Konica Minolta. Лучшее качество вы получите с контроллером Fiery, нежели с контроллером Emperon. oborudovanie-1.jpg Изображение слева и круг заполнены одинаковым серым цветом (40% черного цвета). Это так называемое 8-битное изображение непрерывного тона, поскольку здесь нет разрывов или растра, заметного невооруженным взглядом. Изображение 8 bit 600 dpi воспроизводит 256 оттенков серого на каждую точку. Справа – такой же серый (40% черного) тон, но при ближайшем рассмотрении можно увидеть, каким образом он достигается. Несмотря на сглаженный серый цвет внутри круга, видно, что изображение состоит из большого числа маленьких точек, каждая из которых на 100% черного цвета, поскольку 1-битное устройство может воспроизводить на бумаге только 2 тона – черный и нечерный (или белый). Именно так работает устройство с разрешением 2400x 2400x1 bit colour. Однако будем справедливыми по отношению к производителям, чьи устройства имеют более высокое разрешение (2400 dpi): подержите этот листок бумаги на расстоянии вытянутой руки – вы не сможете определить паттерны, используемые для получения оттенка серого. Для этого точки устройств с 2400 dpi слишком малы. При анализе результатов становится ясно, что изображение более низкого разрешения имеет намного лучшее качество, чем то же самое изображение, произведенное на устройстве с более высоким разрешением. Устройство с 600 dpi имеет больше оттенков серого и обеспечивает более гладкий переход между различными оттенками, даже несмотря на то что по размеру точки больше, оттенки серого выглядят более сглаженными. Каким образом 1-битное устройство уменьшает вид этих маленьких точек? За счет увеличения разрешения устройства. Именно так и поступают производители. Они воссоздают оттенки цвета, используя меньшую по размеру точку, и стараются имитировать недостающие тона, помещая маленькие черные точки вместе с белыми. Почему производители не создали высокое разрешение для 8-битных устройств? Для того чтобы сохранять разрешение 2400x2400x8 bit colour, требуется большой объем памяти. Например: Если бы система 2400x2400x8 bit действительно существовала, то страница размером 11x17 дюймов занимала бы до 4,3 Гб. Сегодня это реально и вполне доступно по цене, поэтому более серьезной проблемой являются технологии. |
|
26.02.2013, 13:29 | #2394 |
Местный
|
А ТЕПЕРЬ ЧТО ЛУТЧЕ РИКО ИЛИ КЕНОН??????
|
26.02.2013, 13:31 | #2395 |
Местный
|
|
26.02.2013, 13:32 | #2396 |
Местный
|
|
26.02.2013, 13:37 | #2397 |
Местный
|
Понятие dpi (dot per inch) появилось как гениальный маркетинговый ход первых производителей лазерных принтеров на рубеже 80–90-х годов прошлого века. Ну, неспособны были эти устройства воспроизвести линиатуру в
150 lpi (lines per inch) (6 линий на мм), в лучшем случае – 3–4 линии на мм. Указывать в технических характеристиках разрешающую способность менее 75 lpi – значит, заранее признать не самый дешевый товар неконкурентным на рынке. В результате родилась гениальная идея: считать не количество линий, а количество точек, которые можно различить в одном дюйме (миллиметре). При воспроизведении шрифтов, штриховых изображений, тонких линий такой способ оценки качества печати оправдывает себя до сих пор, однако он абсолютно неприемлем при оценке качества печати полутоновых, растровых, тем более полноцветных изображений. |
26.02.2013, 13:42 | #2398 |
Местный
|
Как лохотронщики продавцы так и Басилок водит Вас всех занос. Нормальные люди работают НА КЕНОН. А переделать Копир кенон простым профилированием не выйдет. Базилок и Бесится. )))))) Правда???
|
26.02.2013, 13:49 | #2399 |
Заблокирован
|
bitloman60, То, что Вы не отличаетесь умом и не имеете знаний,для меня не новость.... Я веду разговор о машинах 1200dpi х1200dpi и 600dpi х 600dpi и к тому же однобитных Вы же подсовываете статью,где автор рассуждает о трех видах растрирования : 2400dpiх2400dpi, 1200dpiх1200dpiх2 bit, 600dpiх600dpiх8bit сравнивая их между собой. Теоретически машины с такими параметрами должны отрабатывать одинаково, автор пытается опрвергнуть это и рассуждения его под большим сомнением, для тех кто понимает в полиграфии и принципах растрирования Я теряю интерес с Вами общаться.
Последний раз редактировалось basilok; 26.02.2013 в 13:58.. |
26.02.2013, 13:50 | #2400 |
Местный
|
Сам главное работает на копире и покупает итальянский тонер.
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |