Подскажите по выбору принтера Xerox или Canon

[Еже и Петручио]

Добрый решили приобрести в типографию принтер. Выбор пал на два варианта
1.) Xerox® Versant® 280 Press
2.) imagePRESS C810
а) Есть ли у этих моделей подводные камни, распространенные проблемы etc.?
b) Какой реальный ресурс барабанов, соответствует ли заявленному производителями?
c) Всеядны ли они по материалам (основная работа меловка 200 гр +)
d) Необходимо ли использовать только рекомендованную производителями сорта бумаги? (что для нас крайне не желательно)

Какой вариант лучше всего взять, при объемах загрузки от 20 до 50 тыс. копий формата А3 в месяц.
Спасибо.

[lelik80]

konicaminolta AccurioPrint(Press) C4065, C4070, C4080

[MaxMaster]

Сообщение от lelik80

konicaminolta AccurioPrint(Press) C4065, C4070, C4080

сейчас особенно актуально

[Toronto79]

Сейчас все +- одинаковы. Тут наверно личное предпочтение, и цена клик-контракта. Если ранее был кэнон, то кэнон, если был ксерокс - брать ксерокс. ИМХО

[Мохначев Павел]

Ricoh Pro C5300 будет лучшим вариантом)

[afanasy]

Мохначев Павел, было бы круто обосновать ваше мнение) тоже сейчас в задумьях

[Marat Alimbek]

Сообщение от afanasy

Мохначев Павел, было бы круто обосновать ваше мнение) тоже сейчас в задумьях

Konica 4065 и Ricoh 5300, оба варианта норм, машины надёжные, но сейчас коня брать бессмысленно, т.к. расходки пока нет, а с Ricoh пока всё хорошо.
По Xerox проблемы и с вторым переносом и с барабанами, которые на 3-х/5-ти % летят, у Canon себестоимость высокая, на форуме обо всём здесь написано.

[Мохначев Павел]

Сообщение от afanasy

Мохначев Павел, было бы круто обосновать ваше мнение) тоже сейчас в задумьях

Зависит от поставленных задач перед принтером.
Ricoh Pro C5300s отличный станок за свои деньги.
Есть возможность выбора матовости / глянцевости отпечатка, что в некоторых случаях может быть важно. Так клиенты говорят, что настройки матовости позволяют получать отпечаток близкий к Индижным (5000-й серии).
По традиции Ricoh хорошо справляется с фактурами.
Обслуживать самостоятельно 5300 не сложно + ресурсные запчасти обладают бОльшим ресурсом, а значит в машину надо меньше лазить.
Но в целом надо сравнивать конкретные отпечатки сделанные на разных принтерах при разных настройках.

[Сашка]

Сообщение от Мохначев Павел

Зависит от поставленных задач перед принтером.
Ricoh Pro C5300s отличный станок за свои деньги.
Есть возможность выбора матовости / глянцевости отпечатка, что в некоторых случаях может быть важно. Так клиенты говорят, что настройки матовости позволяют получать отпечаток близкий к Индижным (5000-й серии).
По традиции Ricoh хорошо справляется с фактурами.
Обслуживать самостоятельно 5300 не сложно + ресурсные запчасти обладают бОльшим ресурсом, а значит в машину надо меньше лазить.
Но в целом надо сравнивать конкретные отпечатки сделанные на разных принтерах при разных настройках.

Ага, главное чтоб Рико болт на пользователя не положил. А там машина "классная" Не рекомендую!!!

[ЦифраМиг]

Сообщение от Мохначев Павел

Есть возможность выбора матовости / глянцевости отпечатка, что в некоторых случаях может быть важно. Так клиенты говорят, что настройки матовости позволяют получать отпечаток близкий к Индижным (5000-й серии).

Ну йоптваюмедь, Паша! Что там за клиенты, которые оттиски с индюка с рико 5300 сравнивают? )) Надо свистнуть спецам с 224 кониками, встанут в очередь на сравнение!

[born dubogryz]

Еже и Петручио, Ну наверное нужно ещё и смотреть наличие сервиса в вашем городе. Ну а вообще можно сказать так,ни Ежи ни Петруччо никогда не печатали вообще и другим не советовали. Сказки конечно огонь,заслушивался раньше.

[Kusik]

Серьёзный выбор поставлен. Не детский - пару а3 в год, рсазу 280ы версант минимумом, красивая тема, послежу.

[Kusik]

Еже и Петручио, А что у вас было? перед тем, как вы решились?

[zeppelin]

Сообщение от Kusik

Еже и Петручио, А что у вас было? перед тем, как вы решились?

Раз решили только приобрести в уже существующую типографию, то думаю, офсет у них.

[Sg2]

Сообщение от Marat Alimbek

Konica 4065 и Ricoh 5300, оба варианта норм, машины надёжные, но сейчас коня брать бессмысленно, т.к. расходки пока нет, а с Ricoh пока всё хорошо.
По Xerox проблемы и с вторым переносом и с барабанами, которые на 3-х/5-ти % летят, у Canon себестоимость высокая, на форуме обо всём здесь написано.

Это у вас проблемы с 2бтр версанта.
Мы 180 в декабре прошлого года купили, сейчас по hfsi 160 тыс пробега и еще родной 2бтр живехонький работает, признаков полос нет. Сами мы внутрь не лезем, разве что фильтр в печку поставлен и все.
Я советую версант, т.к. сам на нем работаю, машина огонь, жрет все, можно говно в лепеху пресануть и он на ней напечатает.

[Petr050]

Сообщение от Sg2

Это у вас проблемы с 2бтр версанта.

Я бы так не сказал. Проблема эта масштаба всех продаж версантов, по крайней мере 180. Как и вопрос с пробиваемыми барабанами намного раньше срока.
Может есть у вас какойто секрет таки?

[xeromaniak]

Сообщение от Petr050

Я бы так не сказал. Проблема эта масштаба всех продаж версантов, по крайней мере 180. Как и вопрос с пробиваемыми барабанами намного раньше срока.
Может есть у вас какойто секрет таки?

Климат надо соблюдать, не перегревать машину. И проблем не будет

[ЦифраМиг]

Canon nado brat’ i problem lm ne budet!

[mazdie]

ЦифраМиг, а ты уже взял Кэнон? Вроде как не особо расположен к данному бренду был

[Henge]

Не надо брать кенон а то они ещё больше охереют и цены поднимут. И так тонер космос))