С6500| Что за хрень?

[Boroda]

Собственно наблюдается вот такая вот ерунда.


Причем подобное наблюдается только на плотных бумагах. Начинается постепенно и через два-три листа вот такая полоса.
Побеждается путем отправки того же задания на тонкую бумагу.

Подобное бывает в 90% случаев после включения аппарата. В тираже тоже может быть, но очень редко. И если подобное случится в тираже, то только усугубляется. Но стоит остановить, катнуть один лист на тонкой бумаге и всё.

В чем может быть причина?

[abc]

Сообщение от Vasilij

Не гадать человеку нужно и копить предположения отвечающих, а конкретно разобраться !!!

Это не предположения - это обобщенный опыт. Разницу понимаете?)

Сообщение от Vasilij

Обоснуйте, как смена плотности бумаги в драйвере принтера, может повлиять на формирование изображения на фотовале ???

Здесь вы правы. Никак. Но при смене плотностей артефакты пропадают. И это факт! Может ваши предположения не совсем верны)

[Vasilij]

Сообщение от abc

Может ваши предположения не совсем верны)

Так предположения и не только мои, а и любого человека, это всего лишь предположения и на истину не претендуют. Истину может выяснить только сам человек в живую. И самый верный аргумент в выяснении истины, это практический горячий СТОП , которым и пользуются повсеместно сервисники, когда в этом есть необходимость. Альтернативу этому тяжеловато найти. Простота действия и верный диагноз !!!! А догадки и уж тем более предположения, лично для меня, уже давно не интересны !!!!

[Vasilij]

Сообщение от abc

Это не предположения - это обобщенный опыт. Разницу понимаете?)

Уважаемый. Один и тот же брак при печати, может быть по многим причинам, а не по одной и именно какой опыт был у Вас. Так что Ваш единичный опыт, это явное предположение, а не 100% констатация конкретной проблемы у конкретного человека. Истинную причину человек может узнать и понять только сам. Причин косяка какой у него может быть много. Его изображение с косяками , это всего лишь симптом, а уж болезнь может быть разная.

[abc]

Сообщение от Vasilij

Так что Ваш единичный опыт, это явное предположение, а не 100% констатация конкретной проблемы у конкретного человека. Истинную причину человек может узнать и понять только сам. Причин косяка какой у него может быть много. Его изображение с косяками , это всего лишь симптом, а уж болезнь может быть разная.

Следуя вашим установкам автору вообще не следовало писать на форум, а нам с вами ему чего-нибудь советовать. Он это понял и пропал, а нам то чего копья ломать))

[Boroda]

Нет, я тут.
Жду когда в очередной раз выскочит проблема, чтобы выключить аппарат и посмотреть что там внутри.

[Vasilij]

Сообщение от Boroda

Нет, я тут.
Жду когда в очередной раз выскочит проблема, чтобы выключить аппарат и посмотреть что там внутри.

Самое верное решение !!! Если не затруднит то отпишитесь в чем проблема была. Со 100% уверенность могу сказать одно, глядя на Ваш снимок: лента переноса в повторах не виновата !!!! Повтор изображения идет только по черному, а не по всем цветам. Замер повтора так же может сказать где идет косяк и это азы начального уровня у сервисников.

[Nito]

Сообщение от Boroda

Нет, я тут.
Жду когда в очередной раз выскочит проблема, чтобы выключить аппарат и посмотреть что там внутри.

Еще на влажность посмотрите, когда случится вновь

[Vasilij]

Сообщение от Nito

Еще на влажность посмотрите, когда случится вновь

С прошедшими Вас. Объясните пожалуйста влияние влажности на повторы и только на одном драме ???? Влажность действует на электростатику и уменьшает её, что ведет к увеличению насыщенности с вытекающими траблами. При чем тут влажность и повторы изображения и только на одном черном драме???

[afanasy]

100% это барабан. Вчера специально проверил свой, переставив на циан, проблема сразу выскочила. Попробуйте 300 гр с другими настройками напечатать.

[Nito]

Сообщение от Vasilij

С прошедшими Вас. Объясните пожалуйста влияние влажности на повторы и только на одном драме ???? Влажность действует на электростатику и уменьшает её, что ведет к увеличению насыщенности с вытекающими траблами. При чем тут влажность и повторы изображения и только на одном черном драме???

Теоритическое ообоснование меня не интересуют, а вот с точки зрения практики и опыта это вполне возможный косяк
Никто не знает когда менялся у тс блок девелопера и сам девелопер, сколько проходил, вполне возможно, что черный значительно больше пробежал чпм цветные

У меня, например, черный и синий блоки уже по 400% прошли, а желтый и мадженту уже 2 раза поменял (то есть по 200% проходили)

[Nito]

Сообщение от afanasy

100% это барабан. Вчера специально проверил свой, переставив на циан, проблема сразу выскочила. Попробуйте 300 гр с другими настройками напечатать.

Сдохший борабан немного другую картину дает

[Chernov]

Сообщение от Vasilij

Объясните пожалуйста влияние влажности на повторы и только на одном драме

различные токи на разных цветах.
вообще, у КМ ПРО этой серии черный идет 610 девелопер, а цвет, 617. они ведут себя по разному при одних и тех же обстоятельствах.

я по прежнему настаиваю на зазоре дозирки магвала.

[konicavod]

Сообщение от Chernov

КМ ПРО этой серии черный идет 610 девелопер, а цвет, 617.

dv617 - только для серии с6000. для с5501/с5500 - только dv610.

[Nito]

Сообщение от Chernov

различные токи на разных цветах.
вообще, у КМ ПРО этой серии черный идет 610 девелопер, а цвет, 617. они ведут себя по разному при одних и тех же обстоятельствах.

я по прежнему настаиваю на зазоре дозирки магвала.

Без крайней необходимости никогда не трогайте лезвие
Не надо слушать улельцев!
Не с проста винты лезвия под краской

617 девелопер появился значительно позже чем закончили производиться машины как у тс
И даже не зразу этот девелопер шел для следующей линейки машин
У меня 7000 с рождения на 610 девелопере, так и работает на нем, не ища себе приключений с переходом на 617 девелопер

[Nito]

Сообщение от Chernov

я по прежнему настаиваю на зазоре дозирки магвала.

Сам зазор, считаю, тут не причем
При низкой влажности небольшое количество девелопера может выносить за лезвие, образуется небольшой валик или горочка девелопера вне самого вала, отсюда и идет такая картина как у тс

[Chernov]

Сообщение от konicavod

dv617 - только для серии с6000. для с5501/с5500 - только dv610.

странно, я думал все одно. ну не суть, настройки на каждый цвет свои.

Сообщение от Nito

Без крайней необходимости никогда не трогайте лезвие

а ее и не надо трогать. просто щупом зазор посмотреть.

Сообщение от Nito

Сам зазор, считаю, тут не причем

могу только по нашей проблеме сказать - уполз зазор с одного края. как это случилось - я хз.
Меня ЦифраМиг в этом направлении сразу копать отправил и был прав.

[Vasilij]

Chernov, Обоснуй влияние зазора не на фон паразитный, а на повтор изображения, который явно формируется на фотовале. Как толщина шубы может влиять на формирование повтора ??? Без остаточного изображения на фотовале, зазор на формирование повтора ни коим образом не влияет. На фон влиять может, но не на повтор.

[Chernov]

Сообщение от Vasilij

Обоснуй влияние зазора не на фон паразитный, а на повтор изображения, который явно формируется на фотовале

возможно, тонер оседает на смазывающем ролике или из-за большого слоя тонера не снимается остаточный заряд с фотика полностью.
в любом случае, белые ореолы вокруг черных букв говорят о чрезмерной подачи тонера (разность заряда по плоскости фотовала с местах экспонирования по отношению к не экспонированным участкам)

Сообщение от Vasilij

На фон влиять может, но не на повтор.

я помню как вы бредели в теме кефира про денсети сепат через построение профиля. смотрю, вы и в теме про КМ ПРО решили побредить.

[Vasilij]

Сообщение от Chernov

возможно, тонер оседает на смазывающем ролике или из-за большого слоя тонера не снимается остаточный заряд с фотика полностью.
в любом случае, белые ореолы вокруг черных букв говорят о чрезмерной подачи тонера (разность заряда по плоскости фотовала с местах экспонирования по отношению к не экспонированным участкам)


я помню как вы бредели в теме кефира про денсети сепат через построение профиля. смотрю, вы и в теме про КМ ПРО решили побредить.

Черонов, не интересно с тобой дискутировать. Почитав форум, лично я понял твою натуру. Ты мало аргументируешь, только троллишь о понтишься, а потом только жалушься на аппанента, да еще возмущаешься что пожаловаться не можешь.В теории , конкретно лазерной печати, вообще слаб и ссылаешься на других , вон ЦифраМиг подягивать пытаешься. К твоему сведению, да пусть шуба будет хоть в 5 миллиметров, тонер то с неё перейдет не весь на засвеченные участки фотовала, а только столько, сколько перекроют не достающий потенциал фотовала в разряженном месте, а на заряженные участки вообще не перелетит, если фотокондуктор исправно работает. Тонер не подается на фотовал, а перелетает сам и осаждается только там, где заряд меньше заряда тонера и сесть его на фотовал бесконечно много не может, только столько сколько позволит разность потенциала. Перелетевший тонер эту разность компенсирует зарядом частиц тонера. На не засвеченные места тонер вообще не должен перелететь, если все настроено верно и работает исправно. Ракель, о котором ты пишешь, даст совершенно другой дефект при печати и к двоению изображения вообще не имеет отношения. Сколько бы не перелетело тонера на фотовал, он должен полностью очистица, фотовал затем полностью разрядится и затем опять получить полный и ровный заряд. Ракель к двоению изображения ни каким боком не прикрутишь. Учи матчасть, а потом пиши.........

[Nito]

Сообщение от Vasilij

Черонов, не интересно с тобой дискутировать. Почитав форум, лично я понял твою натуру. Ты мало аргументируешь, только троллишь о понтишься, а потом только жалушься на аппанента, да еще возмущаешься что пожаловаться не можешь.В теории , конкретно лазерной печати, вообще слаб и ссылаешься на других , вон ЦифраМиг подягивать пытаешься. К твоему сведению, да пусть шуба будет хоть в 5 миллиметров, тонер то с неё перейдет не весь на засвеченные участки фотовала, а только столько, сколько перекроют не достающий потенциал фотовала в разряженном месте, а на заряженные участки вообще не перелетит, если фотокондуктор исправно работает. Тонер не подается на фотовал, а перелетает сам и осаждается только там, где заряд меньше заряда тонера и сесть его на фотовал бесконечно много не может, только столько сколько позволит разность потенциала. Перелетевший тонер эту разность компенсирует зарядом частиц тонера. На не засвеченные места тонер вообще не должен перелететь, если все настроено верно и работает исправно. Ракель, о котором ты пишешь, даст совершенно другой дефект при печати и к двоению изображения вообще не имеет отношения. Сколько бы не перелетело тонера на фотовал, он должен полностью очистица, фотовал затем полностью разрядится и затем опять получить полный и ровный заряд. Ракель к двоению изображения ни каким боком не прикрутишь. Учи матчасть, а потом пиши.........

Просто интересно, конечно, иногда и теорию почитать...
Только вот что толку с теории, если на практике ей не применения и нет решения вопроса
И вообще зачем кому то что то надо обосновывать?