знатоки железок, помогите комп под пографический дизайн собрать...

[InClover]

Знатоки железок, помогите определиться с конфигурацией под поставленные задачи:
1. активная работа в Corel, PS и других граф. редакторах с дизайнами от визитки до баннеров 3x6 в качестве 300dpi, т.е. макеты до 3Гб это норма.
2. одновременно запущенная куча программ, включая все те же граф.редакторы.
3. Без 3Д графики, т.е. все макеты только "плоские".
По итогу нужно что бы это все было ооооочень шустро, бюджетом где то до 40 000 - 50 000 руб, само собой без монитора и т.п., просто сам ящик.

[V_Nik]

Сообщение от Whitewolf80

V_Nik, а вот не знаю, может я и отстал от жизни, оперирую устаревшей информацией, прогресс не стоит на месте, в конце концов.
А может, производитель лукавит, вписывая что-нибудь мелким шрифтом, как это часто бывает с гарантией.
В общем, лично у меня к этим девайсам доверия пока нету. Исключительно ИМХО! )

Возможно, и лукавит, т. к. рынок еще новый, а за такую цену надо как-то сей продукт двигать.
В прочем цена стремительно падает, так что все успеем.

[Сега]

Сообщение от Print03

тема скоропостижности не раскрыта .
(или надумана?)

Лимит записи SSD-дисков
Лимит записи SSD-дисков | База знаний по ASUS Eee PC

[stinol]

лимит "спасибок" исчерпан, поэтому пишу СПАСИБО сюда.

[Whitewolf80]

Так, между делом - энтузиастам на заметку
Немного о RAMdisk-ах, своп-файле, SSD и бесшумном компьютере

[CMYK]

Сообщение от Whitewolf80

Несмотря на то, что с Windows XP в ближайшее время слезать не собираюсь, включил таки 8 Гб оперативки. Недоступные для 32-битной системы дополнительные 4 Гб предназначены для выделения под файлы подкачки, в т. ч. Фотошопа.

Расскажи каким образом пользуешь дополнительные 4 Гига из 8, если ХР 32 бита их не видит?

[Сега]

Сообщение от CMYK

Расскажи каким образом пользуешь дополнительные 4 Гига из 8, если ХР 32 бита их не видит?

Она их видит, но не хочет. А прога типа RAMDisk и видит, и пользует.

[Whitewolf80]

CMYK, вот Сега правильно сказал.
В моем посте чуть выше ссылочка на очень интересную статью, там про это есть.

[CMYK]

И под что используете дополнительный РАМ диск? в статье говорят о потере данных при сбоях со светом и т.д. Поэтому что из опыта стОит переносить в РАМ-диск, я так понимаю темпы фотошопа без проблем пойдут, а что еще?

[Whitewolf80]

Сообщение от CMYK

а что еще?

еще файл подкачки (pagefile.sys)
больше уже ничего не влезет.
перебои со светом решаются установкой хорошей упсы

[CMYK]

Сообщение от Whitewolf80

еще файл подкачки (pagefile.sys)
больше уже ничего не влезет.
перебои со светом решаются установкой хорошей упсы

и каковы результаты в сравнении? делал замеры, или на глаз?

[Сега]

Сообщение от CMYK

И под что используете дополнительный РАМ диск? в статье говорят о потере данных при сбоях со светом и т.д. Поэтому что из опыта стОит переносить в РАМ-диск, я так понимаю темпы фотошопа без проблем пойдут, а что еще?

вот как раз баловался сутки....
- файл подкачки (pagefile.sys) хп сп3 ни в какую не захотела туда поместить, говорит слишком места мало, и то конечно хочет максимум ок 4 гигов а он у меня всего полтора.
- корел 5... настройки стреч-диска в нем нет, поэтому удалось настроить на РАМ только резервное и всякое временное копирование (temp). Ну естественно быстро происходит, хотя и пожрало в процессе работы немало, 700 мег. Хотя мне не обидно, раньше целый гиг памяти был все равно недоступен.
- фотошопный диск туда же настроил. Пытался проверить, все быстро. Но на реальной задаче не проверял, не знаю чем бы загрузить, чтоб проверить.
- ИЕ 8, переносил туда его кэши... кривовато стал работать, вернул обратно, непринципиально в принципе, тырнет медленней все равно )
- теперь думаю, что бы еще в РАМ пихнуть.. хотя если Корел и Шоп будут работать одновременно в реальной задаче, то, пожалуй и не останется от РАМ ничего.
- да, кстати, очень важно, мне кажется, и я это сделал, переназначить виндовые темп и тмп на РАМ. Все процессы временного разархивирования и просмотра и фиг знает чего начинают летать, ну пока не привыкли к этому.

[Whitewolf80]

CMYK, пока только собираюсь воспользоваться этим способом.
Не отрастил еще такой умище (оперативную память)

[Сега]

Турбонаддув для ХР
Спецвыпуск Xakep, номер #046, стр. 046-004-1, Турбонаддув для XP

[oldi]

...долго морочился, брать i7... но жаба придавила, в итоге взял ниже приведенную конфигурацию.
до этого работал на С2Д 7400... разница заметна, новый комп обрабатывает 50 фото 10х15 с гибридной интерполяцией в куимидже 7-7,5 минут, старый мог минут на 30 задуматься...
+ к этому процессор брал специально с разблокированным коэффициентом. частота, порой важней количества ядер... хотя тут тоже в порядке.
с разгоном до 4000 мгц, считает те же фотки минут не более 6-6,5.... приоритет процесса нормальный, загрузка 70-75%... т.е. в момент обсчета можно работать.
к вопросу о разгоне: не детство и не топорщенье пальтсев - конфигурация изначально предполагалась под разгон, т.к. частота для меня имела большее значение...
в общем как то так.... в компании за 1100 рублей собрали мой конфиг, прогнали и дали гарантию три года, как на конечное устройство + windows oem

[biryak]

Коллеги, я - можно сказать, компьютерный энтузиаст ) комп для дома собирал долго и нудно. Для новой цифровой типографии потребовался ПК с минимальным бюджетом, решил подобрать конфигурацию. Подобрал )
Основные принципы:

1. Процессор важен, видеокарта - НЕТ, поскольку не требуется выводить кучу кадров в минуту, как в видеоиграх. Вычислительная мощь видеокарты для реальных задач (типа CUDA в картах NVIDIA) не востребована, только некоторые видеоредакторы поддерживают ее. В результате - встроенного в процессор Core i3-2105 видео более чем достаточно для поставленных задач.
2. Память - мало не бывает, особенно в Windows 7. Брал с максимальной частотой что поддерживает материнка - в моем случае 1333 МГц, 8 Gb. Объем важнее чем частота памяти, поскольку на обращени к файлу подкачки уйдет гораздо больше времени чем разница во времени досупа 1333 МГц или 1600 МГц
3. Материнка - под процессор конечно, в данном случае с 2 видеовыходами - можно воткнуть 2 монитора 19 дюймов вместо одного большого. Выбрал формата microATX - его при случае можно в маленький компактный корпус воткнуть
4. Жесткие диски - лучше 2 штуки - быстрый под систему и помедленнее для резервного копирования системы и архивных файлов. Быстрый можно WD Black или Blue, резервный WD Green. C Seagate в свое время натерпелся, хватит). Если у вас сервер - можно обойтись с одним быстрым небольшого размера.
5. Кулер под процессор - взял с тепловыми трубками, хотя нагрузки большой не ожидается. Главное чтобы влезал в корпус
6. Блок питания - теоретическую мощность можно расчитать на сайте eXtreme Power Supply Calculator Получилось 350 Вт, взял блок на 400 Вт
7. Корпус - если места мало можно взять microATX, при этом все жесткие диски должны быть 2.5 дюйма. Но тогда и кулер чтобы влез туда! Заказывайте в компьютерной фирме комп со сборкой, тогда все ньюансы вылезут в процессе сборки. Хороший вариант - slimDesktop - плоский, на него можно поставить монитор. Я его пока не выбрал ). А так- midleTower.

На все про все, с монитором и виндой вышло около 24.5 тыщ рублей (надо добавить корпус еще). Конфигурация ниже:

Cooler Zalman CNPS8000A Socket775/1156/1366/AM2/AM2+/AM3 860
Genius NetScroll 110 Optical (800dpi), USB, White 120
Microsoft Windows 7 Professional SP1 64-bit Russian Single package DSP OEI DVD (FQC-04673 in pack) 4120
PowerCom Warrior 1000 (WAR-1000A) 2250
А4Tech KR-750 USB Black 195
Блок питания 350W ATX Gembird (CCC-PSU10M) 394
Жесткий диск Western Digital 1.5Tb Caviar Green 5400rpm 64Mb SATA3 (WD15EARX) 2070
Жесткий диск Western Digital 500Gb Caviar Blue 7200rpm 16Mb SATA3 (WD5000AAKX) 1230
Материнская плата BioStar H61MH B3, Socket1155, iH67, 2DDRIII-1333Mhz, PCI-Ex16, PCI-Ex1, 2PCI, 4SATAII, GLAN, mATX, Retail 1760
Монитор 19" BenQ BL902M 1280x1024, 250cd/m2, 5ms, VGA/DVI 5090
Память DDR3 DIMM 8Gb (2x4Gb) PC10600 1333MHz CL9 Kingston (KVR1333D3N9K2/8G) 1460
Привод Sony NEC Optiarc AD-5240S, DVD-RW DL, SATA, White, OEM 640
Процессор Intel Core i3-2105 3100MHz 3Mb S1155 tray 4080

[сч_]

я против встроенного видео! торможжжжжжжжение...

[BiG CMYK]

Есть устройства намного интереснее RAM дисков и SSD:
Gigabyte i-RAM (GC-RAMDISK): жесткий диск на базе DDR SDRAM
Замечу что на данный момент есть альтернативы еще более интересные, например: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/23/77

[BiG CMYK]

Сообщение от biryak

около 24.5 тыщ рублей

Что дороговато для

Сообщение от biryak

ПК с минимальным бюджетом

Сообщение от biryak

Microsoft Windows 7 Professional SP1 64-bit Russian Single package DSP OEI DVD (FQC-04673 in pack)

Какой в этом смысл?

Вот так мне кажется более демократично:
1 113177 ASRock H67M B3 (RTL) LGA1155 <H67> PCI-E+Dsub DVI HDMI+GbLAN SATA RAID MicroATX 2DDR-III 1 шт. 87.00 87
2 111836 CPU Intel Core i3-2100 3.1 ГГц/SVGA/0.5+ 3Мб/5 ГТ/с LGA1155 1 шт. 122.00 122
3 112793 Kingston HyperX <KHX1600C9D3K2/8G> DDR-III DIMM 8Gb KIT 2*4Gb <PC3-12800> CL9 1 шт. 65.00 65
4 111994 HDD 2TB SATA 6Gb/s Hitachi Deskstar 7K3000 <HDS723020BLA642> 7200rpm 64Mb 1 шт. 116.00 116
5 116568 Floston <FCI7711-5S> Cooler for Socket 1156 (21-39дБ, 900-3200 об/мин,4pin, Cu+Al) 1 шт. 9.80 9.8
6 111814 DVD RAM&DVD+R/RW & CDRW LITE-ON iHAS122 <Black> SATA (OEM) 1 шт. 20.60 20.6
7 111583 20" MONITOR Acer eMachines <ET.DE0HE.004> E200VH b <Black> (LCD, Wide, 1600x900) 1 шт. 123.00 123
8 107684 Minitower INWIN EN030 <Black> MicroATX 400W (24+4+6пин) 1 шт. 52.00 52
Всего: 17623.84 руб.

[Mozgoved]

А зачем вам i3?
Среднестатистически они не быстрее Core Quad.
Плюс решение от AMD вполне может оказаться интереснее по соотношению цена/производительность.

[oldi]

А зачем вам i3?

...а , так этож у них от жадности... от самой ее противной черты.
типа разъем актуальный, ща возьму помедленнее, а лавэ поднарублю и сделаю апгрейд на более быстрый проц....
только когда это будет, да и работать то сейчас приходится...
и еще не учитывают при такой философии покупки, что даже коре и7, через годик в такую плату вставить - может считаться западло... потому как, ко времени апгрейда, кор и7 - будет стоить дороже нового ИвиБриджа или Бульдозера, актуальных на момент апгрейда... которые будут в пару раз производительнее... и опять включится жаба - которая скорее приведет к смене платформы...
тогда вопрос: зачем делать такие необдуманные инвестиции, да еще и с ущербом в производительности... только ради призрачной возможности будущего апгрейда..?

все беруть актуальное по ярлыку железо, а не по производительности... что то мало кто написал что взял и5 2500к, которые прекрасно масштабируется по частоте, хотя он всего в два раза дороже современных обрезков и3...

20" MONITOR Acer eMachines <ET.DE0HE.004> E200VH b

вы наверно для бухгалтерии комп собирали, да..?

Есть устройства намного интереснее RAM дисков и SSD:

говорите что есть, а сами приводите банальный рам-диск..
вообще, мое мнение... что ССД на современном контроллере будет предпочтительней, по проичине стабильности хранения информации.
и по скорости современные ссд дают под 600 мег в секунду, большинстве специфичных для полиграфии операций...
и еще одно мнение, есть уже сложившийся стандарт для быстрой записи-чтения - это ссд... нафига распылять внимание на какие-то невнятные альтернативные решения... которые не сеня завтра, просто исчезнут с рынка...
на домашнем компьютере и ноутбуке, у меня уже стоят ссд по 64 гб, прошлого поколения... так вот, когда попадаю за пк с магнитным диском - начинаю раздражаться..
в тот конфиг что я приводил выше - тоже добавил ссд...

Да, еще замечания по производительности: главный компонент системы - это пользователь... если он реактивен, так что во время работы вам трудно отследить указатель мыши на экране - то тут и на среднем железе будут превосходные результаты... а вот если пользак по пол часа медитирует, с симметрично скатаными к переносице глазками - прежде чем нажать кнопку ОК, при сохранении файла... тут уш никакими ссд не выправить ситуацию...