А что у нас с автоматизацией в полиграфии?

[samblin]

Больше 20 лет назад мировое полиграфическое правительство обещало нам автоматизировать все процессы, придумали всякие JDF-файлы, которые будут понимать любые полиграфические "утюги". И как? Кто-нибудь реально использует у себя связку системы управления типографией с железом? Я почему-то такого не видел ни разу.

По-моему верхом автоматизации до сих пор считается что-то более продвинутое, чем Excel. Я не прав?

Хорошо, а на просвещенном Западе как с этим дела?

[d_Serg]

КтоУгодноНоНеChernov, ну и ты иди чини свой некондиционный принтер)))
не мешай создавать новое оборудование и софт, если все-равно сказать по теме нечего

[BIG]

Сообщение от КтоУгодноНоНеChernov

Неудачник будет учить меня жизни

Ну ты-то удачник, весь такой удачей в жопу зацалованный

[MaxMaster]

Ну бля, что за люди? Любую тему надо обгадить

[d_Serg]

Сообщение от КтоУгодноНоНеChernov

Неудачник будет учить меня жизни, очень смешно.

ты просто сделал мой день, Саня - БАЛОВНИК СУДЬБЫ)))

[samblin]

Господа, не отвлекаемся от темы! У меня задача автоматизировать именно мелкие и средние типографии. Крупные - сами справятся. Мысли по типу это никому не нужно - не интересны. Интересны фантазии на тему. Давайте отвлечемся от шаблонов и придумаем новый идеальный мир. У меня уже есть примерный план действий, но я не хочу сбивать поток ваших мыслей .

[samblin]

КтоУгодноНоНеChernov, мы делаем оборудование. Хотим соединить его с любым имеющимся софтом, чтобы оно заработало всвязке. В том числе в мелких типухах.

[d_Serg]

Сообщение от samblin

Хотим соединить его с любым имеющимся софтом, чтобы оно заработало всвязке.

Как? Можно по-подробнее? Даже монстры (которых я видел) работают только через ПДФ... А тут, имхо, какая-то прямо нерешаемая (для меня) задача - чтобы с любым имеющимся софтом

[pvova]

Сообщение от MaxMaster

Ну бля, что за люди? Любую тему надо обгадить

Это не люди. А это всего лишь один человек. Залупа. Вот он и ходит по многим темам.

[Color67]

samblin, вопрос в другом, какой этап вы хотите автоматизировать ?
Что требует полной автоматизаций - то автоматическое построение программы для резаков.

[pvova]

Сообщение от Color67

samblin, вопрос в другом, какой этап вы хотите автоматизировать ?
Что требует полной автоматизаций - то автоматическое построение программы для резаков.

Но и в резаке главное поворачивать стопу в нужную сторону. Ну и после конкретной операции. А вот когда стопу надо будет поворачивать откуда оператор узнает?

[Color67]

pvova, всегда по часовой стрелке.
И в режиме - нож вниз + поворот.

[d_Serg]

Сообщение от Color67

Что требует полной автоматизаций - то автоматическое построение программы для резаков.

1. Делать простые программы с вырезанием 1 или 2 изделий на листе (когда в наряд-заказе КРУПНО написан исходный размер изделия) особых проблем не возникает и автопрограмма особо и не нужна (ее все-равно придется немного править).
2. На многих ПРО-резаках есть возможность в 5 кликов построить автопрограмму разрезки одинаковых изделий (типа 30 визиток на А3+). Но даже там требуется ручная корректировка-подгонка (что еще более актуально для цифровой печати)



зы Теоретически, можно печатать первый оттиск - как некую карту резов (которую можно сделать в ЛЮБОЙ проге-верстки). Где (например) разным цветом м.б. отмечены линии реза и линии бигов. Но все равно вопрос: как потом загнать эту карту резов в резак....

[pvova]

Сообщение от Color67

pvova, всегда по часовой стрелке.
И в режиме - нож вниз + поворот.

Ну по часовой стрелке - согласен.
А вот нож вниз + поворот тут уже спорно. Не всегда правильно и справедливо.
Ну в принципе, тогда нужно какое-то правило вводить и по нему работать.

[d_Serg]

Сообщение от pvova

Не всегда правильно и справедливо.
Ну в принципе, тогда нужно какое-то правило вводить и по нему работать.

на резаках с большим экраном это обозначается специальным символом (на совсем больших есть даже анимация))))
Можно даже предварительно выдвигать стопу вперед для удобства разворота

[samblin]

Автоматизировать гильотину достаточно сложно. А вот автоматизировать полистовую резку по типа как у Дупло 645 - это вполне интересно.

[Murik]

samblin, Дупло645 не было популярно в более-менее нормальные времена. Я не особо в ней разбираюсь, но насколько понимал: у кого объемы (цифровые) нормальные - не хватало скорости, у кого небольшие - не отбивалось по деньгам. Сейчас с учетом значительного роста цен на оборудование (даже потенциально российское) - вообще без вариантов.

[BorisCooper]

samblin, оффтоп, раз уже тема живая, напомните, пожалуйста,, в вашем биговщике есть перфорационные тулы и легко ли они меняются, если есть?

[samblin]

Сообщение от Murik

Дупло645 не было популярно

Все правильно. Потому что она создавалась для автоматизации, а этой самой автоматизации не получалось ввиду отсутствия в широком обиходе систем управления полиграфическим производством. Вот и получается, что быстрее порезать на гильотине, чем настраивать эту дуплу.

BorisCooper, в текущей версии нет тулов. Но на Принтеке покажем аппаратик, где уже есть

[BorisCooper]

samblin, Отличная новость)

[Kender]

Мелким типографиям автоматизация или не нужна или слишком дорого. Средний бизнес - автоматизация уже нужна, но многое зависит от схемы. Если это сеть копицентров - это одно, а если это крупное производство - совсем другое.

Ну и ИМХО - скорее надо свою линейку оборудования. Причем сначала струйного, а потом уже можно подумать над лазерным. А там уже можно думать о "линиях" и автоматизации.