Для такого струйная печать уместна?

[roma_sanbl4]

Все привет!
Хотел узнать мнение бывалых. Периодически возникает потребность в изготовление упаковки под всякую сувенирку типа игрушки, новогодние ук????ния, карандаши и тд. и тп. Тиражи небольши - 50 - 100 штук, иногда больше. Тиражи крохотные по типографским меркам и себестоимость большая получается, поэтому есть задумка делать упаковку своими руками. Поэтому хотел бы узнать - стоит ли заморачиваться вот таким технологическим процессом:
- печать на струйном принтере ( а тут сразу еще один вопрос какой струйник посоветуете? Думаю, что здесь более уместен пигмент и желательно А3 формата типа Epson 1100) или может на лазерном;
-ламинация, вырубка, биговка, но это уже тема для других разделов форума.

[Boroda]

Лазер. Струйник будет хорош (а на упаковку нужно ярко) на спецбумагах, чтобы не говорили ламинация по спецбумагам это не то, особенно при плотных заливках и биговке.

[roma_sanbl4]

но лазер А3 ох как не дешев! Когда-то, в прошлой военной жизни штамповал календарики на Epsone R-270 на двухсторонней фотобумаге (да еще много всякого). Очень симпатичные получались, но косяк был в том, что водными чернилами да по глянцевой фотобумаге - липкие получались. А вот делали коробочки на лазере - особой яркостью неотличались
Яркость в моем случае вопрос второстепенный, а вот как будет биговаться глянцевая или матовая фотобумага - вот это актуально.
И какой максимальная плотность бумаги для струйников типа Epson? Смотрел характеристики - максимальная плотность совершенно необъяктивная( смотрел на Яндекс маркете)

[Boroda]

Глянцевая как правильно заметили липкая. Матовая по тактильным ощущениям лучше, но не блестит.
По плотности вроде как 270 гр матовая есть.

[roma_sanbl4]

проблему липкости и блеска, я думаю решать ламинированием. Я думаю, что внешний вид печати под ламенатом будет более-менее приемлим. Можно было бы купить и цветной лазер А4 формата, но рано или поздно все упрется в АЗ формат.
Есть и еще один нюанс, который тянет в сторону струйника - возможность печати на различной фактурной бумаге типа лен и т.д. Насколько я знаю, офисные лазерники ни на чем подобном не печатают

[Boroda]

Нужно еще найти "различную фактурную бумагу" под струйник.
Не забывайте о проблемах с ламинацией бумаг с покрытием. И тем более с их последующим фальцеванием/биговкой.

[Avtograf]

Я сейчас эксперементирую с термопереносом на на готовую упаковку.
Хотя конечно проще было бы делать стикеры.
Для себя на чём остановились в плане изготовления упаковки?

[npa]

я бы брал шелкуху ручную и прибамбасы для вырубки сборки. а еще дешевле: только прибамбасы для сборки + собственные формы для вырубки, а шелкуха и сама вырубка (удар пресса стоит очень недорого по сравнению с прессом) на стороне.

[Avtograf]

Сообщение от npa

я бы брал шелкуху ручную и прибамбасы для вырубки сборки. а еще дешевле: только прибамбасы для сборки + собственные формы для вырубки, а шелкуха и сама вырубка (удар пресса стоит очень недорого по сравнению с прессом) на стороне.

Когда речь идёт о нескольких штуках то проще в ручную. Отдать надомникам, пусть делают.
Я сейчас хочу освоить всё же склейку пакетов самостоятельно, знаю что геморойно, но перед Новым годом проще так чем перезаказывать, тем более мизерное количество. Подобрать бумагу, возможно на синтетической основе, ну или ламинировать, напечатать изображение и вперёд.

[npa]

Avtograf, насколько я знаю большинство пакетов делают из имитлина и эфолина, дешевые из крафт бумаги. делают из ламинированной меловки, мои знакомые делают так: печатают одну сторону + другую сторону, затем вырубают весь тираж, затем клеют на двухсторонний скотч. я думаю, что в любой типографии, в которой есть вырубка есть и готовые ножи под пакеты. удар на прессе стоит в районе рубля - подумайте какая гигантская разница может быть между этим рублем и тем, что вы заплатите надомницам (самое главное, что теоретически они могут сделать так же качественно как пресс, но повторяемости - никакой )
если брать струйник под сувенирную продукцию, то имхо надо: брать а2 (если нет возможности - а3+), лучше на водных чернилах, лучше эпсон, печатать на глянцевой фотобумаге, подбирать пленку для прочности и ламинировать (рулонным ламинатором), затем уже думать над сборкой. если учесть, что из эпсонов в ценовой категории 1000$ быстро никто не печатает, дешевой фотобумаги нет + рулонник нормальный стоит очень неплохо, то взгляды на дешевизну могут измениться
в случае с шелкухой не нужно ни эпсонов, ни рулонников - только она + громадный выбор очень веселых материалов для упаковки

[Avtograf]

Всё это правильно, но зачастую нужен тираж 10-20 штук. Проще в ручную сделать чем ходить куда-то, плюс можно сделать маленький пакет и с полноцветным изображением.
Если большой тираж, хотя бы от 100, то проще перезаказать.

[Аполлон]

Сообщение от Avtograf

Всё это правильно, но зачастую нужен тираж 10-20 штук. Проще в ручную сделать чем ходить куда-то, плюс можно сделать маленький пакет и с полноцветным изображением.
Если большой тираж, хотя бы от 100, то проще перезаказать.

я разделяю Ваши взгляды ... хотел бы и сам начать заниматься изготовлением пакетов, и идти по пути на котором не нужна ламинация ... взять имитлин или полилит , вопрос - какое оборудование даст яркую качественную печать ... исключающую осыпание и стирание краски в зоне биговки, в зоне плашки.

[MaxMaster]

Сообщение от Аполлон

бы и сам начать заниматься изготовлением пакетов

а откуда такое желание возникло? В Кирове дефицит пакетов? Или заказчики уже в очереди стоят? И пакеты каких размеров планируются?

[Аполлон]

Сообщение от MaxMaster

а откуда такое желание возникло? В Кирове дефицит пакетов? Или заказчики уже в очереди стоят? И пакеты каких размеров планируются?

Очередей нет, рынок большой игроков хватает, хотел начать свое дело, отработал 4 года менеджером в типографии, свою офсетную типографию конечно не смогу открыть, а вот пакетам можно было бы заняться, с производством лично не сталкивался никогда, пытаюсь понять что меня ждет... знаю что имитлин для офсетной печати был разработан, пытаюсь теперь вот узнать можно ли на нем печать каким любым способом, что бы краска не стиралась.... ну вот как то так .... так же хочеться узнать можно ли обойтись без высечки

[MaxMaster]

так я уже написал, что имитлин можно и в лазерник, и в струйник, и в офсет, и шелкухой. Чего непонятного?

[Аполлон]

Сообщение от MaxMaster

так я уже написал, что имитлин можно и в лазерник, и в струйник, и в офсет, и шелкухой. Чего непонятного?

Ясно, а на какие модели печатных утройств обратить внимание при выборе, так что бы надежнее и дешевле ... это скорее всего какойто струйник будет ?

[Аполлон]

и еще вопрос ... сталкивался с проблемой что краска отваливаеться от имитлина в местах сгиба и плашки, какой из струйников даст 100% гарантию что краска не будет смазываться, линуть или отваливаться... ??? подскадите пожалуйста ... и какой краской пользуетесь ??

[Samusev]

Принтер EPSON WorkForce WF-7015, струйный принтер формата А3+, можно попробовать с СНПЧ и чернилами InkMate EIM110 (водянка) или InkMate EIM100 (пигмент). Бумагу можно взять EPSON C13S041569 DSMP A4, 50л Double-Sided Matte Paper плотность 178 г/м2 - матовая подойдет и для пигмента и для водянки.

[Аполлон]

Сообщение от Samusev

Принтер EPSON WorkForce WF-7015, струйный принтер формата А3+, можно попробовать с СНПЧ и чернилами InkMate EIM110 (водянка) или InkMate EIM100 (пигмент). Бумагу можно взять EPSON C13S041569 DSMP A4, 50л Double-Sided Matte Paper плотность 178 г/м2 - матовая подойдет и для пигмента и для водянки.

А имитлин ? запечатаеться*

[Samusev]

Аполлон, в 15 посте Вам уже ответили про имитлин, лично я не подскажу, надо пробовать.