28.06.2016, 16:28 | #1 |
Местный
Регистрация: 29.12.2015
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 351
Репутация: 7
|
Аналог SoftTouch
|
28.06.2016, 20:34 | #21 |
Местный
Регистрация: 25.06.2008
Адрес: Москва, Зеленоград
Сообщений: 3,141
Репутация: 291
|
Мы закатывали обычной матовой пленкой 25 мк, а потом печатали на Bizhub 6500. Не скажу, что делали это часто, все же фольгирование не слишком частая задача, да и ламинатором хорошо не зафольгировать, тем не менее никаких последствий для печатного аппарата не заметил. Хотя, возможно при постоянном использовании что-то и случилось бы, так что настаивать не буду
Последний раз редактировалось Александр В.; 28.06.2016 в 20:36.. |
28.06.2016, 21:42 | #22 |
Profi
|
Найти в недрах форума нереально - это были споры, что пленки, якобы, одинаковы. А я приводил пример микросъемки, что реально все не так. Вот нашел у себя то самое фото с семинара, на котором дана поверхность пленок с шелковой поверхностью наша GMP и конкурентов. Приглядитесь))
|
28.06.2016, 21:52 | #23 |
Profi
|
Хочу обратить внимание, что стандартные матовые пленки - это BOPP - полипропилен. Он имеет свою точку плавления и опасен для печек лазерных принтеров. Уже многие обожглись на этом. То, что пленка матовая, не говорит о том, что она термоустойчива. Она должна иметь качественное покрытие. И пробы печати на матовых пленках доказали, что только на высококачественных немецких и GMP можно было рискнуть. Индийская и китайская портила принтеры. Не знаю, как они себя поведут на LED принтерах, типа последних Oki.
В рассматриваемых в данной теме покрытие Silk Feel, Soft Touch, Velvet - это струйная печать на поверхности пленки. Можно сказать, что такие "шелковые-силиконовые" чернила. Но для печати поверх пленки пока в мире лишь одна - GMP. Такое покрытие еще не смогли повторить другие производители. Я прошел всех на Друпе и конкретно спросил тех, кто имеет похожее покрытие. Ну а размер зерна, раковин, качества сплошной заливки, можно наблюдать на фото. Кому неважно и дешевле, не надо печатать поверх, не надо эффектов, а просто чтобы было приятно пощупать - есть пленки более дешевые. |
28.06.2016, 22:28 | #24 | ||
Местный
Регистрация: 12.10.2010
Адрес: Guangzhou
Сообщений: 3,075
Репутация: 73
|
Цитата:
Цитата:
этой пленки не будет в той поставке? |
||
28.06.2016, 23:05 | #25 |
Profi
|
|
29.06.2016, 12:05 | #26 |
Строгий АДМИН
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 4,605
Репутация: 622
|
Последний раз редактировалось Pavel Pe4atnikov; 29.06.2016 в 12:08.. |
29.06.2016, 13:04 | #27 |
Profi
|
Это последние ролики были. Хотя можно уточнить, может еще осталось несколько на складе. У меня извещение, что больше завозить такие короткие не будем.
|
29.06.2016, 13:09 | #28 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,387
Репутация: 464
|
Manolis, вы уже 2 года говорите, что завозить не будете, а ростовчане всё возят и возят их.
|
29.06.2016, 13:33 | #29 |
Profi
|
Могут ростовчане для себя такие ролики заказывать, поскольку там медленнее покупатели стартуют с новыми технологиями. |
29.06.2016, 18:31 | #30 |
Строгий АДМИН
Регистрация: 30.07.2008
Сообщений: 4,605
Репутация: 622
|
|
|
30.06.2016, 01:46 | #31 |
Местный
Регистрация: 12.04.2013
Адрес: Москва-КЧР
Сообщений: 1,656
Репутация: 61
|
не раз печатал на матовой пленке! все байки что нельзя из оперы про цифровую меловку! в топку Русском у них все в 2раза дороже!!! весь смысл коммерческой печати на их них материалах теряется! по крайней мере для столицы с ее демпингом.
|
30.06.2016, 03:05 | #32 |
Profi
|
Вот зачем голословные обвинения про байки? В два раза дороже чего? Ведь аналога нет еще. На какой матовой пленке Вы печатали? Полипропилен или полиэстер? Точки плавления у них разные. Кто производитель пленки? Зачем Вы печатали поверх пленки? Значит, Вы стремились к какому-то эффекту? И это было нужно заказчику?
Смысл коммерческой печати не может теряться в принципе. Одни печатники преуспевающие, другие продают визитки по 80 коп. Идея технологии в том, что на имеющемся оборудовании можно расширить спектр услуг с добавочной стоимостью и предложить заказчикам качественное отличие печатной продукции от конкурентов. А чтобы эти услуги начали пользоваться спросом - их надо предлагать, делать образцы, показывать и давать потрогать руками. Демпинг есть просто на ламинирование. Дорогие работы стоят других денег. |
30.06.2016, 03:20 | #33 |
Местный
Регистрация: 12.04.2013
Адрес: Москва-КЧР
Сообщений: 1,656
Репутация: 61
|
Последний раз редактировалось abd09ru; 30.06.2016 в 03:24.. |
30.06.2016, 09:35 | #34 |
Profi
|
Эта пленка для выборочной лакировки применяется. Но если лист с тонером покрывать полностью, то получится сплошная. Только зачем? Надо же правильно выбирать материал под задачи и формировать стоимость продукции. Если нужен сплошной глянец - ламинируйте глянцевой пленкой. И блеск будет, и лист защищен, и толще, и цвет поднят. Либо для эффекта лака есть пленка Micronex. А выборочную иначе не сделать. Я немного не понял, как заламинировать и потом лишнее вырезать.
Зашел на свой сайт и положил фольгу в корзину - 1177 руб за рулон. С Реалистом наши пленки сравнивать пустое занятие. Это совершенно разные пленки. В теорию нет смысла залезать. Кому какая нравится... Только я еще рекомендую сравнить стоимости, может не все заметили снижения цен на пленки GMP. Дилерская сеть для того и нужна, чтобы быть ближе к регионам. Дилерам тоже надо иметь офис и склад, инженеров, обеспечивать доставку, платить зарплату, консультировать. Им тоже надо жить. Почему существует однобокое мнение, что материалы продаются дорого, а продавать продукцию надо очень дешево? Существует гораздо больше методов продаж, чем только демпинг. |
30.06.2016, 10:50 | #35 |
Местный
|
да цены у ГМП действительно снижены.
теперь разница в 1,5 раза по сравнению с конкурентами на анологичный товар. (говорю про обычную пленку РР толичной 25-27мкр). ЗЫ: Пленку гмп не использую. наши тесты показали, что они ничем не лучше индийской космо, корейской PKCCO или реалистовской (китай?) RS и LF. А к моему сожалению иногда и хуже... Это не голословно. это факт. Выражается это в не пропекании на тираже, а когда нам посоветовали поднять температуру со стандартных 95-100С до 120, пленка стала съезжаться на валу примерно на 1-2 см. Это не работа. Это мучение. Поэтому мы смотали эти 3км. и больше GMP не берем. Но еще раз уточню. Это исключительно опыт на нашем ламинаторе КДФМ. за остальные не поручусь. |
30.06.2016, 15:47 | #36 |
Местный
Регистрация: 12.04.2013
Адрес: Москва-КЧР
Сообщений: 1,656
Репутация: 61
|
Manolis, я же написал про сплошную лакировку! а не про выборочную! в чем преимущество сплошной лакировки над односторонним ламинированием? если пленка в 8-10раз дешевле еще? про 1177руб за фольгу)))) обсудите с со столичным представительством))
|
30.06.2016, 19:27 | #37 |
Profi
|
abd09ru, давайте уточним терминологию. В этой теме мы говорим про пленки. Я правильно понимаю, что Вы словами "сплошная лакировка" описываете процесс глянцевания тонерной печати с помощью пленки и ламинатора, и хотите, чтобы я сказал преимущества этой пленки? Не про лакировку лаком Вы пишите? Я немного запутался.
|
30.06.2016, 23:10 | #38 |
Местный
Регистрация: 12.04.2013
Адрес: Москва-КЧР
Сообщений: 1,656
Репутация: 61
|
Manolis, так вы что не знаете свой ассортимент?)))) я говорю про сплошную лакировку всей поверхности!
|
01.07.2016, 00:43 | #39 |
Местный
Регистрация: 16.06.2012
Адрес: ЮФО
Сообщений: 17,387
Репутация: 464
|
abd09ru, Даже я не понял твой поток сознания, и в чем, собсно, суть претензии.
|
01.07.2016, 01:04 | #40 |
Profi
|
abd09ru, точнее сформулировать можно претензию? Или поток гнева перекрывает разум?
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |