Выбор цветного МФУ для дома.

[atman]

Прошу помощи в выборе цветного МФУ А4 для дома.

Печатать в основном нужно графические рисунки - цветные эскизы, ну и документы. Т.е. цветопередача должна быть хорошей, но точность передачи полутонов и высокое разрешение не так важны. (Вообще я увлекаюсь фотографией, но последние годы как-то предпочитаю печаться в фотосалонах, печатать дома фотографии не планирую. А покупать домой минилабораторию - немного накладно : ) Сканирую и копирую редко, но все же бывает нужно. Скорость печати существенного значения не имеет.

Изначально я задумывался о струйнике, но поскольку дома принтер часто подолгу простаивает (вполне бывает, что месяц-два печатать ничего не нужно), за это время сопла могут засохнуть, то возможно для моей задачи лучше подойдет лазерный/светодиодный аппарат? Кроме того меня не очень привлекает перспектива заниматься дома заправкой чернил в картриджи. Я как вспмоню этот процесс заправки - несмотря на перчатки все равно перепачкаешся и сам и вокруг еще что-нибудь (

У лазерников, конечно есть недостаток - размер. Но это можно пережить, так или иначе все равно МФУ А4 половину стола занимет.

Таким образом Главный вопрос в цене. На покупку аппарата я готов потратить 15-20 тр, но здесь, наверное, даже важнее цена расходников. Учитывая, что мне небезразлична цветопередача - то, видимо, нужно пользоваться оригинальными картриджами, а цена родных картриджей для цветных лазерников ох кусается. И вариант заправки дома самостоятельно тонером лазерника я вообще не хочу рассматривать.
С одной стороны объемы печати у меня не особо большие может быть 30-50, ну 100 отпечатков в месяц, но эскизы бывают довольно насыщенными/темными, и расход в таком случае будет заметным (50 отпечатков со средним заполненением, скажем, 25% это же как 250 "стандартных" листов откатать. При моем расходе картрижди раз в полгода покупать).

Вычитал мнение, что среди недорогих аппаратов хорошая цветопередача у OKI или Konica-Minolta.

ОК, возьмем для примера:
OKI MC160n, 12тр, ресурс картриджа 2500 страниц, цена 2200 руб/шт. Х 4 = 8.8тр
OKI MC332dn, 15тр, ресурс картрижда 2200 страниц, цена 2500 руб/шт Х 4 = 10тр
Konica Minolta magicolor 1680MF, 12 тр, ресурс картриджа 1500 страниц, цена 4000 руб х 4 = 12тр (!)
Получается на один "стандартный" отпечаток уходит только 4-5 рублей цены расхода картриджа. А на "жирный" отпечаток в 10 раз больше...

Сравним с современными струйными МФУ.

Epson L355 (водянка все цвета), цена 8-9тр.
Картриджи: ресурс цветного 6500 страниц, черного картриджа 4000 страниц, цена оригинальных чернил почти смешная - 300 руб/флакон 70мл. Таким образом цена чернил для "стандартного" отпечатка смешная - примерно 20-30 копеек. Но чтоб получить нормальное качество нужно печатать на спецбумаге по 1-3 рубля за лист.

Или Brother DCP-J525W (водянка CMY, пигментный черный), цена 5тр, ресурс цветного картриджа 260 страниц, черного картриджа 300 страниц, оригинальный черный картридж стоит 500 руб, цветные - по 350. Цена чернил для "стандартного" отпечатка 5-6 рублей, что выходит даже немного дороже, чем цена отпечатка на лазернике.

(кстати, за 10тр можно взять уже и A3 МФУ Brother MFC-J6510DW)

В целом я представляю себе что такое печать 4-я красками на лазерной машине. Да, она будет немного уступать по качеству цвета тому же 4-х цветному струйному Epson. При условии, что Epson печатает на спецбумаге. А если печатать на обычной бумаге, то уже не известно, кто лучше "водяной" Epson или лазерник.

Учитывая редкость использования я склоняюсь к лазернику...

[zoom-spb]

а что мешает напечатать 30-50 листиков раз в два месяца в ближайшем копицентре?

[White Wolf]

...цветопередача должна быть хорошей, но точность передачи полутонов и высокое разрешение не так важны...

Дальше читать не стал. ТС даже не потрудился САМ поискать хоть чуть чуть.

[atman]

zoom-spb, Потому что не нет времени ездить туда-обратно в копицентр. Когда идет работа над проектом бывает нужно быстро что-то распечатать, сделать пометки прямо на распечатанном эскизе, и т.д. Или распечатать и отдать человеку на встрече.
В копицентр (фотолабораторию) хорошо ездить, когда надо распечатать пачку фоток из поездки. Это можно сделать не спеша, как-нибдудь по дороге заодно.
Так можно дойти до того, что "зачем вам дома холодильник и плита, ведь покушать можно в ресторане" : )

White Wolf, Простите, возможно я не очень хорошо сформулировал эту фразу, но я уже третий день сам ищу - читаю отзывы по разным аппаратам на форумах. Но так и не определился, что выбрать.

[voron_76]

Сообщение от atman

Epson L355 (водянка все цвета), цена 8-9тр.

Я бы рекомендовал этот (или подобные модели L-серии). Качество даже на обычной бумаге вполне достойное (уж всяко не хуже младших лазерников), особенно на бумаге с ColorLok (Ballet Classic, например). Заправляются элементарно и чисто. Можно заправлять неоригиналами так же легко, как и оригиналами. Стоять без работы могут долго (у меня L800 стоит по месяцу - никаких проблем).

Upd. Ну и себестоимость даже на фотобумаге будет вряд ли сильно выше младшего лазерника на оригиналах, особенно при больших заливках.

[zoom-spb]

Сообщение от atman

zoom-spb, Потому что не нет времени ездить туда-обратно в копицентр. Когда идет работа над проектом бывает нужно быстро что-то распечатать, сделать пометки прямо на распечатанном эскизе, и т.д. Или распечатать и отдать человеку на встрече.
В копицентр (фотолабораторию) хорошо ездить, когда надо распечатать пачку фоток из поездки. Это можно сделать не спеша, как-нибдудь по дороге заодно.
Так можно дойти до того, что "зачем вам дома холодильник и плита, ведь покушать можно в ресторане" : )

Если рядом совсе ничего нет, то при вашем бюджете однозначно только струйник (я серьёзно)

И такой вопрос: ПОЧЕМУ у людей первая ассоциация со словом КОПИцентр- это печать фоток...

Дотого достали что я уже и фотки печатать начал

[White Wolf]

Сообщение от atman

zoom-spb, Простите, возможно я не очень хорошо сформулировал эту фразу, но я уже третий день сам ищу - читаю отзывы по разным аппаратам на форумах. Но так и не определился, что выбрать.

Учитывая бюджет. Если Вам не фотокачество , можете б.у. ОКИ с610/с711 , кормить статиком или есть более дешовый тонер, но он не глянцевый(не юнинет). А по серьёзному я не фотограф, но очень часто работаю для фотографа. Только струйная печать или фотолаборатория для фото, всё остальное можно на том что я например написал.

[White Wolf]

Сообщение от zoom-spb

...Дотого достали что я уже и фотки печатать начал

Ой, зря. По мне , ну их на***. С профи устанешь, а остальные тянут всякий хлам, аж принтер краснеет при печати.

[UCP]

гелевые принтеры есть ) ой красотищща

[White Wolf]

бюджет все видели или я один?

[UCP]

http://www.ricoh.ru/products/printer...=specification вот он, бери и радуйся

[White Wolf]

Сообщение от UCP

http://www.ricoh.ru/products/printer...=specification вот он, бери и радуйся

http://ricoh.cc/Ricoh-Aficio-SG-3110DN.html, радуйся

[atman]

voron_76, Epson L-серии хорош, особенно учитывая стоимость отпечатка.
Но боюсь как бы его не засушить... Может быть уже додумались производители сделать так, что если принтер стоит включенным в standby - регулярно автоматически делать промывку дюз?

zoom-spb, Рядом с домом копицентра нет, но дело даже не в этом, а в том, что когда идет интенсивная работа над проектом - бывает некогда кофе попить, не то что в копицентр ехать. У меня задача не раз в два месяца 30 напечатать, а в течение недели печатать по 10-15 листков в дено, потом простой. Типа того.

White Wolf, OKI C610 и 711 - это все-таки принтеры, а мне нужно и сканировать и копировать. Заводить еще отдельный сканер затруднительно - места и так мало...

UCP, что за зверь гелевый принтер, и в чем красотища? Впервые слышу о такой технологии. В чем отличие от струйника?

Ricoh Aficio SG 3110DNw - иду смотреть, что за зверь...

[atman]

Почитал.

Gel-Принтеры сочетают в себе преимущества лазерных и струйных принтеров для офисной цветной и монохромной печати, а именно высокую скорость, отличное качество печати и низкую стоимость оттисков.
... вместо обычных чернил используется красящий гель, обладающий высокой вязкостью, и благодаря этому, позволяющий получать изображения превосходного качества. В картридже принтера Liquid Gel™ находится в жидком состоянии, но при контакте с бумагой из-за своей высокой вязкости мгновенно высыхает. Поскольку гель высыхает очень быстро, он подходит как для обычной высокоскоростной печати (краска не отпечатывается на обратной стороне следующего листа), так и для высокоскоростной.
... Если печатающее устройство в течение долгого времени не используется, печатающие головки автоматически очищаются.
... У печати текста лазерное качество, которое обрадует самых взыскательных пользователей. Что касается фотографий, не все так радужно. Домашние пользователи будут удовлетворены, но до уровня топовых фотопринтеров Ricoh Aficio SG 3110DNW не дотягивает. Впрочем, цветные лазерники начального и среднего сегмента принтер оставляет позади.

[hatrix]

Xerox ColorQube 8900 посмотри еще, он подороже, но печать дешевле будет.

[atman]

Xerox ColorQube 8900S - 165 000 рублей.
Извините, но для дома, чтоб напечатать 50 страниц в месяц - это за гранью ; )

[atman]

Вот, нашел еще обзор гелевого принтера http://habrahabr.ru/company/muk/blog/148739/

[voron_76]

Сообщение от atman

voron_76, Epson L-серии хорош, особенно учитывая стоимость отпечатка.
Но боюсь как бы его не засушить...

У меня Л800 (шестицветник с маленькими дюзами) стоит по месяцу-два вообще не включаясь и не сохнет. В крайнем случае, раз в неделю-то можно включать и выгонять листочек.

[Boroda]

atman, Вы на вот это посмотрите:

Картридж тип GC 41KL черный (600 отп.) - 1.779,56 руб.

ИМХО Эпсон на водянке самое правильное решение. Купить пачку 90гр матовой бумаги (есть и по 500 листов) и будет вам счастье. Отпечатки будут красивше, чем на лазере. Чернильной ручкой (если вам пометки делать или подписывать) по такой бумаге вообще замечательно пишется. Я не говорю уже о других ручках.

С принтером ничего не случится если он постоит месяц без печати. Но я думаю как только в офисе появится возможность что-то распечатать таких простоев у вас не будет. Мне иногде бывает нужно распечатать пришедшее на электронку письмо. Не было бы принтера -- пережил бы. А когда есть, почему нет?

[atman]

Boroda,

Картридж тип GC 41KL черный (600 отп.) - 1.779,56 руб.

Ну, согласитесь, важна не только стоимость картрижда, но и его ресурс. Завленый ресурс этих картриджей - 2500 "стандартных" копий. Это значит цена чернил на одну "стандартную" копию порядка 1-2 рублей. И печатать при этом он может на обычной офисной бумаге 30 коп./лист.

Это очень неплохой результат, раза в 2-3 дешевле цветного лазерника.

Эпсон на водянке хуже как раз тем, что для него надо покупать спец. бумагу по цене 1-3 рубля за лист.

Хотя, по большому счету то на то и выходит. Если учесть цену и чернил и бумаги, одна копия стоит примерно одникаково, что для водяного Epson L355, что для гелевого Ricoh Aficio SG 3110DNw

Так что пока я склоняюсь к варианту гелевой печати. Нравится его неприхотливось к бумаге.


P.S. Кстати, вопрос. А бывают принтеры со всеми цветами пигментными, но недорогой ценой отпечатка?
А то у какого-нибудь Epson WorkForce цена чернил за один стандартный отпечаток получается порядка 10 рублей - совсем негуманно.