Хочу перевести с пигмента на водянку.

[mrak]

Хочу перевести с пигмента на водянку принтер эпсон 7800. Стоит? А то пигмент отвратно печатает на глянце, а покупать супер не все хотят. Есть у кого опыт? Планирую DCTec9 DCTec9 . Ну и в догонку вопрос чем кардинально фото блек от мат блека отличается?

[Chernov]

Сообщение от mrak

Хочу перевести с пигмента на водянку принтер эпсон 7800. Стоит? А то пигмент отвратно печатает на глянце, а покупать супер не все хотят. Есть у кого опыт? Планирую DCTec9 DCTec9 . Ну и в догонку вопрос чем кардинально фото блек от мат блека отличается?

глупая затея... водянка выгорает моментально... печатай на пигменте, на суперглянце, не хотят брать - пускай лесом идут.
хуже, когда через 2-3 месяца придут возвращать выгоревшие фото и холсты.

[mrak]

Сообщение от Chernov

не хотят брать - пускай лесом идут.

Ну они и идут в другое место вместе с моими деньгами. Так нельзя с покупателями.

Сообщение от Chernov

водянка выгорает моментально

Предупреждать, да и многие ее на пару недель и вешают. Цена чернил одинаковая

[Chernov]

mrak, хрен знает, я бы не стал...
дело конечно твое. переводят люди и печатают.
А сильно большая разница цены квадрата у глянца\суперглянца?

[MaxMaster]

я бы тоже не стал переводить, весь смысл теряется. Проще тогда взять НР130 на водянке тыщ за 15 и печатать чернилами по 600 рэ за литр.

[White Wolf]

Зачем на глянце печатать? Может просто потом ламинатом 25мкм покрыть и всё. Кстати глянец вроде есть для пигментных чернил, сам не пробовал, врать не буду.

[MIED]

Сообщение от White Wolf

глянец вроде есть для пигментных чернил,

Точно есть, по крайней мере в оригиналах эпсона)))), мы на таком печатаем. Он сейчас сильно подешевел...
К примеру из последнего счета - Бумага Epson Photo Paper Gloss 24", 1 шт. по цене 2050 руб код производителя: C13S041893

[White Wolf]

Ну как говориться хозяин барин. Я обои не печатаю, максимум А3+. Если пигмент, то бумагу простую матовую какая попадётся беру, затем в глянцевый ламинат 32мкм. И блеск и защита.

[Shtaket]

А месяц назад перевел свой 7800 на водянку Диситек и очень рад. Качество супер стало, всем клиентам нравится. печатать больше стали. А то уходили к другим. Стоит дешевле пигмента, голова меньше забивается, качество несравнимо на простом глянце. Ну и как итог общая себестоимость ниже.

[Chernov]

Сообщение от Shtaket

А месяц назад перевел свой 7800 на водянку Диситек и очень рад. Качество супер стало, всем клиентам нравится. печатать больше стали. А то уходили к другим. Стоит дешевле пигмента, голова меньше забивается, качество несравнимо на простом глянце. Ну и как итог общая себестоимость ниже.

а что ты потом будешь людям говорить, когда фото или холст формата А1 за месяц другой выгорит? с\с должна быть ниже, только на глянце. холст и сатин стоят одинаково, что для водянки, что для пигмента.
Если голова забивалась на пигменте - значит чернила были говно. Купишь водные чернила говяные - та же песня будет

З.Ы. Почему вам так нравится извращаться?

[all_12]

Сообщение от Chernov

а что ты потом будешь людям говорить, когда фото или холст формата А1 за месяц другой выгорит? с\с должна быть ниже, только на глянце. холст и сатин стоят одинаково, что для водянки, что для пигмента.

Всё таки, для оперативной полиграфии оптимальней водянка и экосольвент. На водянке выгорает, но не так катастрофично. За 9 лет не было ни одной жалобы на выгорание (предупреждаем, что это не для улицы). Дешевле не только носитель, но и сами чернила. А для холста используем экосольвентник, носитель дешевле в два раза.

Впрочем, все зависит от категории работ. Скорее всего, для дорогого фотосалона оправдан епсон на пигменте. А вот для всего остального...

[Chernov]

all_12, и давно ли водянка не выгорает? повешай на стенку, куда солнце свети, за 3 месяца не узнать будет. проверенно.

[MaxMaster]

Chernov, да какие 3 месяца? У меня фотка висит на стене, на которую прямые солнечные лучи вообще не попадают - там за 4 месяца стала заметно светлее.

[all_12]

Сообщение от Chernov

all_12, и давно ли водянка не выгорает? повешай на стенку, куда солнце свети, за 3 месяца не узнать будет. проверенно.

Висит в офисе образец из разных бумаг, меняю раз в год-полтора. На глянце почти не заметно, на матовой сильнее.

[all_12]

Неужели у вас заказывают преимущественно фотографии для долгосрочного использования? У меня это всякие уведомления об акциях, репертуарные планы в кинотеатры, коллажи и календари для подарков к празднику.

[mrak]

Сообщение от Shtaket

Ну и как итог общая себестоимость ниже.

Ниже только по бумаге получится так как цена DCTec пигмент и вода одинакова.
У нас еще один принтак останется на пигменте так что выбор за клиентом будет. Или матовый надолго или глянец ненадолго .

Сообщение от MaxMaster

Проще тогда взять НР130 на водянке тыщ за 15 и печатать чернилами по 600 рэ за литр.

Он не фото.

Сообщение от White Wolf

Может просто потом ламинатом 25мкм покрыть и всё

Ну он как бы денег стоит и брать его только для редкой ламинации смысла нет.
Ну а кроме
Shtaket, никто не переводил пигмент на воду?

[dmitriyk]

Сообщение от Chernov

mrak
А сильно большая разница цены квадрата у глянца\суперглянца?

У кого беру, разница что-то 25р. за 1п.м. 610 мм, была бы.

Печатаю на суперглянце ломонде 200гр. Рулон 30м в августе брал за 1820р.

Еще в этом интернет магазине какой-то XEROX Super Glossy 190г рулон 30м есть за что-то 1700р., но не могу узнать миркопористый он или нет, а то уже сталкивался с дешевым суперглянцем не микропористым, велтон, выгорает махом, как пигмент держит правда не знаю. По описанию на сайте просто улучшенный глянец.

На вряд ли кто-то придет, если на водянке, так поматерят малость про себя. По А3 на 1410 еще ни разу не приходили за 5 лет, хотя у знакомых, точно знаю, за год заметны следы выцветания и желтения бумаги.

[MaxMaster]

Сообщение от mrak

Он не фото.

6 цветов с лайтами, вроде как фото позиционируется. Печатает не хуже ипсона 1410

[Chernov]

Сообщение от all_12

Неужели у вас заказывают преимущественно фотографии для долгосрочного использования? У меня это всякие уведомления об акциях, репертуарные планы в кинотеатры, коллажи и календари для подарков к празднику.

речь про фото формата А3, А2, А1... или что, фото таких форматов заказывай на 3 дня?

Сообщение от dmitriyk

У кого беру, разница что-то 25р. за 1п.м. 610 мм, была бы.

Печатаю на суперглянце ломонде 200гр. Рулон 30м в августе брал за 1820р.

Еще в этом интернет магазине какой-то XEROX Super Glossy 190г рулон 30м есть за что-то 1700р., но не могу узнать миркопористый он или нет, а то уже сталкивался с дешевым суперглянцем не микропористым, велтон, выгорает махом, как пигмент держит правда не знаю. По описанию на сайте просто улучшенный глянец.

На вряд ли кто-то придет, если на водянке, так поматерят малость про себя. По А3 на 1410 еще ни разу не приходили за 5 лет, хотя у знакомых, точно знаю, за год заметны следы выцветания и желтения бумаги.

вот я про то же говорю, 25 рублей с метра - это смех... а разница формате А1 - 15рублей... да не о чем совсем.

mrak, НР 130 печатает так же как и все епсон R290/295/Т59/59/Р50/59/L800/1410.. те же 6 цветов, те же полтора пиколитра. мое субъективное мнение, что термоголова печатает красивее чем пьезо.

Сообщение от MaxMaster

Chernov, да какие 3 месяца? У меня фотка висит на стене, на которую прямые солнечные лучи вообще не попадают - там за 4 месяца стала заметно светлее.

ну вишь, доказывает же, что водянка не выгорает

[mrak]

MaxMaster, Ох и не хрена себе стоимость головок по 1400 за штуку. Ну их.

dmitriyk, Что за магазин?