Последствия выбора.

[USEDPRESS.RU]

С одной стороны, невозможно жить в Москве - и тем более возвращаться в неё, как я сегодня после четырёх прекрасных дней в Принстоне - без спокойствия и оптимизма. С другой - сколько, спрашивается, можно сохранять спокойствие и оптимизм. Понятно, что за последний год всем, для кого любовь к своей стране - не пустой звук, нанесён огромный моральный ущерб и это должно сказываться на настроении. Но, замечу, "моральный ущерб" - это не пустая болтовня либеральных политологов. На моём рабочем месте видны конкретные разрушительные последствия.

Чтобы понимать - три года назад в Париж переехала Катя Журавская, на которую приходилось большая часть цитирований всех российских экономистов и (тогда) большая часть всех публикаций в ведущих научных журналах. Чтобы понять ущерб российской науке - ну, представьте, что факультеты экономики Гарварда, Стенфорда и Принстона целиком переедут в Европу. Американская наука понесёт сравнимую по величине утрату.

А в этом году Москву решили покинуть Мария Петрова и Рубен Ениколопов из РЭШ (они переезжают в Барселону; кроме того, Евгений Яковлев возвращается в Беркли) и Сергей Попов из ВШЭ (он переезжает в Белфаст). Не знаю как во ВШЭ, но мы в РЭШ предлагали условия лучше, чем в любом университете Европы.

Маша, Рубен и Сергей - не просто лучшие российские экономисты в диапазоне 30-40. Они произвели, если я не ошибаюсь, 100% топ-публикаций всех российских экономистов (и всех российских политологов - и у Маши, и у Рубена вышли статьи в APSR, а больше ни у кого нет) в этом возрастном диапазоне. Так вот, между прочим, мы потеряли цвет целого поколения. (Жене Желободько было 40 и у него только что вышла статья в Econometrica, но его мы тоже потеряли.)

Смешно, но основной проблемой для развития РЭШ является то, что мы ни за какие деньги не можем привезти в Москву сильных профессоров. (Отчасти, хотя, конечно, не только поэтому провалилась МШУ "Сколково" - а у них-то действительно были "любые деньги".) Мы могли бы иметь в 10 раз больше студентов, могли бы брать большую плату за обучение, но хорошего профессора экономики в Москву могут привести, в дополнение к хорошим условиям, только исключительные обстоятельства.

Владислав Сурков, тем временем, защищает сотрудников "Сколково" и это правильно. А кто защитит российских учёных от мусора? И что, теперь будут выявлять не только "иностранное финансирование" (ничего, что Принстон - и университет, и IAS - оплатил мне проживание? В IAS изобрели, помимо компьютера, водородную бомбу, кажется), но и общение с иностранцами? А если у меня соавторы из стран НАТО? И мы, вообще, про госуправление пишем?

Держаться у власти + паранойя, это понятно. Не знаю, как у физиков-химиков, но ущерб нашей науке, нанесённый только за последние годы, больше, чем вся местная польза от мегагрантов, новых проектов за четыре года "модернизации". Да, был сделан выбор "держаться у власти любой ценой" и эта цена - существование науки, искусства (сколько крупных русских писателей физически живёт в России?) - то есть всего, что делало нашу страну великой.

_______________________
Автор - К. Сонин, проректор РЭШ, физтех - один из самых толковых экономистов в России.

[Alecko5]

Сообщение от Hank

2. последний император как известно отрекся от престола - то есть бросил россию.

если царь отрекся, то земской собор может выбрать другого царя (как Романовых призвали на царствие(?)), если-бы не отрекся и Николай 2 был убит царем, то у России выбор был-бы невелик..., если б Россия существовала.

[Ботаник]

Сообщение от Hank

хА=ХА. Их типа назначили? Вы недавно наверно на свете живете?

Какая разница назначили или выбрали, если выбрали - работать не надо?
Да и речь шла о том, что нужно сделать что бы мы жили лучше, точнее о том, что, что бы мы не делали лучше не станет.

Про разницу менталитетов понятно, хотя мы уже давно проживаем компактно в городах, какое уж тут кочевье. И опять речь была о том, что дескать "демократия приводит к засиранию улиц", хотя мне кажется, что демократия, тут не при чем.

[Ботаник]

d_Serg, да сейчас избирательное право работает по другому. - попробуйте получить отчет со своего депутата, которого вы избирали, или к примеру отозвать его с должности, или к примеру, проголосовать против всех, если Вас не устраивает ни одна кандидатура на выборах. Не можете? Значит надо менять систему выборов и властные структуры, которые делают невозможным Ваше волеизъявление.
По поводу нормирования достижений, скажу одно. Простому человеку, кем, например я являюсь знать цифры роста ВВП не обязательно, что бы сделать вывод об улучшении качества жизни (за что собственно мы и платим налоги гос-ву), вот я вижу - сходил в магазин "за молоком" - 1000 р. отнес, а 5 лет назад, за то же самое платил 250 р. хотя курс рубля остался примерно тем-же, значит власть работает плохо (допустила, а порой и сама приложила руку к монополизации торговли продуктами, регулярно дает возможность повышать тарифы монополиям на энергоносители и пр.), или еду по дороге - яма на яме, а по всем телеканалам звонят - отпустили миллиарды- на ремонт дорог!! - значит разворовали все на местном уровне, а без чиновников в таких заказах не обходится, или объявили о снижении налогового пресса для предпринимателей, а сами эти налоги подняли, или объем проверяемых бумажек утроили, да мало ли что ещё. Я как избиратель всё это на себе, на своем кошельке, на настроениях окружающих отмечаю, и без всяких статистических цифр Вам скажу, несет ли пользу мне текущая власть или нет.

[Коваль]

Сообщение от USEDXEROX.RU

quest, это не Ваши предки объявляли лженаукой кибернетику и генетику?
Тогда могу Вас заверить - физики и прочие ученые и специалисты тоже уезжают. Новейших электронных микроскопов в России тоже не производят. Бизнесмены тоже переносят бизнес в другие страны, вот только вчера говорил с коллегой - открыл свечной заводик в Эстонии три года назад, сейчас все более доволен.

Дождетесь, останутся только Шариковы. И будете пилить нефтяную ренту, пока цены не упадут. Потом будете друг друга грызть

Дима Пупин?
а как с кадрами в Эстонии?

[Коваль]

Сообщение от Alecko5

Странная оценка эффективности ученого-экономиста - публикация в журнале.
Не ну я понял бы ученый "А" спец по макроэкономике - консультировал ЦБ, ВЭБ и пр., ученый "Б" спец по микроэкономике - консультировал металлургов скажем, потери понятны, хоть как-то...
Конечно понятно что это значит "в целом", что ж, бывают взлеты и паденья как у людей, так и у стран... только в России праздновали конец света...

любые ученые оцениваются по (цитируемости) публикациям в научных журналах

[quest]

Вот именно, индекс цитируемости.
В этом плане, мне глубоко наcрать на борьбу Ливанова с плагиатом в диссертациях. Это в советское время кандидаты и доктора получали надбавку (по-моему, фиксированную), сейчас этого нет.

Меня гораздо больше волнует система ЕГЭ в России, и то надругательство над ним, которое я наблюдаю в этот год (глубина надругательства отличается от прошлого года только большей глубиной). Слито всё.
Или это такое политическое решение, призванное уравновесить фактор игнорирования регламента в кавказских республиках?

[Hank]

quest, мы живем в новое время. вернее доживаем. образованние и как следствие - интеллигенция - было сгенерировано эпохой Хрущева. именно ему нужно было на замену класса вертухаев поставить класс интеллигенции, которая его поддерживала по всем вопросам.
сейчас кому это нужно? кому нужно чтобы задавали неудобные вопросы - а почему и оттчего? отсюда идет и откат от образования. генерим пиплов, электорат.
ЕГЭ - учит чему? Выбору из трех вариантов - что больше любишь? коку или спрайт? выбирай!
А то что кроме АБС есть ДЕЖЗ..... Никто не задумывается. Вообще учат не думать а выбирать. Я ж грю - электорат.

[Alecko5]

Сообщение от Коваль

любые ученые оцениваются по (цитируемости) публикациям в научных журналах

кем?
из-за этих грантов ученые превратились в ... журналистов, как минимум...