Как ёмко разъяснить "упырю" про DPI в широкоформатке?

[InClover]

Нарисовался в клиентах один "забавный" чел, как клиент не плох но как понимающий клиент полная безнадежность... Прмслал файл на широкоформатку (на баннере), выбрал вместо 1440 точек себе 720, аргументировал тем что 1440 дорого и столько не нужно ему. Ну ему виднее, сделали баннер, забрал его. Сегодня приперся и такой диалог:
к (клиент): "ЭТО НЕ 720!!!"
м (менеджер): "э... а сколько по вашему?"
к: "это и на 150 не тянет!!"
м: "Всмысле на 150?!" (уже начинает тихо охеревать)
к: "ну вот я распечатал (протягивает лист со струйника А4 формата), это 300 точек! Вот! А вы мне говорите что у вас 720 и хуже получилось?!"...

Итог, он уверен что 720 dpi на широкоформатке это разрешение макета... Он совсем далек от технических аспектов, как можно в 2-3 предложениях объяснить разницу между разрешением макета и разрешением печати широкоформатки?!... Я в замешательстве, вижу как выход только -

[санёк]

Он прав.

[grunn]

санёк, нет, он НЕ прав.
Но честно, тоже мучаюсь иногда с этим вопросом. Не знаю я как им объяснить

[Kusik]

+1 к саньку

Сообщение от InClover

он уверен что 720 dpi на широкоформатке это разрешение макета

вы сами то уверены что понимаете о чем речь? )) файла на 100dpi вполне за глаза хватит на печать даже на 1440dpi оптики.

[Kusik]

grunn, выслущшаю вас с удовольствием тогда. по dpi. у меня иногда спрашивают "сколько мегабайт надо для качества", тупо избегаю вопроса.

[Kusik]

Сообщение от InClover

тог, он уверен что 720 dpi на широкоформатке это разрешение макета... Он совсем далек от технических аспектов, как можно в 2-3 предложениях объяснить разницу между разрешением макета и разрешением печати широкоформатки?!..

вы попросите его распечатать этот самый файл в размере 1:1 на том самом принтере(даже кусок файла, но в размере), а потом покажите свой отпечаток. сразу все видно будет.

[d_Serg]

Сообщение от InClover

Он совсем далек от технических аспектов, как можно в 2-3 предложениях объяснить разницу между разрешением макета и разрешением печати широкоформатки?!... Я в замешательстве, вижу как выход только -

имхо никак... помимо dpi важную роль играет размер капли (размер к-ой, в свою очередь зависит от материала и т.д.) И, если я прав, dpi на струе - это не оптическое разрешение, а какая-то мат. апроксимация.
имхо, решение - только образцы на разных материалах с разным разрешением

[hemza]

"я напечатал 300 точек" Это разрешение файла или выставлено в настройках печати? Просто таких параметров - 300, в струйниках нет. есть только 360

а, понял. он путает с разрешением файла. Тогда нужно сказать, что у струйников есть свое понятие о разрешении - это количество пятен краски на квадратный дюйм, пусть возьмет микроскоп и посчитает - их количество примерно соответствует заявленному

[Boroda]

Ребят, все эти теоретические изыски ни к чему.
Правильно говорит d_Serg: образцы. Один носитель -- несколько вариантов разрешения печати. И отдельно можно на струйнике или сублимационнике -- оригинал.

[shikotan2]

Был похожий случай я отсканировал А4, в фотошопе увеличил до 2м на 3м что и печатал клиенту и показал отрывок в реальном размере...знаю что это не правильно зато объяснять ничего не нужно

[voron_76]

Сообщение от Kusik

grunn, выслущшаю вас с удовольствием тогда. по dpi. у меня иногда спрашивают "сколько мегабайт надо для качества", тупо избегаю вопроса.

Я на газетные фотографии выставляю требования в виде "минимум Х килобайт". Потому что объяснить чайнику про пиксели - легче удавиться. А размер файла худо-бедно определять умеют. Зависимость же в большинстве случаев прямая, так что метод вполне рабочий.

[Partner]

300дпи - файла(экрана, фотки с фотолаба) 300точек и каждая точка может принимать сколько там тысяч или мульенов цветов
720дпи струйника - это 720 точек и каждая точка может принимать 4 или 6 ну или 8(смотря сколько цветов в принтаке) смешивая кучу точек получаем нужный цвет в итоге офигенная зернистость.

отсюда разница

[InClover]

Partner, вы близки к истине, но написанное понятно мне и нихрена не будет понятно "типа специалисту"... надо как то то же самое но аля "для дебила"...

[Sergey_Chel]

InClover, так просто все - Вы спросите у клиента - какое качество печати в драйвере принтера он выставлял? Вот у Вас - 720 - это, типа примерно как у него в драфт-режиме. Как-то так...

[Beto]

А ежели увеличить в проге кусок картинки из файла отпечатанного баннера до размера 1:1 - пикселы увеличатся? Потом клиенту это засветить. Не поймёт - тогда под роспись печатать в следующий раз.

[hemza]

Сообщение от Sergey_Chel

Вы спросите у клиента - какое качество печати в драйвере принтера он выставлял?

Врятли он что то выставлял

Можно еще сказать фразу типа - "Вы можете подать в суд на Epson, что заявленные 720 dpi не соответствуют вашим ожиданиям и понятиям о разрешении"

[s_mile]

Сообщение от InClover

Partner, вы близки к истине, но написанное понятно мне и нихрена не будет понятно "типа специалисту"... надо как то то же самое но аля "для дебила"...

У "специалиста" все равно останется "осадок что его нае..." ))))

[Sergey_Chel]

hemza, тогда пусть сделает первый шаг - разберется в настройках своего принтера.

[trid]

Может просто сказать, что у больших принтеров размер капли больше, чем у а4 струйников. И скажите ему, что он не напечатал файл с качеством 300дпи, а сохранил файл с таким разрешением, и качество печати определяет драйвер принтера или рип, на струйнеке стандартно разрешение больше чем 1440. Я писал дипломную работу про мимаки 33, так там вышло, что при 720 точках изображение получается качественнее, чем при 1440.

[andypo]

Коллеги, прошу извинить, но вы никогда не докажете.
Пример тому - лично я, я знаю что такое dpi, ppi, и прочие термины.
Кроме того, проблемы со зрением. Так что мне что-то доказать - !?!?!?
Поэтому я считаю - несколько образцов и под подпись, как "умный чел" считает, так он и подпишет, нафига вам его переубеждать - за это не заплатят, а гимора получите.