Новые плоттеры на базе EPSON DX-7 !!!!!

[dlwwb]

Всем привет!
Появились на продажу плоттеры с новой головкой от Эпсона с весьма нескушными параметрами(поставляются либо с двумя, либо с одной головкой - соответствующие параметры указаны через слэш):

Model No. 7702/7701
Printhead Type 2 или 1 pc Epson DX7 Printhead
Nozzles 1440 nozzles per head
Max Printing Width 1800mm (1.8m)
Resolution (dpi) 1440dpi maximum
Ink Droplet 1.5 - 21pl
Color 4 color (Cyan Magenta Yellow Black)
Ink Type Eco Solvent Ink
Ink Cartridge 8 x 350ml Continuous Ink Supply
Speed Draft 34.5 sqm/h 17 sqm/h
Standard 26.5 sqm/h 13 sqm/h
High quality 21 sqm/h 10.5 sqm/h
Media Width 1800mm (1.8m)
Types Frontlit, Backlit, Vinyl, One Way Vision, Banner Cloth, Window Film, Mesh...
Feeding and Take-up Automatic Media Feeding & Take-up System
Cleaning System Automatically Cleaning, Anti-Clogging Flash Function & Capping System
Printhead Height 2~5mm above media adjustable
Media Heater & Drier Equipped, Up to 45C
Environment Temperature: 20C-28C, Humidity: 40%-70%
Rip Software iPrint 3.0 / Photoprint
Control Software Print Console
Interface USB2.0 & RS232
Operation System Windows 7 & Windows XP
Power AC 220~240V or AC 110~120V, 50HZ/60HZ
Size
Weight
Machine L2840mm x W900mm x H730mm / 220kg
Packing L2920mm x W930mm x H1250mm / 300kg


Если сравнивать аппараты с теми же Epson 7700/7900, то у предлагаемых принтеров капля составляет 1.5 против 3.5 пл.
Получается, что водо-пигментные принтера просто умирают....


Что касается цен: ориентировочно 22 и 18 кбакс (уточнения в личку!)
Есть модель с шириной стола 3.2м.

[Рамиль]

капля всего 1,5пл чернила экосольвент получается можно будет на одном плоттере и плакаты и фото и чертежи и наружку инрерьерную печатать так?.... хм не плохо!

[dlwwb]

Я про это же!

В анонсе голов написано, что ни имеют бОльшую живучесть, учтен ряд недостатков DX-5. Кроме того, если брать 3.2 м, то вполне реализуема тема печати на виниле полотна с последующей наклейкой на стену в квартире. Причем ЦЕЛИКОМ, БЕЗ ШВОВ!!!
Если будет желание - выложу фото принтера (хотя смысл: они походи на обычные DX-5), а также головок.

Ну и замечание по чернилам: при таких параметрах к ним предьявляются особые требования по фильтрации.

[moldprint]

Ссылка на сервисе

мне понравилось, цену в студию!

[GAlex]

Китай. Ждет брендовые

[Евгений dc]

правильно ли я понял это китай с головой эпсон, на кой там голова 1,5пиколитра если нет лайтов, и вот интересна цена 3,2м.

[licherep]

Сообщение от Евгений dc

на кой там голова 1,5пиколитра если нет лайтов

логичное замечание

[ILIAS]

Совсем нелогичное. Маленькие пиколитры нужны чтобы сделать незаметной растровую точку в светах, там где точки отстоят на большом расстоянии друг от друга. Лайты нужны для того же самого, чтобы вместо маленьких редких точек CMYK ставить большие лайтовые, более "густо". Отсюда вывод: нет лайтов - уменьшай точку. Т.е. логика прямо противоположная.

Сообщение от dlwwb

Если сравнивать аппараты с теми же Epson 7700/7900

Зачем стравнивать узкий принтер с чернилами на водной основе с широким экосольвентым?
Сравнивать надо с Epson GS6000, с Роландами и Мимаками.

[Евгений dc]

ILIAS, на 3-3,7 поколитрах растра не видно (с учетом хорошего профиля и носителя) взять эпсон 10000 и роланд 645 то эпсон печатает лучше за счет того что в него заливают водянку или пигмент в отличие от роланда с той же головой (сходства не только размером капли а конструктивом, кроме пластиковых сосков) я видел как печатаю машины Астар ДЖЕТ 5 и 5,5 если не ошибаюсь это более ранняя версия обсуждаемых плоттеров с головой эпсон ДХ-5 и каплей 1,8 пкл. они печатают хуже (как не странно) нежели переведенные в пример мною выше плоттеры с головкой более 3 пкл. качество епсон 6000 вне конкуренции с мимиаки роланд и мютох за счет грина и оранжа.

[ILIAS]

Сообщение от Евгений dc

на 3-3,7 поколитрах растра не видно (с учетом хорошего профиля и носителя)

профиль никакого отношения к растру не имеет.
Эпсон печатает лучше за счет лучшего алгоритмя растрирования. Своего, уникального. Все специалисты отмечают это. При попытке использовать практически любой другой растр (через РИП) получается хуже.
Грин и Оранж имеют отношение не к качеству печати, а к цветовому охвату. Просто могут быть воспроизведены более насыщенные отттенки в определенных областях. Для рекламщиков это ВАУ, трава, апельсины ... для фотографов - фигня.

[Евгений dc]

ILIAS, как бы растрирование в профиле заложено да и рипа. (или вы сейчас о настольных принтерах эпсон?)
в СМИК или СМИК+лайты зеленый и оранжевый получаете совмещением двух красок. меньше красок соответственно качественней будет лежать плашка отпечатана грином и оранжом отдельно чем цмик+еллоу и манжета+ еллоу.

[ILIAS]

Вы собираетесь на струйном плоттере выкатывать плашки чистым стопроцентным "оранжем" или "грином"? Ну-ну.
Каким это образом растрирование заложено в профиле? В каком профиле?
ЗЫ: Такое ощущение, чтомы говорим на разных языках.

[Евгений dc]

давайте попорядку

Сообщение от ILIAS

Эпсон печатает лучше за счет лучшего алгоритмя растрирования.

алгоритм растрирования эпсона вы наверное имеете виду его драйвер (настольние принтера). в плоттере типа эпсон 6000 место драйвера занимает РИП. РИП в свою очередь растрирует изображение (тут не нужно путать рип к цифре и рип к плоттеру это две разные вещи, хотя и выполняют оду и ту же работу). мы имеем Эпсон плоттер и РИП. именно РИП решает где и как ему поставит растровые точки на основи ICC профиля.

о каком эпсоновском растрирывании вы говорите?

[Евгений dc]

Сообщение от ILIAS

Вы собираетесь на струйном плоттере выкатывать плашки чистым стопроцентным "оранжем" или "грином"? Ну-ну.

вот на днях закончили тираж 180 м2 на эпосоне, еще на лежат на производстве

[pechatnikov]

что за недоделанная голова? в двое меньше
Nozzles 1440 nozzles per head

у DX6 2880 дюз

будет проигрывать по скорости епсону GS6000 CMYK+CMYK

[Евгений dc]

pechatnikov, GS6000 не печатает СМУК+СМУК, три режима СМУК, СМУК лайты СМУК лайты ор. и гр.

[pechatnikov]

Сообщение от Евгений dc

pechatnikov, GS6000 не печатает СМУК+СМУК, три режима СМУК, СМУК лайты СМУК лайты ор. и гр.

печатает
головы зеркально MMCCYYKK KKYYCCMM

[dlwwb]

Зачем стравнивать узкий принтер с чернилами на водной основе с широким экосольвентым?
Сравнивать надо с Epson GS6000, с Роландами и Мимаками.

В посте была небольшая опечатка: имелось ввиду 7700/9700.

Отчего же не сравнить! И тот, и другой - 4-х цветные (ну да, у Эпсонов есть еще блэк матт). Но в соответствующей ветке форума обсуждалось качество их печати и если резюмировать - вполне достойное, большее количество цветов нужно разве что профессионалам, а подавляющее большинство клиентов даже не заметит разницы. Плюс это по сути самые популярные принтера. Я согласен, что с точки зрения технологии печати сравнение с Epson GS6000, с Роландами и Мимаками более оправдано. НО!
Мысль была в том, что смысл в приобретении 7700/9700 теряется прямо на глазах. 1.5-21 пл капля делает инвестицию в этот принтер очень даже оправданной, без опасения, что появится "еще более мелкая капля". Более совершенная "математика" (те RIP) действительно способна повлиять на ситуацию, но чисто технологически - почти предел. Даже принтера на водянке не перепрыгивают за 1 пл.
Вдобавок ко всему рынок расходных материалов к экосольвенту расширяется день ото дня, а для "водянки"- сужается, остается немного брендов, которые или выпускают эти принтера (как Эпсон), или имеют такие огромные мощности, которые невозможно переориентировать (как Ломонд). И ценник на носители планомерно растет ввиду снижения конкуренции....
Я думаю, что новые принтера основательно отнимают рынок интерьерки, оставляя водно-пигментникам размер разве что до 60*90, поскольку материалы для сольвента стартуют с ширины 910 мм и печатать 10*15 или А4 на такой ширине не будешь, да и геморойно это....

Что же касается качества сборки и материалов, то собрать и отстроить принтер с такими параметрами - не фунт изюма. Базируется он, ессно, на механике от DX5, которая уже "облизана". Так что это очень хороший девайс!

[dlwwb]

Сообщение от pechatnikov

что за недоделанная голова? в двое меньше
Nozzles 1440 nozzles per head

у DX6 2880 дюз

будет проигрывать по скорости епсону GS6000 CMYK+CMYK

Вопрос риторический, это принтера одного класса, только предлагаемый - "шире", капля меньше и дешевле.

[ILIAS]

Сообщение от dlwwb

Мысль была в том, что смысл в приобретении 7700/9700 теряется прямо на глазах. 1.5-21 пл капля делает инвестицию в этот принтер очень даже оправданной, без опасения, что появится "еще более мелкая капля".

Epson 7700 стоит 90 000 р. Epson 9700 стоит 130 000 р.

Сообщение от dlwwb

Что касается цен: ориентировочно 22 и 18 кбакс (уточнения в личку!)

3 кбакс и 18 кбакс. Разница в 6 раз.
Это к вопросу про инвестиции.

Мелкая капля для экосольвентника нужна для печати мелких изделий. Например наклеек, залитых смолой или просто мелких наклееек. Больше ни для чего. Но для этого и не нужен 2х метровый формат. Логично сделать тогда вообще 24 дюймовый экосольвентник с мелкой каплей, как это сделал Роланд.
При печати изображений более А1 мелкая капля вредна, т.к. (опосредованно) неправданно снижает скорость печати и повышает риск пропадания дюз. Потому что я не верю, что возможна беспроблемно выплевывать мелкие капли такой достаточно проблемной жидкости как сольвент, пускай и "эко". Да, скорее всего будут "беспроблемные экосольвентные чернила", но они будут стоить как водные, все захотят залить что-нибудь на порядок дешевле типа Бордо. Иначе тогда проще и дешевле будет напечатать на том же 9700 на китайском виниле инктековским пигментом. А в результате заливания дешевого экосольвента обладатели плоттера с 1 пл головкой скорее всего получат забитые дюзы и прочие проблемы.