Расход картриджей на ОКИ С9650

[Сергей Гуляев]

День добрый. Из предыстории - бухгалтер, пытаясь посчитать всё, что только можно, пытается стребовать - сколько крупинок того или иного тонера тратится на ту или иную работу или копию. Поскольку я уже не знаю, как ей объяснить невозможность высчитать это количество ввиду того, что при каждой новой печати используется разное количество краски (в зависимости от заливки, вида печати и пр.), хотелось бы всё-таки примерно узнать расход картриджей. на сколько примерно копий хватает чёрного картриджа и на сколько цветных при разной заливке. Хотя бы среднее число.

[Сталкер]

www.oki.ru

[Сергей Гуляев]

На этом сайте, когда я смотрел был только расход при 5% заливке. Для листовок, цветных афиш и пр. этого явно маловато, получается блёкло и некрасиво. поэтому мы печатаем, выбирая точное качество печати или Про. При этом расход не укладывается, естественно, в 15 000 копий.
посмотрел в статистике ОКИ, там в счётчиках указано: Цветной - 6237, Ч/Б - 372, Лоток 1 - 2255, МЦЛ - 1619. Как я понимаю, первые 2 цифры показывают сколько на выходе получилось какой продукции - цветной или ч/б (оттенки серого), а последние две - сколько бумаги было на входе, т.е. сколько копий было запущено в печать. Тем интересней, почему 6237+372 не равно 225+1619?

[Сталкер]

Первые две цифры это действительно количество страниц в А4, а вот вторые две это количество захватов из кассеты или ручного лотка. Предположу, что несовпадение связано с использованием дуплекса , вот и получается что захват из кассеты был одного листа, а через печку прошло два страницы.

[Сергей Гуляев]

если имеется в виду двухстороння печать, то наш 9650 в стандарной комплектации не оборудован ей, а докупать её никто не захотел. Единственное, что могу предположить, что кроме А4 (а даже не кроме, а в основном) мы печатаем А3 Nobi и неформатные листы, возможно Оки переводит их в число листов А4? Хотя бредовое это занятие.
Зная сколько распечатано листов до полной замены картриджей, думал примерно высчитать расход, но с этой путаницей цифр не выходит. А www.oki.ru как я понял даёт данные только на 5% заливку.

[Сталкер]

Именно в листа А4 и идет подсчет. В этих величинах считают все офисные аппараты. Только большие профессиональные машины считают в кликах. Зная расход тонера при 5% можно с большой долей вероятности посчитать ожидаемый расход в вашем случае. Считайте так - при практически полной заливке иста расход будет по 15% на цвет. т.е. тонеров будет хвататать не на 15000 листов, а на 5 тыс.

[Роман Першин]

Сообщение от Сергей Гуляев

На этом сайте, когда я смотрел был только расход при 5% заливке. Для листовок, цветных афиш и пр. этого явно маловато, получается блёкло и некрасиво. поэтому мы печатаем, выбирая точное качество печати или Про. При этом расход не укладывается, естественно, в 15 000 копий.

Помоему ты тут немного путаешь заполнение листа и качество печати. Можно при экономичной печати получить гораздо больший процент заливки, чем при высококачественной печати. Вот представь черный прямоугольник на весь лист А3 в эконом режиме и квадратик 5х5 мм в режиме Про. В первом случае явно заливка будет больше, чем во втором, и имею я ввиду отнюдь не площадь, а количество тонера, ушедшего на печать. Так что с дотошными подсчетами все гораздо сложнее.

Тебе надо просто посчитать себестоимость печати при 45% заливки (по 10% CMY + 15% K). Сделать это проще всего так
(СТОИМОСТЬ_ЗИП/РЕСУРС_ЗИП)*0,8+(СУММА_СТОИМОСТЕЙ_КАРТРИДЖЕЙ_CMY/РЕСУРС_ЦВЕТНОГО_КАРТРИДЖА)*2+(СТОИМОСТЬ_ЧЕРНОГО_КА РТРИДЖА/РЕСУРС_ЧЕРНОГО_КАРТРИДЖА)*3
И представить это число бухгалтеру, как среднюю стоимость отпечатка А4.
Еще как вариант - считать расходы за какой-то период, об этом бухгалтер сама должна знать.
Если она с этим не согласится, это уже клиника. Тут у тебя три пути. Пытаться все же убедить бухгалтера. Смириться с судьбой и терпеть ее издевательства. Попробовать доказать ее некомпетентность, а дальше дело начальника, что с ней делать.

[Smile]

Сообщение от Сергей Гуляев

День добрый. Из предыстории - бухгалтер, пытаясь посчитать всё, что только можно, пытается стребовать - сколько крупинок того или иного тонера тратится на ту или иную работу или копию. Поскольку я уже не знаю, как ей объяснить невозможность высчитать это количество ввиду того, что при каждой новой печати используется разное количество краски (в зависимости от заливки, вида печати и пр.), хотелось бы всё-таки примерно узнать расход картриджей. на сколько примерно копий хватает чёрного картриджа и на сколько цветных при разной заливке. Хотя бы среднее число.

покопайтесь в утилите Print Control ...

http://www.oki.ua/fcgi-bin/public.fc...e=2&#utilities

там есть возможность отслеживать стоимость печати и расход по каждому заданию... с градацией помойму 10%...

[Сергей Гуляев]

не то, чтобы путаю, просто не знал, как правильней выразиться. а бухгалтер у нас клинический - это без сомнения, расход бумаги она считает без учёта полей и отступов, расход краски на тампопечать по капелькам, скоро будем считать, сколько воздуха выдышали за рабочий день в кубометрах и сколько СО2 получилось на выходе.

С формулой всё ясно, кроме того, что скрывается под аббревиатурой ЗИП.

[Роман Першин]

Сообщение от Сергей Гуляев

кроме того, что скрывается под аббревиатурой ЗИП

Фотобарабаны, печка, лента переноса, бункер отработанного тонера. Ресурс у них разный, но это ты разберешься. Коэффициент 0,8 - это потому, что ЗИП не ходит заявленный срок, взято не с потолка, а из личного опыта.

[Роман Першин]

Сообщение от Сергей Гуляев

кроме того, что скрывается под аббревиатурой ЗИП

Фотобарабаны, печка, лента переноса, бункер отработанного тонера. Ресурс у них разный, но это ты разберешься. Коэффициент 0,8 - это потому, что ЗИП не ходит заявленный срок, взято не с потолка, а из личного опыта.

[kaj]

Сообщение от Сергей Гуляев

На этом сайте, когда я смотрел был только расход при 5% заливке. Для листовок, цветных афиш и пр. этого явно маловато, получается блёкло и некрасиво. поэтому мы печатаем, выбирая точное качество печати или Про. При этом расход не укладывается, естественно, в 15 000 копий.
посмотрел в статистике ОКИ, там в счётчиках указано: Цветной - 6237, Ч/Б - 372, Лоток 1 - 2255, МЦЛ - 1619. Как я понимаю, первые 2 цифры показывают сколько на выходе получилось какой продукции - цветной или ч/б (оттенки серого), а последние две - сколько бумаги было на входе, т.е. сколько копий было запущено в печать. Тем интересней, почему 6237+372 не равно 225+1619?

а потому не равно что оки при каждом включении накидывает определенное кол-во пропущенных страниц(настройка..и.т.д.) на мой 5950 он при каждом включении накидывает 10стр., т.е. захочу распечатать я только одну страницу - включаю - печатаю - а на счетчике уже +11

[KudesNIK]

Сергей Гуляев,

Тем интересней, почему 6237+372 не равно 225+1619?

Потому, что количество цветных и чёрных страниц ведётся приведённое к формату А4, а количество поданных - чисто в листах. То есть один поданный лист А3 это меньше, чем один напечатанный лист А4. Но не вдвое.

[KudesNIK]

кроме А4 (а даже не кроме, а в основном) мы печатаем А3 Nobi и неформатные листы, возможно Оки переводит их в число листов А4? Хотя бредовое это занятие.

Ну почему ж бредовое? Количество оборотов барабана для печати А4 и А3Nobi отличается довольно существенно. И печка тоже изнашивается при закреплении каждого из этих листов по разному. Так что не такое уж это и бредовое занятие. Вот только взаимоотношение счётчиков, например барабанов, скажем для A4 vs A3 вовсе не 2 к 1...

[KudesNIK]

И, кстати, PrintControl довольно хороший показатель, если снять данные за месяц по всем пользователям и найти среднее арифметическое стоимости одной страницы.

[Андрей Александрович]

Сообщение от Сергей Гуляев

не то, чтобы путаю, просто не знал, как правильней выразиться. а бухгалтер у нас клинический - это без сомнения, расход бумаги она считает без учёта полей и отступов, расход краски на тампопечать по капелькам, скоро будем считать, сколько воздуха выдышали за рабочий день в кубометрах и сколько СО2 получилось на выходе.

С формулой всё ясно, кроме того, что скрывается под аббревиатурой ЗИП.

Не проще ли бухгалтера на место поставить?

[Сергей Гуляев]

Сообщение от финист

Не проще ли бухгалтера на место поставить?

если б всё было так просто. Этому уникальному человеку ничего не докажешь. Она из отряда упёрто непонимающих.

Сообщение от KudesNIK

То есть один поданный лист А3 это меньше, чем один напечатанный лист А4. Но не вдвое.

В смысле больше чем А3, а не меньше?

[KudesNIK]

Сергей Гуляев,

С формулой всё ясно, кроме того, что скрывается под аббревиатурой ЗИП.

Запчасти, Инструменты, Принадлежности. В данном случае - ресурсные детали не объявленные расходными материалами.

В смысле больше чем А3, а не меньше?

Больше по показаниям счётчика. Грубо 2 х А4 > A3