Теоретический вопрос по расходу чб тонера в зав-ти от разрешения/растра

[Pavel Pe4atnikov]

Коллеги, давайте подискутируем вот над чем:
Раньше всегда чб печатал на разрешении 600дпи, сейчас на 4112/4127 стою перед выбором 600 или 1200. На 1200 гораздо больше нравится, но и на 600 моих заказчиков устраивает...
Интересует вопрос расхода порошка. С одной стороны, при 600 точках точек самих меньше, но они жирнее; с другой - на 1200 их больше, но они не такие жирные Есть там еще такой режим, при котором печатает контоном - прям как цветники... красотишшша... но там понятно, что расход адовый становится. А вот как в случае 600/1200 не понимаю.
Ваши мнения?

[d_Serg]

Сообщение от brosko

Фигня все. Самый большой расход дают картинки. Их можно печатать с разной линиатурой. Вот тут и экономь, если есть желание. Ставь линии пореже и будешь в шоколаде.

brosko, без обид, фигню сказали...

[Pavel Pe4atnikov]

d_Serg, имея микроскоп со встроенным фотоаппаратом, можно напечатать 2 одинаковых фрагмента с разрешениями 600 и 1200, затем по увеличенному снимку посчитать %% заполнения фрагмента тонером. Но у меня нет такого микроскопа.

brosko, у нас не Элиста и при моем объеме чб печати разница в 15% по расходу чб тонера в год выльется примерно в 350000 оттисков. Лично Я могу найти куда потратить деньги от этого

[pechatnik.su]

а на картинке "600" автор почему-то "залил" 10 ячеек из 16 - а это 63% растр...

надо же - подметили...
ну будем считать это особенностью растрирования наклонных линий на 600 дпи...)))

[Pavel Pe4atnikov]

brosko, Не верно. При меньшей линиатуре будут размеры точек еще больше и точки будут жирнее. И наоборот, при большей линиатуре точки будут меньшего размера и при меньшей плотности тонера визуально буде картинка четче....

[d_Serg]

Pavel Pe4atnikov, экономию тонера Вы можете получить ТОЛЬКО искусственно "осветлив" фотки... 10-15% осветления заказчик наверняка даже не почуствует (и это будет лежать прим. в погрешности печати) а Вам это даст существенную экономию ))

[Pavel Pe4atnikov]

d_Serg, я знаю, но у 4110/4127 НЕТУ в дровах уровня насыщенности, хотя у мелких моделей это было.

[brosko]

Как вы считаете хз. Понижение линиатуры вам и даст реальную экономию за счет меньшей площади заполнения тонером.

[d_Serg]

Pavel Pe4atnikov, извиняюсь за "чайниковость" а РИПа на них тоже нет?

[Pavel Pe4atnikov]

да куда там )))

[brosko]

Ну как это нету уровня насыщенности?

[d_Serg]

Сообщение от brosko

Как вы считаете хз. Понижение линиатуры вам и даст реальную экономию за счет меньшей площади заполнения тонером.

не... точки будут реже - это да... но и точки будут крупнее - это тоже факт...

[Pavel Pe4atnikov]

Сообщение от brosko

Как вы считаете хз. Понижение линиатуры вам и даст реальную экономию за счет меньшей площади заполнения тонером.

Я понимаю что ты хочешь сказать. но здесь, скорее, как я описал - будут точки жирнее - линиатура связана с разрешением

[brosko]

Pavel Pe4atnikov, кони когда начали торговать своими 1051 тупо ошиблись с расходом тонера. Это были их первые машинки без рецикла тонера и на светодиодах вместо лазера. Так вот. Вместо 120000 заявленных тонера хватало тыщ на 80. С твоим подходом можно было бы сразу инфаркт получить наверное, ведь ошибка в расходе была далеко не 15% :-)

[Pavel Pe4atnikov]

brosko, б@я буду, нету у старшОй модели уровней в ps драйвере! У меня глаза округлились когда это увидел. Есть только нормал и тонер сейв. Тонер сейв - перебор.

[brosko]

Pavel Pe4atnikov, нет, вы неправильно считаете. Считать надо не жирность точек, а именно площадь заполнения. А при более низкой линиатуре площадь будет меньше.

[Pavel Pe4atnikov]

Сообщение от brosko

Pavel Pe4atnikov, кони когда начали торговать своими 1051 тупо ошиблись с расходом тонера. Это были их первые машинки без рецикла тонера и на светодиодах вместо лазера. Так вот. Вместо 120000 заявленных тонера хватало тыщ на 80. С твоим подходом можно было бы сразу инфаркт получить наверное, ведь ошибка в расходе была далеко не 15% :-)

я смотрел 1051 дааавно. Оттолкнуло как обычно качество печати. Теперь я знаю, благодаря тебе, почему Еще дуда не легла к 1050/1051

[brosko]

Надо было брать коня :-). Че тут скажешь. На конях отдельная регулировка картинок по насыщенности и контрасту, отдельно текст.

[Pavel Pe4atnikov]

Сообщение от brosko

Pavel Pe4atnikov, нет, вы неправильно считаете. Считать надо не жирность точек, а именно площадь заполнения. А при более низкой линиатуре площадь будет меньше.

Да вот и нет! Площадь меньше тут при большем разрешении. Это и Кудесник показал, пусть и с неточностями.

Слуууушай, а может на сканере с увеличением отсканить и площадь высчитать попробовать???

[brosko]

Вся проблема в конях это светодиод. Что бы там не говорили и не внушали, светодиод это херня из херни, который никуя не регулируется как лазер. Нувера рулит.

[d_Serg]

Сообщение от brosko

Что бы там не говорили и не внушали, светодиод это херня из херни, который никуя не регулируется как лазер.

brosko, а чем это плохо? я не в теме... поясните, пжлста....