скорости печати 30610 vs 7010 - Страница 3 - Цифровая печать как бизнес

Snapman · 31.12.2012, 19:03

как вы думаете, верно ли что Epson 70610 печатает почти в 2 раза быстрее в одноименных разрешениях чем модель Epson 30610

Welcome to Epson Professional Imaging - Epson America, Inc.

Epson 70610 скорости
720 x 1440 dpi, 44-pass (White and Silver) 11 SFPH
720 x 1440 dpi, 20-pass (Silver) 43 SFPH
720 x 1440 dpi, 36-pass (White) 32 SFPH
1440 x 720 dpi, 8-pass 140 SFPH
720 x 720 dpi, 6-pass 190 SFPH
720 x 720 dpi, 4-pass 280 SFPH
720 x 720 dpi, 2-pass 550 SFPH

Epson 30610 скорости
1440 x 720 dpi, 8-pass 77 SFPH
720 x 720 dpi, 6-pass 105 SFPH
720 x 720 dpi, 4-pass 152 SFPH
720 x 720 dpi, 3-pass 205 SFPH
720 x 720 dpi, 2-pass 315 SFPH
720 x 360 dpi, 1-pass 620 SFPH

Snapman · 01.01.2013, 18:08

Цитата:

Сообщение от luxbanny

Интересно, может ли 70610 печатать 720*360 ?

производителем этот режим не указан)
хотя как только мы его получим, то потестируем на предмет нераскрытых режимов.
наиболее интересен вариант 360х360 (недокументированый)
в нем плоттер будет печатать около 120м² в час
нужно это для перевода плоттера на сублимацию (не для солвьента разумеется)

d_Serg · 01.01.2013, 18:09

Цитата:

Сообщение от Snapman

да!!! если головы стоят в 1 ряд то увеличится разрешение!!!
а если головки со сдвигом одна выше другой то увеличится скорость в 2 раза))))))

Snapman это было бы так, если бы ВТОРАЯ голова плевала бы тоже CMYK, но из нее-то текут ЛАЙТЫ!!!
ИМХО, прав и brosko и Snapman
но только правда у каждого своя!!!!
предполагаю, что плоттеры печатают с одной скоростью (тут прав brosko), но печатая с одной скоростью, качество печати на 2-х головом плоттере будет выше, т.е. КАК-БЫ у него разрешение выше (тут прав Snapman), но это более высокое качество достигается за счет перерасхода чернил-ЛАЙТОВ и тут прав ILIAS утверждающий, что многоцветные плоттеры более дороги, чем 4-х цветные...

Snapman · 01.01.2013, 18:13

Цитата:

Сообщение от d_Serg

Snapman это было бы так, если бы ВТОРАЯ голова плевала бы тоже CMYK, но из нее-то текут ЛАЙТЫ!!!

вы ошибаетесь) в каждой из голов все 10 цветов
то есть и в первой все 10 чернил и во второй, в обоих головках на 70601 есть CMYK +orange лайты и тд.

ильяс был не прав в том, что был не согласен с тем что многоцветная система с базовыми цветами снижает общий расход чернил и снижает таким образом себестоимость печати по затратам на чернила
а в том что многоцветные машины дороже спора не было

d_Serg · 01.01.2013, 18:24

Цитата:

Сообщение от Snapman

вы ошибаетесь)

Snapman, я готов и признать свою неправоту, если Вы меня убедите в обратном...

Цитата:

Сообщение от Snapman

в каждой из голов все 10 цветов
то есть и в первой все 10 чернил и во второй

не спорю... ну тогда покажите как и какие чернила льются в 30610....

Snapman · 01.01.2013, 18:39

в 30610 по ширине материала (по механике плоттера это Y)
плоттер способен налить в минимальном разрешении 720 точек по каждому из CMYK

а по вертикали (по механике плоттера это Х) 360 точек по каждому из CMYK

может будет проще понять, если представить (ка кэто любит писат ьсам епсон) что в 70610 сдвоенная голова
а именно 2 дюйма по Х, в то время как у 30610 этот показатель равен 1 дюйму

потому за один раз 2х дюймовой головкой плоттер прокрашивает большее расстояние по Х, ровно в 2 раза чем однодюймовой головой (при одинаковых разрешениях)

d_Serg · 01.01.2013, 18:44

не-не-не!!!
давайте все-таки хоть примерно обозначим схему 30610...
можно даже на приведенной выше картинке указать (пусть даже примерно) из каких каналов что течет - так даже нагляднее будет...

Pavel Pe4atnikov · 01.01.2013, 18:44

Цитата:

Сообщение от Snapman

Pavel Pe4atnikov, я оскорбил??? да где, меня матом кроют, а админ не чешется
давно пора банан дать, я не понимаю сколько надо писать матом? так можно? так я и сам начну) боюсь тогда только меня забанят а этому тролю диме ничего не будет.

.

Чешется. С тел трудно править сообщения. А если до бана дойдет, то и Диму забаню тоже. Все равны, никаких исключений.

Snapman · 01.01.2013, 18:48

Цитата:

Сообщение от Pavel Pe4atnikov

Чешется. С тел трудно править сообщения. А если до бана дойдет, то и Диму забаню тоже. Все равны, никаких исключений.

погодите, то есть пишет человек открытый мат, в ответ емму такое же не пишется, а банят обоих?
где за мной хоть одно слово матом? даже с #### нету

Михалыч Первый · 01.01.2013, 18:55

Павел, влупите им по недельке. Заслужили! Пусть научатся писать факты и без оскорблений. И так потихоньку порядок начнется.

На других форумах уже б давно в бане сидели. А потом думали бы что кнопать.

Михалыч Первый · 01.01.2013, 18:58

Snapman, вы очень резки в своих суждениях. Я тоже периодически так пишу, но по контексту понятно почему. А вы иногда просто пишите фразу, чтобы написать. Соберите большой пост и приведите все теорию и доказательства. Это будет и солидно и профессионально! Не надо триста постов по одной строчке.

И ОБА, помните. Когда ты споришь с идиотом, то в этот момент он занимается тем же!

Snapman · 01.01.2013, 19:01

Цитата:

Сообщение от d_Serg

не-не-не!!!
давайте все-таки хоть примерно обозначим схему 30610...
можно даже на приведенной выше картинке указать (пусть даже примерно) из каких каналов что течет - так даже нагляднее будет...

вуаля

Hank · 01.01.2013, 19:19

Не надо никого банить: а то останутся одни ламеры на форуме, какой смысл тогда сюда ходить будет?

d_Serg · 01.01.2013, 19:29

Цитата:

Сообщение от Snapman

вуаля

спасибо! именно так я и предполагал...
а теперь след. вопрос (если позволите):
зачем Епсон в 30610 плоттере сдублировал каналы?

Михалыч Первый · 01.01.2013, 19:29

Hank, бан не значит удаление! Просто дициплинарное наказание! Чтобы умели себя вести!

Snapman · 01.01.2013, 19:46

brosko, если бы 70610 мог печатать в 1 пасс то это бы было разрешение 360х360, что составляло бы сразу прокрас в 2 дюйма и привело в 118м² в час (примерно) как это доступно на 50610 в разрешении 360х720 в 1 пасс
Но производители для 70610 по паспорту оставили минималку в 360х720 в 2 паса
я надеюсь что 360х360 мы найдем способ печатать на 70610
подобное уже сделали для GS6000
я заставил GS6000 печатать в недокументированном 360х360 режиме 50м² в час
Ссылка на сервисе

Snapman · 01.01.2013, 19:49

Цитата:

Сообщение от d_Serg

спасибо! именно так я и предполагал...
а теперь след. вопрос (если позволите):
зачем Епсон в 30610 плоттере сдублировал каналы?

маркетинг
1 что бы всего одной головы было достаточно для продажи станка
типа лайт версия, для нищебродов
это сильно ударило по брендам Роланд Мимаки Мьюты и тд, так как аналогов по скоростям и качеству за такие деньги у них нет.
30610 оказался даже дешевле китайского DX5 PRO от зенона)))))) на данный момент 30610 коробку можно купить от 535 тр в Москве, на Украине вроде такова цена любому желающему открыто)

в общем известная тройка брендов оказалось в полной жопе
теперь когда 30610 расчипован будет очень интересно какие движения начнутся на рынке
пока я отчетливо вижу такие напаки что мол 30610 это Китай
ибо реально по конструктиву ругать в Epson нечего
один знающий человек сказал что и Мимаки с Роладнами сами японцы тоже не собирают! У них нанятая рабочая сила третих стран))))
Главный факт, который пока невозможно покол@@@@ь, то что за Epson пока конкретных косяков по шасси не замечено, все что делает эта марка достойно только уважения.
Как только Epson облажается, тогда можно будет судить. Пока что нету ничего.

2 затем что бы было зеркало
ведь это снизит матрацы на скоростных режимах типа печати в 1-2-3 прохода
для интерьерных режимов 4-8 зеркало не обязательно

Snapman · 01.01.2013, 20:03

d_Serg, кстати, двойной цмик на Mimaki уже тоже мной был переделан на 6 цвтеов в полузеркалку, итого вместо интерьерного режима 6м² плоттер стал выдавать такое еже качество но при скорости 17м²
при этом из набора даже был удален повторный цвет Y и K (вмиесто них залиты Lm+Lc)
цветовая модель 2C2MYK+Lm+Lc

то есть уйдя с двойного CMYK плоттер можно заставить печатать интерьерное качество быстрее!
суть заключается в улучшении качества низких разрешений за счет переорганизации логики наслоения чернил.

у меня есть задумка как в 30610 таки влить лайты, тогда фотокачество будет доступно уже на более высоких скоростях, чем он это делает при тупом двойном CMYK

Михалыч Первый · 01.01.2013, 20:41

Итак, что в остатке. Мы с вами видим эволюцию. Широкоформатка потихоньку становится более менее экологичной и более доступной. Причем очень качественная. Через год два такие принтеры станут обычным делом, как пресс для футболок или чашек и как принтер и резак. И без рипов. Всего станет много и дешево. И никакого заработка. Потом пионэры понакупят б/у с Европы и печатая по цене баннер+чернила, причем в фотокачестве положат рынок. Все логично для полиграфии.
А Snapman просто то звено, которое этот процесс ускорит.

сч_ · 01.01.2013, 20:45

Цитата:

Сообщение от Михалыч Первый

Итак, что в остатке. Мы с вами видим эволюцию. Широкоформатка потихоньку становится более менее экологичной и более доступной. Причем очень качественная. Через год два такие принтеры станут обычным делом, как пресс для футболок или чашек и как принтер и резак. И без рипов. Всего станет много и дешево. И никакого заработка. Потом пионэры понакупят б/у с Европы и печатая по цене баннер+чернила, причем в фотокачестве положат рынок. Все логично для полиграфии.
А Snapman просто то звено, которое этот процесс ускорит.

трудно не согласится, тем более учитывая тот факт, что рынок растет вниз

Snapman · 01.01.2013, 20:48

Цитата:

Сообщение от Михалыч Первый

Итак, что в остатке. Мы с вами видим эволюцию. Широкоформатка потихоньку становится более менее экологичной и более доступной. Причем очень качественная. Через год два такие принтеры станут обычным делом, как пресс для футболок или чашек и как принтер и резак. И без рипов. Всего станет много и дешево. И никакого заработка. Потом пионэры понакупят б/у с Европы и печатая по цене баннер+чернила, причем в фотокачестве положат рынок. Все логично для полиграфии.
А Snapman просто то звено, которое этот процесс ускорит.

все так) только РИП все же нужен, ибо на его основе все волшебство и будет делаться (открытие недокументированных режимов и цветовых моделей)

Результаты опроса: 70610 намного быстрее 30610 в одинаковых режимах (разрешениях)
да - ибо в 70610 две головки с шаговым смещенем	5	62.50%
нет - я не верю в это	3	37.50%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 8. Вы ещё не голосовали в этом опросе

31.12.2012, 19:03	#1
Snapman Заблокирован Регистрация: 17.02.2012 Адрес: Moscow Сообщений: 4,609	скорости печати 30610 vs 7010 как вы думаете, верно ли что Epson 70610 печатает почти в 2 раза быстрее в одноименных разрешениях чем модель Epson 30610 Welcome to Epson Professional Imaging - Epson America, Inc. Epson 70610 скорости 720 x 1440 dpi, 44-pass (White and Silver) 11 SFPH 720 x 1440 dpi, 20-pass (Silver) 43 SFPH 720 x 1440 dpi, 36-pass (White) 32 SFPH 1440 x 720 dpi, 8-pass 140 SFPH 720 x 720 dpi, 6-pass 190 SFPH 720 x 720 dpi, 4-pass 280 SFPH 720 x 720 dpi, 2-pass 550 SFPH Epson 30610 скорости 1440 x 720 dpi, 8-pass 77 SFPH 720 x 720 dpi, 6-pass 105 SFPH 720 x 720 dpi, 4-pass 152 SFPH 720 x 720 dpi, 3-pass 205 SFPH 720 x 720 dpi, 2-pass 315 SFPH 720 x 360 dpi, 1-pass 620 SFPH

01.01.2013, 18:39	#45
Snapman Заблокирован Регистрация: 17.02.2012 Адрес: Moscow Сообщений: 4,609	в 30610 по ширине материала (по механике плоттера это Y) плоттер способен налить в минимальном разрешении 720 точек по каждому из CMYK а по вертикали (по механике плоттера это Х) 360 точек по каждому из CMYK может будет проще понять, если представить (ка кэто любит писат ьсам епсон) что в 70610 сдвоенная голова а именно 2 дюйма по Х, в то время как у 30610 этот показатель равен 1 дюйму потому за один раз 2х дюймовой головкой плоттер прокрашивает большее расстояние по Х, ровно в 2 раза чем однодюймовой головой (при одинаковых разрешениях) Последний раз редактировалось Snapman; 01.01.2013 в 18:47..

01.01.2013, 19:46	#55
Snapman Заблокирован Регистрация: 17.02.2012 Адрес: Moscow Сообщений: 4,609	brosko, если бы 70610 мог печатать в 1 пасс то это бы было разрешение 360х360, что составляло бы сразу прокрас в 2 дюйма и привело в 118м² в час (примерно) как это доступно на 50610 в разрешении 360х720 в 1 пасс Но производители для 70610 по паспорту оставили минималку в 360х720 в 2 паса я надеюсь что 360х360 мы найдем способ печатать на 70610 подобное уже сделали для GS6000 я заставил GS6000 печатать в недокументированном 360х360 режиме 50м² в час Ссылка на сервисе Последний раз редактировалось Snapman; 01.01.2013 в 19:57..

01.01.2013, 20:03	#57
Snapman Заблокирован Регистрация: 17.02.2012 Адрес: Moscow Сообщений: 4,609	d_Serg, кстати, двойной цмик на Mimaki уже тоже мной был переделан на 6 цвтеов в полузеркалку, итого вместо интерьерного режима 6м² плоттер стал выдавать такое еже качество но при скорости 17м² при этом из набора даже был удален повторный цвет Y и K (вмиесто них залиты Lm+Lc) цветовая модель 2C2MYK+Lm+Lc то есть уйдя с двойного CMYK плоттер можно заставить печатать интерьерное качество быстрее! суть заключается в улучшении качества низких разрешений за счет переорганизации логики наслоения чернил. у меня есть задумка как в 30610 таки влить лайты, тогда фотокачество будет доступно уже на более высоких скоростях, чем он это делает при тупом двойном CMYK Последний раз редактировалось Snapman; 01.01.2013 в 20:12..

01.01.2013, 18:44	#46
d_Serg Местный Регистрация: 19.06.2009 Адрес: СПб Сообщений: 8,348 Репутация: 252	не-не-не!!! давайте все-таки хоть примерно обозначим схему 30610... можно даже на приведенной выше картинке указать (пусть даже примерно) из каких каналов что течет - так даже нагляднее будет...

01.01.2013, 18:55	#49
Михалыч Первый Заблокирован Регистрация: 07.08.2012 Адрес: Украина Сообщений: 2,075 Репутация: 55	Павел, влупите им по недельке. Заслужили! Пусть научатся писать факты и без оскорблений. И так потихоньку порядок начнется. На других форумах уже б давно в бане сидели. А потом думали бы что кнопать.

01.01.2013, 18:58	#50
Михалыч Первый Заблокирован Регистрация: 07.08.2012 Адрес: Украина Сообщений: 2,075 Репутация: 55	Snapman, вы очень резки в своих суждениях. Я тоже периодически так пишу, но по контексту понятно почему. А вы иногда просто пишите фразу, чтобы написать. Соберите большой пост и приведите все теорию и доказательства. Это будет и солидно и профессионально! Не надо триста постов по одной строчке. И ОБА, помните. Когда ты споришь с идиотом, то в этот момент он занимается тем же!

01.01.2013, 19:19	#52
Hank Местный Регистрация: 27.08.2008 Адрес: Россия Сообщений: 5,486 Репутация: 160	Не надо никого банить: а то останутся одни ламеры на форуме, какой смысл тогда сюда ходить будет?

01.01.2013, 19:29	#54
Михалыч Первый Заблокирован Регистрация: 07.08.2012 Адрес: Украина Сообщений: 2,075 Репутация: 55	Hank, бан не значит удаление! Просто дициплинарное наказание! Чтобы умели себя вести!

01.01.2013, 20:41	#58
Михалыч Первый Заблокирован Регистрация: 07.08.2012 Адрес: Украина Сообщений: 2,075 Репутация: 55	Итак, что в остатке. Мы с вами видим эволюцию. Широкоформатка потихоньку становится более менее экологичной и более доступной. Причем очень качественная. Через год два такие принтеры станут обычным делом, как пресс для футболок или чашек и как принтер и резак. И без рипов. Всего станет много и дешево. И никакого заработка. Потом пионэры понакупят б/у с Европы и печатая по цене баннер+чернила, причем в фотокачестве положат рынок. Все логично для полиграфии. А Snapman просто то звено, которое этот процесс ускорит.