|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
12.10.2012, 22:01 | #1 |
Местный
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Украина, г.Одесса
Сообщений: 1,284
Репутация: 38
|
Выбор принтера для оперативной полиграфии начального уровня.
Понимаю, что все это триста раз обсуждалось, но все же, много людей продолжают задавать эти вопросы, а значит тема актуальна. Ленящихся читать форум в расчет не беру. Прочитал пол форума, и не только этого, и тоже, так и не ясно мне, что же все таки лучше. Ну понятно, что что-то одно и при этом недорогое не может быть лучше для всего, но хотя бы что для чего лучше? Какой принтер более универсален и по началу, когда он один, может обеспечить более легкий старт и выполнить более широкий спектр задач. Кандидаты: 1. Xerox DC12. 2. Konica Minolta bizhub C220. 3. Canon CLC 2060/3220. 4. Ricoh Aficio 6513. 5. Xerox 7500. Конкретно в наших условиях все эти машины объединяет то, что любую из них легко купить, они находятся в примерно одной ценовой категории, которая приемлема для нас. Сервис у нас одинаково отсутствует для любого из аппаратов. Всю расходку и запчасти через интернет и мелкий ремонт - самостоятельно. Задам оставшиеся вопросы по тем машинам, кот. выбрал, а кто нибудь мне поможет подытожить всю эту информацию. Возможно это поможет не только мне (учитывая то, как часто задается этот вопрос). Пока что из всего прочитанного про эти принтеры выяснил следующее (поправьте меня, если не прав): 1. DC12. Классика. Может дать более менее профессиональное качество печати и при определенных манипуляциях, типа заправки тонером от старших моделей, может дать и неплохую себестоимость. Надежный, ремонтопригодный, но требует от пользователя высокого уровня технической подготовки (что для нас, как и для любого начинающего полиграфиста ни разу не плюс). Только Б\У, большой риск неудачно купить. 2. КМ С220 (именно его, т.к. 224 пока дорого и совсем неизучено, а 8650 в наших краях сейчас стоит столько же сколько и 220). Неплохая себестоимость печати, нет проблем с меловкой. НОВЫЙ. Печать на ориг. расходке не требует особых извращений с заправкой и есть гарантия на принтер. Долбанутый размер бумаги 311 мм. Надо покупать большую гильотину, кот. может резать А3 по длинной стороне, типа 4705 (дорого), или дрючиться по одному листу на ролике, кот. тоже надо покупать.. Проблемы с цветом при печати фотографий людей и светлых градиентов. Есть проблемы с печатью на толстых и фактурных бумагах. Но опять же, что на нем визитки совсем что-ли не попечатаешь? 3. Canon. Очень мало информации. Говорят, что качество печати хорошее и многие работают на этих машинах. Про экономику, есть ли проблемы с меловкой или еще что, хотелось бы узнать. Видел цену на эти аппараты намного выше чем на КМ С220, но у меня есть возможность купить значительно дешевле. Разницы между моделями 2060/3220 не знаю, кто знает, подскажите на какую стоит смотреть и стоит ли? 4. Ricoh 6513. Говорят что тоже самое что и DC12. Предлагают его вообще дешевле 1000$. Насколько серьезны проблемы с добыванием расходки и ремонтом? 5. Xerox 7500. Ничего не понятно. Многие работают, но опять же между 7500 и ДС12 насколько велика разница? От ДС12 можно ожидать намного большего? Принтеры OKI давайте не будем обсуждать. Во-первых они у нас есть, во-вторых очень много про них написано и понятно все. Понятно, что совсем недорого, что для визиток хорошо, простые в эскплуатации и неплохо бы иметь как дополнение к основной машине, особенно если брать КМ. И понятно, что совсем не универсально, позволит решать очень узкий круг задач. Можно начать с них как совсем бюджетный вариант. Последний раз редактировалось Asketh; 12.10.2012 в 22:09.. |
18.10.2012, 15:24 | #61 |
Местный
Регистрация: 13.08.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,875
Репутация: 107
|
|
18.10.2012, 15:58 | #62 |
Местный
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Украина, г.Одесса
Сообщений: 1,284
Репутация: 38
|
Вобщем пора определяться.
С Кэноном так и непонятно ничего. Рико не имеет преимуществ по сравнению с ДС 12. КМ вариант хороший, но к сожалению не наш. Выбор по сути между Ксерокс ДС12 и 7500. Если 7500 печатает с качеством сравнимым с 12, то учитывая относительную безгеморойность первого хотябы времени эксплуатации, берем его. Если качество печати 7500 и рядом не стояло с ДС 12, то в угоду качеству печати, рискуем с ремонтами, но покупаем дусю. Кто может конкретно ответить 7500 печатает более менее также как ДС 12 или намного хуже? |
18.10.2012, 16:27 | #63 |
Местный
|
|
18.10.2012, 16:50 | #64 |
Местный
Регистрация: 12.01.2012
Адрес: Украина, г.Одесса
Сообщений: 1,284
Репутация: 38
|
Да, можно и так.
Для меня пока 7500 и 7760 на одно лицо. Если они совсем разные, подскажите в чем? Вопрос - принципиальная разница между ними и ДС 12. |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |