Принтер для печати на SRA3 с запечаткой более 305 мм по ширине

[init6]

Интересуют именно младшие модели производителей. Есть такие?
Те же 77хх ксероксы на SRA3 запечатывают 303мм...

[Gabba]

Сообщение от mk-echo

Gabba,
вон в соседнем топике соседи из прибалтики уже ногой топчут от нетерпения взять 7800 ксер. вот тогда и посмотрим на этого "убийцу ПРО". лишь бы на форум писали после покупки.

меня на данный момент мой Xerox 7750 и 7760 в паре очень даже устраивают

[dmart]

Сообщение от Gabba

303 мм то чем не устраивает? В А3 легко режется, или Вам вылетов по 3 мм мало?

Для листовой печати 3 мм на вылет - достаточно, если лицо-оборот не сильно бросает. А как быть с брошюрами и книгами, особенно на КБС, где бывает необходимо подрезать минимум по 5 мм с каждой стороны?

Или, например, обложки для книг А5 с корешком 20 мм? Печатать 1 шт на листе?

[Павел Ю]

Сообщение от dmart

Для листовой печати 3 мм на вылет - достаточно, если лицо-оборот не сильно бросает. А как быть с брошюрами и книгами, особенно на КБС, где бывает необходимо подрезать минимум по 5 мм с каждой стороны?

Или, например, обложки для книг А5 с корешком 20 мм? Печатать 1 шт на листе?

При такой толщине блока книг А5,на малых тиражах, мне приходится просто печатать по одной обложке на А3+. Приемлемой цены на принтер для обложек хотя бы 330мм. так и не нашел.

[PavelM]

А ведь ответ лежит так рядом. Тот же Оки 610 печатает на формате 216*356

[Павел Ю]

Сообщение от PavelM

А ведь ответ лежит так рядом. Тот же Оки 610 печатает на формате 216*356

Мне хотя бы 330мм надо для печати обложек книг А4 в твердом переплете при малых тиражах.

[Valdrty]

Здраствуйте, уважаемые форумчане!
я тоже в раздумиях, приглядываю второй аппарат в подмогу к ineo 220 для роботы с фактуркой, меловкой большых плотностей для запечатывания обложек книг и для бюджетных фотобуков (качество продаваемое). Сейчас смотрю между б/у Canon CLC 3220 и новым Xerox Phaser 7800 GX
Canon:
+ легкость замены вузлов
+ уже провереный апарат – понятно что, где и как
+ хорошо запечатывает фактурку
+ цена в сравнение с новым ксероксом ( в 3-4 раза дешевле)
+ прямой тракт прохождение материала (у ксерокса при заявлених 300 г/м2 как раз непрямой…)
- аппарат из прошлого
- себестоимость печати
- хуже цветопередача в сравнение с новым фазером (хотя если поиграться с профилированием, думаю можно излечить)
Xerox:
+ светлодидная технология
+ лучше качетсво псевдо "фотопечати"
+ апарат новый – меньша вероятность поломок – вместо разбирания конструктура время идет на роботу с клиентами…
- аппарат новый = сирой, непонятно где какой косяк вылезет…
- непонятная себестоимость печати
- цена выше за б/у кенон, 3-4 тис. мертвых президентов для меня ощутимая разница…
Буду признателен за Вашы мисли за и против апаратов, а то я он уже неделю мучаюсь))))