20.10.2010, 19:34 | #1 |
Местный
Регистрация: 08.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 196
Репутация: 29
|
Canon IPF 8300
Вот описание http://canon.ru/products/specification.asp?id=3003 Качество печати нравится, хотя не так уж много сравнивал. Есть ли владельцы? Какие за/против? Стоимость печати? Наиболее правильная область применения? Спасибо за отзывы! |
20.10.2010, 19:51 | #2 |
Профи
Регистрация: 25.07.2008
Адрес: Сервис и продажа принтеров и широкоформата в Москве и области +7-495-925-88-95, www.lekom.ru
Сообщений: 2,588
Репутация: 326
|
Я продаю оные аппараты. Из достоинств клиенты эксплуатирующие предыдущие модели (8100 , 810, 8000) , т.е. уже имеющие солидный опыт работы , отмечают высокую скорость работы, экономичность. В него засовывают бумагу от инженерок , а этот рулон толще чем номинальный так как длинее, но дешевле в пересчете на метры. Бумага для плоттеров дешевле чем ксероксовая это бумага ОСЕ Бумага для плоттера, бумага hp, бумага xerox, калька, бумага hp для плоттера потому люди экономят , а для них это важно. Качество так же устраивает. еще никто не сказал что Epson лучше, хотя у некоторых есть и он.
Надежность примерно то же что и НР. (по количеству гарантийных случаев на проданные аппараты) |
21.10.2010, 01:00 | #3 |
Местный
Регистрация: 08.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 196
Репутация: 29
|
Сталкер, спасибо за информацию. Что печатают ваши клиенты? Чертежи или высококачественные фотографии? Есть ли клиенты в сфере коммерческой печати?
Печатает ли машина на холсте или только на бумаге? Пытаюсь понять для какого сегмента эта машина оптимальна и какой порядок себестоимости (по расходке и обслуживанию). |
21.10.2010, 12:11 | #4 |
Профи
Регистрация: 25.07.2008
Адрес: Сервис и продажа принтеров и широкоформата в Москве и области +7-495-925-88-95, www.lekom.ru
Сообщений: 2,588
Репутация: 326
|
dmart - те машины что я регулярно вижу , находятся в Москве и в основном 70% печатают чертежи + карты цветные (это проектные институты), но они и плоттеры покупали желательно с меньшим количеством цветов и именно с возможностью печати на как можно более дешевой бумаге . Не исключаю, что это еще наш профиль сказывается, что мы больше среди проектировщиков известны чем среди фотохудожников, и потому такая у нас не репрезентативная выборка. Но печатные отделы этих клиентов так же они имеют тенденцию дополнительного заработка печатая заказы на стороны и для своих развлекательных целей и там уже и на фотобумаге печать есть огромных панно и т.д.
Рассматриваемый вами аппарат это 12 цветов так что фото должен печатать отлично. |
21.10.2010, 14:52 | #5 |
Местный
Регистрация: 14.02.2009
Адрес: Тула
Сообщений: 1,507
Репутация: 94
|
|
21.10.2010, 16:14 | #6 |
Профи
Регистрация: 25.07.2008
Адрес: Сервис и продажа принтеров и широкоформата в Москве и области +7-495-925-88-95, www.lekom.ru
Сообщений: 2,588
Репутация: 326
|
ну какой то четкой статистики нет. Я посмотрел голова PF-03 у одного клиента была поменяна аж 4 раза, но при этом он и печатал почти не останавливаясь, ему картриджи каждую неделю возили не по одному комплекту. А есть клиенты у кого аппарат уже 2 года работает и ни разу не менялась.
В обсуждаемом девайсе стоит уже новая головка PF-05 , как она себя поведет не знаю, пока не заказывали.. |
21.10.2010, 18:55 | #7 |
Местный
Регистрация: 08.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 196
Репутация: 29
|
А примерная цена головы?
|
21.10.2010, 18:59 | #8 |
Профи
Регистрация: 25.07.2008
Адрес: Сервис и продажа принтеров и широкоформата в Москве и области +7-495-925-88-95, www.lekom.ru
Сообщений: 2,588
Репутация: 326
|
ну по нынешним курсам PF-03 около 19-20 тыс.
|
21.10.2010, 19:11 | #9 | |
Местный
|
Цитата:
*** альтернатива нормальная. сравнение независимое Canon vs HP vs Epson у Шадрина было, см. по ссылке. 61 см (24") Epson Stylus Pro 7700 88 тыс руб (спец цена до конца октября) Epson Stylus Pro 7880 98 тыс руб (спец цена до конца октября) Epson Stylus Pro 7900 115 тыс руб 110 см (44") Epson Stylus Pro 9700 131 тыс руб Epson Stylus Pro 9880 190 тыс руб (спец цена до конца октября) Epson Stylus Pro 9900 239 тыс руб Последний раз редактировалось zen; 21.10.2010 в 19:28.. |
|
21.10.2010, 22:54 | #10 | |
Местный
Регистрация: 08.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 196
Репутация: 29
|
Цитата:
Спасибо |
|
|
22.10.2010, 00:15 | #12 |
Местный
Регистрация: 08.08.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 196
Репутация: 29
|
Спасибо.
Ссылку нашел. Единственнный существенный недостаток, описанный Щадриным - размер растра. А что с себестоимостью? Есть какие-то данные у пользователей? |
22.10.2010, 01:08 | #13 |
Профи
Регистрация: 25.07.2008
Адрес: Сервис и продажа принтеров и широкоформата в Москве и области +7-495-925-88-95, www.lekom.ru
Сообщений: 2,588
Репутация: 326
|
http://canon.ru/products/about.asp?id=2317 в самом низу есть сравнение расходов на печать
Вопрос себестоимости самый сложный ибо в пересчете на мл один аппарат дешевле, а в пересчете на "укрываемую площадь этим самым мл" будет другой. Вот здесь |
22.10.2010, 01:19 | #14 | |
Местный
|
Цитата:
Это как я посчитал около 6500 кв.м с разрешением 1440х1440. Если печатать с таким разрешение 12 кв. метров в день то получается 541 день. Совместимость пигментных чернил у термоголовки чуть ниже чем у пьезо, так как в пьезо голове нет нагрева. Поэтому если качество чернил будет совместимки не супер, они будут при нагреве действовать агрессивно на поверхность термокамеры и приводить к увеличенному износу. |
|
22.10.2010, 01:44 | #15 |
Местный
|
Canon:
голова PF-05 17600 руб их в принтере 2 штуки картридж PFI-704 700 мл 11500 руб Epson: картридж 350 мл 4995 руб картридж 700 мл 8020 руб голова ~ 38 тыс руб (несменная) одна штука Последний раз редактировалось zen; 22.10.2010 в 01:48.. |
22.10.2010, 02:06 | #16 |
Местный
|
к расходу чернил следует прибавить чернила на прочистку. Если в голове эпсон 360 х 10= 3600 дюз и их прочистка требует к примеру два "плевка" по 3.5 пл (около 0.025 мл чернил), то в кэноне 2560 x 6 цветов х 2 = 30720 дюз, что в 8.5 раза больше, а так как ещё и минимальный размер капли 4 пл (больше на 14%), то имеем две минимальных капли х 30720 ~ 0.24 мл чернил. Итого на прочистку у кэнона в 10 раз больше требуется чернил, чем у эпсона.
При этом, что характерно у кэнона полголовы не работает вообще. Они используют разделение матовые чернила и фото по цвету. В то время как у эпсон так разделён только один канал черный. Мне сложно судить для какой цели это было сделано. Наверно качество на матовых и глянцевых носителях очень точно просчитано специалистами кэнон. Последний раз редактировалось zen; 22.10.2010 в 02:12.. |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |