Как мы режем бумагу

[ILIAS]

А вот это да - 70х100 - регулярно на ролике. Дизайн-бумага.
Еще под баннерную печать. Думаю про гильотину с длиной реза 65 мм.

[владимир-альянс]

Сообщение от ЦифраМиг

Идеал 6550.Существенно-в некоторых случаях 1-2 мм разница в пачках.На 4700 тоже самое было.Тютелька в тютельку никогда не будет.На офсетной бумаге это более очевидно.

1-2 мм... это слишком много... должно быть на порядок меньше!!!!может при печати кидает?

[ЦифраМиг]

владимир-альянс, причем тут печать, если речь идет о резке бумаги.Большой формат резанули пополам одна пачка больше чем другая.

[владимир-альянс]

Сообщение от Boroda

Я тоже насчитал 4.

Борода досчитался... 1+1... один на ум пошел...

[владимир-альянс]

Сообщение от ЦифраМиг

владимир-альянс, причем тут печать, если речь идет о резке бумаги.Большой формат резанули пополам одна пачка больше чем другая.

ясно... или бумага нестандарт... или подбивка гуляет...

[Valkon]

Сообщение от ЦифраМиг

Существенно-в некоторых случаях 1-2 мм разница в пачках

Что то не пойму. Например, у вас бумага 640 мм. Вы ставите на резаке 320, и получаете пачки 319 и 321? Так выкинуть такого идеала нафиг. У меня на китайском ролике (толи штайгер, толи квтрио, не помню) при метровом резе точность была 1 мм.
Другое дело, если бумага изначально не 640, а 642, например. Так это проблема вашего поставщика, а не резки. Но померить и разрезать ровно напополам, имхо, можно.
Разница 1—2 мм — это все таки дофига, если после печати резать эти стопки одним резом.

[ЦифраМиг]

такая разница на "лохматом" ноже. который из-за загрузки и собственной лени не меняется. но новом такого нет.

[Valkon]

ЦифраМиг, очень хочется понять механику/физику этой погрешности, дабы самому не наступать на те же грабли.
Вот выставили вы 320 и резанули.
Какая стопа — отрез (то, что осталось на резаке) или хвост (то, что ближе к оператору) у вас больше? И чему они собственно равны.
Зависит ли разница от бумаги и как сильно?
Зависит ли разница от климата (температура/влажность)?

[Любознательный дилетант.]

Valkon, объясняю механику/физику процесса:

Резак тупой + стопа большая = криво порезано.

[Valkon]

Резак тупой + стопа большая + плохой прижим = трапеция на срезе, это знаю. А чтобы ровные стопы разной длины — не представляю.

[ЦифраМиг]

Valkon, давай на ты.Кладу пачку бумаги (вот только сегодня самоклейка 450х640) ставлю 320,режу.Та часть, которая внутри лежит гттовая к применению.Та, которая осталась кладется обратно в резак, подбивается - режу.Срезаем в зависимости от состояния ножа и подбивки бумаги от 0,5-2мм.Эти мм на разных бумагах РАЗНЫЕ.Когда все новенькое,заточенное эта погрешность сводится к минимуму.Это не особенность моего резака,то же самое было и на 3905,4700 которые были у меня до 65 идеала.

[Valkon]

Сообщение от ЦифраМиг

ставлю 320,режу.Та часть, которая внутри лежит гттовая к применению

То есть, равна 320? И верхний, и нижний лист одинаковы (т.е. без трапеции)? Тогда хвост = 640-320 — тоже 320. Откуда 0,5—2 мм берутся? Вот этого я понять никак не могу.
Если бумага изначально не 640, а 642, например, тогда непонятно как острота ножа влияет на проблему.

[ЦифраМиг]

Valkon, физика процесса следующая.Бумага прижимается прижимом под давлением тупой нож идет с большим усилием и , как бы, вдавливается в стопу, стопа естественно деформируется изгибаясь.Поэтому на выходе у нас будут стопки не 320, а 319.Когда нож острый такого не случается, ибо стопа рассекается словно бритвой.

[ЦифраМиг]

Специально замерил лист после резки - 319 мм

[Valkon]

Сообщение от ЦифраМиг

Поэтому на выходе у нас будут стопки не 320, а 319

Вот теперь понял. Но в этом случае у тебя отрез тоже должен гулять — верхний лист 320, нижний — 319, трапеция. Это больше проблема плохого прижима, нежели остроты ножа.
Давеча резал 3000 открыток 145х145 и столько же карманников. Так как торопился, стопу брал по максимуму, сантиметров 7. Зато прижимал так, что чуть ли резак не сворачивал. Нож, на мой вкус, тупой. Порезалось всё ровно...

[ЦифраМиг]

Сообщение от Valkon

Это больше проблема плохого прижима, нежели остроты ножа.

На ручном прижиме ты сам себе хозяин-хочу посильнее, хочу послабее затяну.На автоматическом только острота ножа причина.

[rkowalyov]

погрешность при резе всегда будет и слагаемых (причин) там немало.
и сколотка и раздувка перед сколоткой (это актуально перед резкой запечатанных листов), и прижим не слабый и не чрезмерный должен быть. и затл редко бывает с космической точностью ибо сбивается быстро при эксплуатации (особенно у кетайцев)
но острота и правильность заточки ножа это имхо главное.

если мы кроим дизайнерку, то редко подрезаем краешки - ибо выкраиваем с жадностью, а когда меловку готовим в печать, то предпочитаем 70х100 сначала ручками покрошив на 50х70 потом на 6550 уже доводить подрезками до уровня фабричного (320х450 или 330х487) или хотя бы чтоб близко к тому было - обрезки дешевле перепечатки обходятся. иногда берем для ускорения 47х65, 62х94 и тп чтоб минимумом резов и времени обойтись - в результате частенько приходится подрезку делать.

длинные листы не часто приходится печатать, но опыт есть уже.
при печати обложек - реальное спасение.

наш визиточный резак позволяет резать не только с а4, но и чуток поменьше - но смысла нет так как на нем режем небольшие тиражи и быстрее+дешевле брать стандарт, а приличные тиражи режем гильотиной

[Andruss]

Бумага в листах, какого бы формата не была, имеет некоторую погрешность линейных размеров. Она небольшая, максимум, по-моему, 0,2%, однако, на длинне листа 1000 мм составляет 2 мм. По-этому подчистить в один размер после порезки на формат, ИМХО, необходимо.