|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
20.06.2013, 15:21 | #1 |
Местный
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: СПб
Сообщений: 8,164
Репутация: 251
|
Качество печатного оттиска
Не поднимая тему "какой же принтер печатает качественней", предлагаю обсудить тему об ОБЪЕКТИВНОЙ оценки качества печати... Мне представляется, оценку можно было бы проводить оценкой трех параметров: 1. точность сведения цветов (по СМУК) 2. реальное разрешение печати (реальной!!! а не рекламных статей с никому непонятными 600х600х6 бит и пр. маркетинговыми уловками ) 3. воспроизведение градиента для каждого цвета, возможно воспроизведение бинарных цветов Так же, неплохо бы как-то сравнивать стабильность этих параметров во времени (возможно от времени года ) и, допустим, через какой-то пробег аппарата (например 50% ресурса ЗИПа) Главное, что, имхо, эти параметры поддаются объективному визуальному и инструментальному анализу. И идет ЧЕСТНОЕ сравнение именно аппаратов (а не кривизны рук операторов и правильно/неправильно прописанных профилей) У кого какие мнения на сей счет? |
20.06.2013, 20:39 | #21 |
Местный
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: .RU
Сообщений: 6,051
Репутация: 249
|
И что даст сравнение PRO-серии Коники, вышедшей в тираж тормозной легенды DC12, устаревшего 7500 и маркетинговой балалайки C253?
|
20.06.2013, 20:40 | #22 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
Сравнивай не сравнивай, а оттиск коника дает вернее, чем ксерокс, если правильно печатать. Одно плохо, конторы риповые давно работают на ксерокс, потому некоторые нюансы у ксерокса по восприятию лучше, тут ниче не поделаешь, конике достаются тока кости с барского стола, наверное чувствуют это, потому и ковыряют свой рип.
|
20.06.2013, 20:41 | #23 | |
Местный
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
|
Цитата:
да и сравнение слона с моськой, вы хоть однокласники сравнивайте |
|
20.06.2013, 20:41 | #24 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
|
20.06.2013, 20:45 | #25 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
|
20.06.2013, 20:48 | #26 | |
Местный
Регистрация: 14.07.2009
Адрес: Воронеж
Сообщений: 208
Репутация: 14
|
Цитата:
Да и при сравнении не нужно забывать о скорости печати - время как известно - деньги. После того как сменил 203 на 5501, первую включаю только чернуху в подбор на офсетке печатать. |
|
20.06.2013, 20:48 | #27 |
Местный
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: .RU
Сообщений: 6,051
Репутация: 249
|
|
20.06.2013, 20:51 | #28 | |
Местный
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
|
Цитата:
|
|
20.06.2013, 20:52 | #29 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
|
20.06.2013, 20:53 | #30 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
bubapb, отттиски посмотри внимательнее на предмет что и как пропечатывают машины
|
|
20.06.2013, 20:55 | #31 |
Местный
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: .RU
Сообщений: 6,051
Репутация: 249
|
|
20.06.2013, 20:55 | #32 |
Местный
|
quest, никогда не поверю, что 4-красочный офсет напечатает лучше эпсона.
Список такой в сравнении, потому, что на форуме часто слышу: 12-я печатает лучше 6500, 7500 печатает еще лучше 12, а народ говорит, что 8650 печатает лучше моей 7450 и С253, на которых я работаю уже лет 5, а под боком есть знакомый который сменил Венецию (Ксер 8000) на КМ 6000 (оба на полном контракте). И я вижу оттиск с эпсона на суперглянце, который оставляет далеко позади всех (но не будет об этом щас). Так вот интересно сравнить ОБЪЕКТИВНО те машины, которых у меня нет (7500, 12, 8650, 6000), а не слушать восторженные отзывы владельцев. |
20.06.2013, 20:56 | #33 |
Местный
|
|
20.06.2013, 20:57 | #34 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
7500- нет и не нада, 12-подавно не надо, 8650-для жадин, 6000-для жизни.
|
20.06.2013, 20:58 | #35 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
борода фальшивомонетчик оказывется, а в чехии он не живет а тока скрывается
сладкая жизнь с епсоном 750 закончилась наверное с появлением металлических полос в банкнотах |
20.06.2013, 21:00 | #36 |
Местный
|
brosko, это было в прошлой жизни.
ломка после "завязки" была долгой и мучительной. |
20.06.2013, 21:03 | #37 |
Местный
|
Полностью поддерживаю. Во первых сейчас подбираю аппаратик под печать картинок. Во вторых, после ну оочень продолжительного очень тесного общения на всех уровнях с фотоструйниками естественно склоняюсь к более похожему на фотокачество оттиску
|
20.06.2013, 21:04 | #38 |
Местный
|
brosko, банкноты было не выгодно печатать.
Были более ценные бумаги на тот момент |
20.06.2013, 21:07 | #39 |
Местный
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: .RU
Сообщений: 6,051
Репутация: 249
|
2 Boroda
1. Четырёхкрасочный офсет с секцией нумерации напечатает тираж ГОРАЗДО быстрее Эпсона и принесёт ГОРАЗДО больше денег. 2. Лучше всех "печатают" (рисуют) художники. Ещё никогда три кривые плашки не приносили столько денег, как "Оранжевое, красное, желтое". |
20.06.2013, 21:09 | #40 |
Местный
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: .RU
Сообщений: 6,051
Репутация: 249
|
|
Опции темы | |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |