Замена головки на т50 т59

[октябрята с струйником]

Скажите пожалуйста, кто проделывал данную процедуру, там кроме ввода кода новой головки бывают ли проблемы? Что нужны будут еще какие калибровки например или еще какой нежданчик...

[tyro]

октябрята с струйником,
если хотите что бы головка работала на все 100% НУЖНО прописывать код головки. если же печать не требовательная (текс к примеру)то прокатит и так . но на фото печати при разных режимах может не вытягивать. у Epson головки прописываются как на широкоформатке так и на настольных и связано это не с гарантией, как тут упоминалось, а с режимами печати (разными точками при передаче разных полутонов ,переходов и т.д.) лучше прописать ,короче. ну и две калибровки головки- head angular adj, bi-d adj. Удачи!

[tyro]

Сообщение от Пухман

по крайней мере мне попрадались в 4300\7300 epsone модели которые без прописи ID не видели голову и выпадали в Hot error

-абсолютно с вами согласен! мало того 4300 вел себя будтобы головка на кз .-печатала сплошные линии не понятными цветами . после ввода айди- все ок!

[Egud]

Сообщение от Пухман

для тех, кто не застал - CX4300\CX7300 4- х цветная хлебница, с болячкой желтого(засыхает наглухо, даже на оригиналах)...

Какой же бред. Если бы я не был спецом в этой области, может даже бы не среагировал бы так - полный бред-бредятина! Зачем такое выдумывать-то вообще))))))))

А по поводу шлейфа - это не самое главное. Это обычная операция при смене ПГ, не представляет из себя сложности даже для новичка (блондинко не в счёт). Для меня было сложно когда-то в R220 впихнуть шлейф, пока я не понял, что шлейф можно "удлинить" на 5см, потянув из каретки. Но ничего и с 2см получалось, но сложно и не просто было-)

Подтверждаю, что на Т50 и ему подобных ничего не нужно прописывать. Калибровать обязательно - ведь механически ПГ елозится туда-сюда, надо подправить.
Chernov, по разборке всё верно, но ещё забыл пункт - контактную площадку картриджей, чтобы снять, нужно нажать на две защёлки, которые находятся в недоступном для отвёртки месте, потому необходимо из толстой проволоки сделать ынструмэнт-открывачку -)

[Chernov]

Сообщение от Egud

Подтверждаю, что на Т50 и ему подобных ничего не нужно прописывать. Калибровать обязательно - ведь механически ПГ елозится туда-сюда, надо подправить.
Chernov, по разборке всё верно, но ещё забыл пункт - контактную площадку картриджей, чтобы снять, нужно нажать на две защёлки, которые находятся в недоступном для отвёртки месте, потому необходимо из толстой проволоки сделать ынструмэнт-открывачку -)

простите, каюсь, совсем забыл про это!! давно на лабовсвкую печать перешли, так что, про это извращение уже и забыли =) только вот есть одно что =) на R290 и т.д. ничего гнуть не нужно =) на сколько мне не изменяет память, там тонкой отверткой можно подлезть, есть вырезы (квадратики такие) на задней металлической плашке, одна с права, другая с лева (по краям принтера), просовываешь через них отвертку или шило и поддеваешь крючки =))) о как =)

[Пухман]

Сообщение от Egud

Какой же бред. Если бы я не был спецом в этой области, может даже бы не среагировал бы так - полный бред-бредятина! Зачем такое выдумывать-то вообще))))))))

в чем бред почтенный??? в том что CX- хлебницы??в том, что засыхает на желтом и черном именно в этих моделях??(ну уж конструктив у них такой - вопрос не ко мне) в том, что на младших моделях ёпсонов (с79, 870, 3900, с80... могу продолжать) даж USB ID надо было прописывать?? спец блин..

контактную на старых моделях всегда снимать нужно) без нее не снять голову)) в 290-м, да... изврат, пока не посмотрел как оно там расположено в картинках - фиг бы понял как снимать)))

[tyro]

Сообщение от Egud

Подтверждаю, что на Т50 и ему подобных ничего не нужно прописывать.

не нужно ? или не обязательно? как такой как Вы, якобы, великий спец , может так катигорично это заявлять? хотя....с руки ли Вам реагировать на моё сообщение)))

[Chernov]

Сообщение от tyro

не нужно ? или не обязательно? как такой как Вы, якобы, великий спец , может так катигорично это заявлять? хотя....с руки ли Вам реагировать на моё сообщение)))

во смотрю, вы хороший спец по головам, тогда объясните мне, в чем разница у голов R290 и L800?

[MaxMaster]

Сообщение от Chernov

в чем разница у голов R290 и L800?

шлейф разной ширины

[Chernov]

Сообщение от MaxMaster

шлейф разной ширины

о как... и с какой модели они головы сменили?

[Пухман]

одинаковые головы... там даже матери почти одинаковые... из 290\295 в легкую L800сделать можно... перепаиваем чип и все))) нате вам L800))))

[Пухман]

надеюсь, все понимают что tyro не мой клон ;-))

[Chernov]

Пухман, а почему тогда у них партномера разные?

[Пухман]

у ПГ??? - это вопрос к нашим японским друзьям... так далеко в дебри я не лазил0)) без надобности... знаю только что переделка 290го в 800 вообще не проблем))

[Chernov]

Сообщение от Пухман

у ПГ??? - это вопрос к нашим японским друзьям... так далеко в дебри я не лазил0)) без надобности... знаю только что переделка 290го в 800 вообще не проблем))

про переделку я тоже знаю, но вот почему парт.номера у них разные и в чем различия. Если Макс действительно знает, что у них разная ширина шлейфа, тогда понятно.

[Пухман]

ну фик его нает... мы, друзья мои, походу от темы то отошли)))

[MaxMaster]

Chernov, слушай, а может путаю с головой от 270/1410. Я уже давно в струйниках не копаюсь, может чего и подзабыл. Но четко помню - было различие в шлейфах.

[Chernov]

Сообщение от MaxMaster

Chernov, слушай, а может путаю с головой от 270/1410. Я уже давно в струйниках не копаюсь, может чего и подзабыл. Но четко помню - было различие в шлейфах.

у меня вот, струйное развитие остановилось с покупкой последнего R295... больше я фотохлебницы не покупал (т.к. уже купил лаба, а старый 290 умер смертью храбрых). А тут я недавно увидел, что у R290 и L800 разные парт номера на головах... вот и задумался... а вот 270\1410 отличались от 290 как раз таки шириной шлейфа... вот.

[tyro]

Chernov,
мне одному кажется ,что Вы ушли от теммы и не дали ответ на прямой вопрос-не нужно или не обязательно? по поводу разницы шлейфов Вы правы конечно)

[Chernov]

Сообщение от tyro

Chernov,
мне одному кажется ,что Вы ушли от теммы и не дали ответ на прямой вопрос-не нужно или не обязательно? по поводу разницы шлейфов Вы правы конечно)

я никогда не прописывал S\N головы. я вообще старался ничего не менять в аджустмене. а то это может быть весьма чревато...

[Пухман]

Сообщение от Chernov

я никогда не прописывал S\N головы. я вообще старался ничего не менять в аджустмене. а то это может быть весьма чревато...

это верно) надо знать что менятешь - и тогда ничего страшного не случается)) у меня когда в первый раз памперс на 290 умер - я весь был в черниле(не мог понять что произашло и чего эта зрень не печатает) за то теперь - вроде как разбираюсь слегка)))