выбор принтера из ассортимента Epson [запеч. матер.: пластик ПВХ, ламинат, теслин]

[жэка]

добрый день, уважаемые. у меня есть несколько вопросов.
опишу проблему.
планируется выпуск пластиковых карт. тиражи средние. спекание на пресс-ламинаторе (гидравлика), персонализация на принтере и эмбоссере CIM. отсюда появляется задача печати на следующих материалах:
1. листовой пластик ПВХ для струйной печати толщиной 0,1 до 0,3 мм, который имеет с одной стороны специальное покрытие (праймер)
2. прозрачный ламинат с клеевым слоем и праймером для струйной печати
3. теслин
марка принтеров Epson. принтеры а4 формата, отпадают сразу. выбор - а3 и более. с заправкой через СНПЧ.
как говорится - а теперь вопрос!
1. что лучше водянка или пигмент для моей задачи
2. пигмент подойдёт для всех выбранных материалов (особенно это касается ламината) и не будет ли проблем при спекании (отслаивание из-за не впитывающегося пигмента между слоями)
3. ну и модель принтера, соответственно по Вашему разумению.

сам же смотрю на следующие модели:
Epson Stylus Photo R2000
Epson - Каталог - Принтеры и МФУ - Epson Stylus Photo R2000
Epson Stylus Pro 3880
Epson - Каталог - Широкоформатные принтеры - Epson Stylus Pro 3880
Epson Stylus Pro 4450
Epson - Каталог - Широкоформатные принтеры - Epson Stylus Pro 4450
Epson Stylus Pro 7700
Epson - Каталог - Широкоформатные принтеры - Epson Stylus Pro 7700
Epson Stylus Pro 7890
Epson - Каталог - Широкоформатные принтеры - Epson Stylus Pro 7890

заранее благодарю за уделённое время и грамотные советы.

[Dimas]

В меру своих знаний предмета темы:
1. Я выбрал водные чернила. При печати пигментом на пластике с покрытием для струйной печати (из тех, что можно приобрести в РФ) у меня получается менее насыщенное изображение по сравнению с водными чернилами. К тому-же изображение, отпечатанное пигментными чернилами, при спекании в ламинаторе может немного поменять свой цвет (не глобально). Пигмент хорош на металлизированных пластиках.
2. Мне больше нравится изображение, напечатанное с лайтами, хотя неоднократно встречал высказывания что для пластиковых карт 4-х цветов предостаточно. Но тут дело вкуса.
3. Принтер я-бы выбирал исходя из доступности нормальных чернил и планируемого заказчика(ов). Наверняка многие изображения, отпечатанные в 8-11 цветов будут лучше отпечатанных в 4-6 цветов. Но тут ничего не посоветуешь. Может у вас в основном будут печатать что-нибудь бюджетное для торговых центров в больших количествах (типа как отхватите тираж автозаправочных карт для Лукойла ). А может быть вы будете пластиковые меню печатать с высокохудожественными фото. При этом стоит помнить, что чем больше цветов, тем больше вероятность пропадания дюз

P.S. Я бы взял себе не А3 принтер, а много А4 принтеров Если один закапризничал - 10000 р и новый печатный узел снова в строю, а старый либо промывается в сервисе либо продается-дарится-выбрасывается (в зависимости от пробега).

[ВВЖ]

У нас все проблемы кончились с покупкой Эпсона 1410

[Dimas]

Он вроде-бы медленный. Или хватает его скорости?
Хотя если поставить 3-4 принтера, то может и нормально будет получаться. И А3 форматом печатать удобно под А4 пресс.

[zen]

рекомендую Epson L800
могу отгрузить от 7500 руб

остальные считаю не эффективными

если скорость нужна, то R800
(он в два раза быстрей, ну и в два раза дороже)

ещё в два раза быстрей 4900
(пока самый быстрый, среди фото)

далее 7700
(в два раза быстрей, цена почти такая же как у 4900, но не-фото, но возможно для карт потянет, но там нет загрузки автоматической листовой)

[жэка]

а сколько голова на 7700 стоит?
сколько она проживёт на не оригинале?
и как переживёт замену на водянку в виде СНПЧ (это же возможно?...)?
Излишняя производительность компенсируется другой работой. функционал позволит. 65к не такие уж и большие деньги... за а1

[splans]

Здравствуйте уважаемые!
Предлагаю вам участие в голосовании которое поможет в выборе
производителя экосольвентного принтера с фоторазрешением.
Принтер прибретается для г. Железногорска (Красноярский край).
Первый интерьерный принтер на город (100000 жителей).
Бюджет в порядке. Главное качество печати.
Голосование здесь:

http://forum.trade-print.ru/zapros-c...tml#post233036


С уважением
ИП Щербаков Вадим Геннадьевич.

[zen]

Сообщение от жэка

1. а сколько голова на 7700 стоит?
2. сколько она проживёт на не оригинале?
3. как переживёт замену на водянку в виде СНПЧ (это же возможно?...)?
4. Излишняя производительность компенсируется другой работой. функционал позволит. 65к не такие уж и большие деньги... за а1

1. в личке цена
2. зависит от оригинала
3. да
4. 7700 неэффективен для данной задачи, большой, дорогой, неудобный

[жэка]

ох, ёпт

[Primat]

2*T50. У самих так, печатаем карты..много...постоянно
если начинает голову морочить - на помойку, ставим новый.

[жэка]

два Epson 1410 c СНПЧ на складской стеллаж с четырьмя ячейками (пока две пустые там хранить бумагу и др. расходники для обеспечения работы)

-а автоподача на нём тянет пластик 0,3 мм?
- странность с заявленной на сайте производителя скоростью печати: а4 15шт/мин, а а3 уже почти 3 минуты на один оттиск (с а4 по ходу нагиб, или не полная заливка...)?
30 минут на 200 карт (с двумя: 800 в час)... вполне себе
-и как с RIPом быть, хочется и на фото настроить его

[zen]

1410 не оптимальный вариант
(очень низкая производительность на рубль вложения)
лучше EPSON L800
или на крайний случай если денег нет
EPSON STYLUS PHOTO P50
стартовый взнос минимален
компактность надежность
взаимозаменяемость
(производительность в 2 раза выше чем у 1410 на рубль вложения)

[жэка]

тут ещё такой момент. терпеть не могу ширпотребную технику, или когда сломалась - выкинул. переработки ни какой - всё в землю ((( нужна надёжная голова (как и краска, правда, раз уж СНПЧ) чтоб и техника не морочить постоянно заменой и быть уверенным в качестве.
а3+ в общем нужен. и пластик в таких листах и фото можно печатать. а на таком формате фото даёт хорошую маржу.
если не оптимален 1410, то тогда какой?
и, может, кто пояснит по поводу RIPа и автоподачи.

[санёк]

Сообщение от жэка

терпеть не могу ширпотребную технику ...... чтоб и техника не морочить постоянно заменой и быть уверенным в качестве.

Не таких принтеров. Их просто не выпускают, ибо смысла нет... (выпустят без геморойный принтер, а куда девать остальные модели?)
У каждой модели есть свои головняки...
А если и случается такое чудо, то производитель все равно исправляет свою ошибку...

[жэка]

спорить с этим не приходиться )

но всё же... кто пользует 1410 - как с автоподачей толстых материалов и RIP посоветуйте? и какие слабые стороны у него или нюансы работы. с какими трудностями сталкивались в процессе эксплуатации

буду иметь в виду L800 и R800. но, после того как посмотрю на работу 1410

[zen]

Сообщение от жэка

но всё же... кто пользует 1410 -

1410 никто специально для "пластика" не использует, будешь первым

1410 хорош будет только как универсал, и "пластик" и неспешная фотопечать до А3 / панорамы и то лучше для этого случая взять тогда R2000 (он в два раза быстрей, головка профессиональная, имеет рулонную подачу), а 1410 это ширпотреб из той же серии, что и T50/T59/P50/L800, такая же основа, но формат А3

[санёк]

Сообщение от zen

1410 никто специально для "пластика" не использует

Знаю чела - у него сутками несколько таких принтеров фигачат пластик.

[ВВЖ]

Сообщение от zen

1410 никто специально для "пластика" не использует, будешь первым

1410 хорош будет только как универсал, и "пластик" и неспешная фотопечать до А3 / панорамы и то лучше для этого случая взять тогда R2000 (он в два раза быстрей, головка профессиональная, имеет рулонную подачу), а 1410 это ширпотреб из той же серии, что и T50/T59/P50/L800, такая же основа, но формат А3

9 лет печатаем на струйниках.....
1410 купили после многих экспериментов специально для пластика
печатает отлично, все устраивает.
Нам А3 не нужен для пластика, (хотя хорош для С4 конвертов) , но точно знаю из опыта что А3 струйники ,хоть и дорогие ,но намного мощнее и надежнее....
600-800$ за принтер это не А4 игрушка за 100$....разница большая...
они более надежнее сделаны

[zen]

ок, А3, так как А3, возможно захват пластика лучше у большего формата.
А ресурсы 1410 идентичны ресурсам T50/T59/P50/L800 все тоже самое.

[жэка]

конечно не только под пластик брать 1410, я же писал про фото.
просто понимаете, мне кажется:
1. куча принтеров а4, это беготня вокруг них, трата лишнего времени на обслуживание, замену краски или самого аппарата, повышенный контроль за качеством печати.
2. а3 принтеров надо в два раза меньше, и крутиться вокруг них, соответственно (рациональное использование рабочего времени даёт не меньшую экономию, чем экономия в других аспектах).
3. а3 формат даёт ГОРАЗДО больше возможностей к применению

и опять вопрос по скорости всплывает:
заявленная скорость у 1410 - 170 сек/а3, а R2000 235 сек/а3. как R2000 может быть быстрее в два раза. уважаемый ZEN где на...лово?
и, может, подскажете где почитать или подскажете определяющую разницу головок этих двух принтеров (с ттх). сможет один R2000 совладать с 2-мя 1410 по ресурсу и производительности (хотя, если навернётся - простой)