Выбор лазерника

[Михаил15]

Подскажите, что на данный момент можно приобрести по критериям- компактный лазер(а4-а3), печать в основном визитки+ возможны флаера,буклеты и тд., тиражи средние,не большие.Бюджет минимальный- цена\качество,крепость.

[B300FUN]

Сообщение от Adelko

Так что я за ксер форматом А4 пережевывающий 700ый тонер, если такой ксер вообще существует )

Вроде существует - Xerox 6700dn. Где-то здесь читал, что он и 700-ый тонер работают вместе. Только по стоимости он не сильно уступает 7500, да и б/у его сложно найти, так что выбор вроде как очевиден и он в пользу старшего. Не жалейте о приобретении.

[Adelko]

Может сейчас кину камень в огород ксера 7500, но в чем прикол использования А3 ? У меня заказы именно что редкие, но достаточно крупные. В районе тысячи изделий тиражи примерно. Я логически вроде понимаю, что на А3 должно быть производительней чем на А4, но на 7500 какой-то отвратительный дуплекс, разбежка на А4 еще терпима, а на А3 уже нет. Мой печатник до этого на конике 224 печатал, говорит, что там такого не было - дуплекс четкий. Плюс зажевывает листы часто. Каждые листов 30-50 идет замятие. Я один тираж в тысячу А5 отпечатал на А3 весь исплевался, потратил кучу времени на переотправку файлов после замятий и в нарезке тоже с проблемами из-за дуплекса. После этого опять же по совету Максима стал резать на SRA4 предварительно и великолепно печатать с терпимым дуплексом и отсутствием замятий. Либо мой конкретно экземпляр такой, либо это все 7500 такие косые.

[Иван Помидоров]

а xerox 7830 подойдет для печати визиток и если сравнивать с bizhab C224?что лучше будет?проще в обслуживании?

Xerox проще в обслуживании что касается расходки. Правда все важные опции работы с цветом и калибровкой в сервисном меню. Но это не фатально (для меня), просто по-другому.
Ксерокс печатает красивее, заливки лучше, для визиток с фоном это может быть критично. Но если делать ксерокопии чернушные, то коника выгоднее (без пересыпаний тонера).
И бумагу Ксер лучше тащит плотную. Фактуру запечатывает лучше. 224 это вообще чисто офисная машина.
А если вам гарантии не жалко, то можно изначально сыпать тонер от 700 Ксера и будет вам экономическое чудо, себестоимость станет приятнее.

но в чем прикол использования А3

В драмах. Драмы считают обороты и А4 и А3 одинаково. Поэтому выгоднее распихать 2 А4 на 1 А3 (SRA3), чем тащить 2 А4 по очереди.

По этой же причине выгоднее гнать 1 тираж, а не 50 отдельных. Перед каждой новой задачей машина вхолостую прокручивает драмы в тестовом режиме.
Страшная тайна еще и в том, что при каждом включении и выключении происходит то же самое. Поэтому можно съесть драмы просто включая-выключая аппарат.
Ну и расходка официальная на А3 дешевле.

[Иван Помидоров]

это все 7500 такие косые

Дешевенький принтер, и качество сборки такое же. Берите МФУ, они имеют у производителя больший приоритет и качество сборки лучше.
По опыту знакомых WC 75xx показали себя лучше и надежнее Phaser 7760

[Adelko]

Щас уж поздно метаться - принтер то куплен )

[Иван Печатников]

Не проще посмотреть на б/у 240/250/260? Ставишь барабаны от 700-го и горя не знаешь! Стоят они не намного дороже, чем 7500. А возможностей намного больше. Пересыпок нет! Я уже молчу про скорость риповки и нормальный дуплекс с нормальным рипом.
После того, как б/у 240/250/260 стали приближаться кк отметке 4000/5000 долл целесообразность покупки машин класса 7500 и 224 пропадает. Для справки, новый ксер 7500 стоит 2350 долл в Киева, б/у ДС240 меньше 5000 долл.

[Иван Помидоров]

Щас уж поздно метаться - принтер то куплен )

требуйте у локальных Ксероводов Трейд Ин при случае.

Для справки, новый ксер 7500 стоит 2350 долл в Киева, б/у ДС240 меньше 5000 долл.

Как бы дороже в 2 раза.
Раскрою страшную тайну, но 7500 (как и 224) берут обычно не от того что "мой любимый цвет, мой любимый размер", а потому что денег в обрез

[Adelko]

У меня было денег действительно ограниченно. Я вообще широкоформатом занимаюсь, полиграфия это так - побочное. Сразу тратить на первый принтер много денег не хотелось. Б.у. предложений вменяемых на момент покупки я не наблюдал, к тому же не обладал необходимыми знаниями. Плюс партнеры мои хотели новый принтер. 7500 своими потребительскими качествами на момент покупки - устраивал (которые я смог узнать). Это сейчас уже будут пользователем данного агрегата - я вижу (все больше и больше) те мелочи, которые вроде мелочи, но которые затрудняют использование. А именно:

1. Кривой дуплекс. Частые замятия на дуплексе.
2. Невозможность положить во второй лоток SRA3
3. Невозможность положить во второй лоток SRA4 по широкой стороне.
4. Вытекает из 2 и 3 - косяки использования первого лотка - малая глубина и кривой захват (стопа немного едет и изображение бывает уплывает относительно краев то ли вперед, то ли назад.
5. Следы от роликов печки на плотных заливках (как мне пояснил Максим - просто особенность данного принтера).
6. Глючность при отправке на печать. Приходится часто включать выключать принтер. Сегодня вот вдруг перестал работать дуплекс - хз че с ним.

Еще что-то было, что раздражало, но сходу не вспомню.
При этом, совершенно не напрягает, то, что ставится иногда в вину этому принтеру. Например отсутствие рипа. Совершенно, ну никак не напрягает. Т.к. например в том же широкоформате я работаю через дорогой буржуйский рип, то знаю зачем он и что делает. И с этим ксером я не вижу, зачем он в целом мне нужен. У меня на все виды печати есть шаблоны в индизайне. Благодаря связанной графике - вывод файла к печати от момента его поступления в горячую папку, до момента получения пдф составляет буквально секунды. Через пдф отличный вывод через драйвер принтера, где есть все необходимые настройки и сохраненные пресеты. Все профили цветовый внедрены дизайнером изначально в файлы еще на моменте создания, поэтому в регулировке цвета нужды нет. Да я понимаю где и как рип может быть удобнее - но для моих задач - это малость, не стоящая сожалений.

Так же пересыпку я освоил в два счета. Элементарная процедура делающаяся без напряга и неспешно минут за 15. Да, без нее было бы удобнее, но и не напрягает.

Необходимость двойного выбора настроек печати - и в меню принтера и в настройках драйвера, так же после нескольких дней привыкания, уже совершенно не напрягает.

При этом принтер очень нравится скоростью. При моих объемах, реально хватает просто с огромным запасом. Очень нравится тем как печатает. У коллег коника печатает ужасно бледно например (может их экземпляр такой, не знаю). 7500 берет без проблем 300 г, что так же очень приятно (жаль без дуплекса на такую плотность).
Поэтому принтером в целом доволен. Отбивает себя неспешно и уверенно.

Следующую машину буду присматривать конечно получше и однозначно б.у. так как выгоду прекрасно понимаю и уже имею представление что к чему в этом сегменте.

Покупал я кстати свой 7500 действительно у официалов. Но не представляю о каком трейд ине может идти речь. Отдать им его обратно за копейки, с тем чтобы приобрести у них же новый - что?

[kefir]

Adelko, а можно увидеть файлы indesign подготовленные? А то я не врубаюсь как такое сделать

[Adelko]

kefir, отправил в личку. Но вообще там же это штатная функция. Рисуешь например прямоугольник размером с визитку. Расставляешь его в листе например SRA3 в индизайне так как тебе нужно, сам рисуешь какие нужны метки или какие-то дополнительные вещи. После чего если вдруг нужно вывести конкретную визитку. Просто в палитре "связи" щелкаешь кнопку "связать заново" на своем прямоугольнике и выбираешь файл визитки. И оп ля - весь твой шаблон заполнен твоими визитками, уже расставленными, с метками под обрез и прочим. Если печать двусторонняя - то два разворота где для каждого из них свои шаблонные прямоугольники. Соответственно выводится двухстраничный пдф. Не вижу альтернативы выводу файлов через индизайн. Необычайно удобно.

[voron_76]

Сообщение от Adelko

kefir, отправил в личку. Но вообще там же это штатная функция. Рисуешь например прямоугольник размером с визитку.

Можно ещё проще. Создаёшь файл, допустим, 1.pdf нужного размера. Создаёшь индизайновский документ, раскладываешь в нём этот файл, как надо. А потом просто на место 1.pdf кидаешь новый файл, открываешь документ - а там уже всё стоит.

[shikotan2]

Сообщение от voron_76

Можно ещё проще. Создаёшь файл, допустим, 1.pdf нужного размера. Создаёшь индизайновский документ, раскладываешь в нём этот файл, как надо. А потом просто на место 1.pdf кидаешь новый файл, открываешь документ - а там уже всё стоит.

???

[voron_76]

Сообщение от shikotan2

???

Индизайн при открытии обновляет связи с файлом. Если заменить файл, то при открытии в документ вставится новый макет.

[Adelko]

Ну это не проще, это равносильно. Т.к. нужно чтобы файл имел тоже имя что и прежний, иначе индиз просто будет ругаться, что мол удалили мой связанный файл. Но это мелочи - я уж так придираюсь. Фактически - все равно невероятно быстро по сравнению с тем же выводом из корела. Корел тоже поддерживает связанную графику, но только как-то скриптами это реализуется, не штатными методами. Еще из люстры выводить можно, если кто с ней работает. Но мне лично индизайн ближе - уж больно паршивец удобен.

[voron_76]

Сообщение от Adelko

Ну это не проще, это равносильно. Т.к. нужно чтобы файл имел тоже имя что и прежний, иначе индиз просто будет ругаться, что мол удалили мой связанный файл.

Так да, я это и имею в виду.
У меня такое в своё время было реализовано в InkScape: в папке лежал файл шаблона и привязанный файл графики. Когда надо, я кидал на его место нужный файл под тем же именем, открывал шаблон и получал готовый макет. На мой взгляд, переименовать один файл быстрее и проще, чем пересвязывать десяток фреймов. Хотя - кому как, конечно.

[Adelko]

Не, десяток фреймов пересвязывать тыкая в каждый по одному это конечно изврат. А если там на листе штрихкодов 100 штук )) Индизайн объединяет одинаковые названия в папки - поэтому достаточно пересвязать по сути только ее т.е. 1 фрейм. Хотя вобщем то я тоже частенько просто переименовываю файлы, как вы и сказали кидая в соответствующие папки - так и есть - удобно!

[voron_76]

Сообщение от Adelko

Не, десяток фреймов пересвязывать тыкая в каждый по одному это конечно изврат. А если там на листе штрихкодов 100 штук )) Индизайн объединяет одинаковые названия в папки - поэтому достаточно пересвязать по сути только ее т.е. 1 фрейм. Хотя вобщем то я тоже частенько просто переименовываю файлы, как вы и сказали кидая в соответствующие папки - так и есть - удобно!

Если визитка (допустим) односторонняя, то оба способа примерно одинаковы по трудозатратам. А если двусторонняя и исходный макет двустраничный (мне так было бы удобнее), то пересвязывание будет довольно муторным.
Ну и при большом количестве папок выискивать по ним новый файл - занятие тоже на любителя.

[Бей]

А купить сейчас этот ИнДизайн можно только по подписке, никаких коробок?

[voron_76]

Сообщение от Бей

А купить сейчас этот ИнДизайн можно только по подписке, никаких коробок?

Увы. Разве что у кого-то старые запасы остались.

[Бей]

Блин, всё сейчас по подписке. Офис - по подписке, Корел - по подписке, Адобы - по подписке. С другой стороны, а что, пока работаешь, отстегиваешь раз в год не очень и много, а как свернул дело - досвидос.