phaser xerox 7400 vs phaser 7750

[mcwolf]

здравствуйте.
есть выбор между двумя вот этими машинами.
планируется как первый принтер. что выбрать?
что по себестоимост будет ниже? что по качеству?
в 7750 смущает 220 грамм бумага...

[Дмитрийkv]

А если не 7400, а Оki 9600, вроде как 7400 сделан на его базе и расходка вся от Оки, так если волнует себестоимость печати, тогда 9600 на совместимке от юнинет и не надо будет колхозить с 7400, а если качество печати и высокие требования к цветопередачи, то тогда речь о совместимке не идет вообще, ТОЛЬКО ОРИГИНАЛ!

[martinas]

если не надо фактуры всякие печатать , то 7750 идеален, до 300 гр без проблем, правда на меловке не печатает, зато на всем родном недорого работать (тонер от 250-ки, барабаны от 3535).

[mcwolf]

oki 9600 всем подходит, не могу найти его бу в киеве.

[Виталий_777]

Это принтеры для разных видов работ. Каките работы планируются у вас в большей степени, тот принтер и надо брать.
А 7750 разве не дороже 9600? Кажись 9800 и 7750 более близки по цене и сравнение более корректно, т.к. у обоих разрешение 1200дпи.
У меня оба принтера (9800 и 7750), использую совершенно для разных задач. Друг друга они практически не могут заменить.

"-"
1. 9600(7400) на оригинале конская себестоимость.
на юнинете нормально, но тусклые цвета и тонер хуже закрепляется.
(хоть вы и сможете лучше чем на любом другом аппарате фактуру запечатать, но плашки будут легко сошкрябываться ногтями и такие визитки вам могут легко завернуть)
2 плашка полосатая
3. несведение на плотной бумаге (заметно по мадженте, к-рая выбивается на синих буквах. (Толку что вы сможете на авантаже 280гр напечатать визитки, если синий текст будет двоиться на каждой второй визитке)
4. фонит на глянцевых бумагах, в т.ч. на меловке.
5. Если брать 9600, а не 9800 - разрешение 600 дпи - недостаточно для визиток с мелкими логотипами и т.п.

"+"
1. вся расходка дешевая - печка, барабаны, тонер, ремень.
Соответственно не жалко убивать печку, при необходимости нерекомендуемыми носителями, типа конверты, очень плотных бумаги и т.п.
2. Растрирование более удачное чем на 7750. Например, мелкий текст 40% black качественно смотрится, в отличии от почти нечитаемых букв с такого же текста на 7750. p.s. Это для 9800. 9600 - не знаю.
3. Запечатка фактуры на высоте и не привередлив ко влажности.
(глубокая или сильно шершавая фактура типа "ривз", "кашемир" все равно фигово получается)
4. после оки фольгируется хорошо.
5. Подача ровная - никаких перекосов и смещений.
6. дешевая себестоимость ч/б печати, т.к. цветные барабаны в процессе не участвуют.

7750
"-"
1. кривая подача. если требуется точность при подрезке - задолбаетесь.
250гр колотек еще реально без явно выраженного перекоса отпечатать. 280 уже хуже. 300 - совсем хуже и бросать начинает. также может начаться несведение
2. крутит бумагу - 90-160гр - после печати с явно выраженными волнами. На 80гр. вообще проблематично печатать.
4. есть один дорогой расходник "лента переноса". около 24000р. Правда на 100т. вроде как расчитана, но это как повезет. Если повезет - пройдет и 200т., а можете и на 50т. её порвать.
5. запечатка фактуры плешивенькая. особенно синяя плашка.

"+"
1. цвета яркие, сочные, как на дс 250. Ярче, чем на бизхабе, а оки и рядом не стоял. Обычная листовая продукция будет на порядок лучше, чем после оки на юнинете. Черный цвет существенно чернее, чем на оки.
2. плашка более-менее ровная, с полосатостью на оки не сравнить.
3. на меловке печатать можно. Правда возможны дефектики, типа пузырьки мелкие. Но тем не менее реально.

По себестоимости оки на юнинете примерно равно 7750 на дс250-м тонере и 35-х барабанах.

У нас оки используется для визиток, открыток, калек, конвертов
А 7750 для листовой продукции.
Короче, если скорость печати не важна - дс12 оптимальный вариант