Деколь на цифре

[andypo]

Господа форумчане! Некоторое время назад вновь проснулась мысль использования лазерника для печати деколей. Проснулась спонтанно - нужно было обновить памятник, неделю бился над фотографией, а в итоге, после того как получил "готовое изделие" в фотостудии, тихо ох....
Так вот задача. Есть CanonCLC3220, находящийся в состоянии работающего пенсионера. Есть идея переделать его на работу на керамическом тонере. Нашел пару компаний, которые занимаются керамическим тонером. Но эти ребята предлагают переделать под данную задачу Canon CLC11XX. Ясное дело, приобретать эту старушку не очень хочется. Сам тонер, бумага, лак, тож не дешевы для простого эксперимента.
Как перестроить свою CLCишку я знаю. Вопрос - принципиально ли использование конкретно 11ХХ серии (еще о какой-то Рико шла речь).
ведь насколько я понимаю, говоря об этих двух Канонах, не вдаваясь в подробности, их отличие друг от друга в тонере и масляной/безмасляной печке. Тонер как бы исключается - меняется на керамический. Остается фьюзерное масло - вот это принципиально? Фирмачи утверждают, что да, что перепробовали многие бренды и остановились на двух моделях.
Как-то в это не верится.
Может кто-то что скажет по этому поводу?

[basilok]

Сообщение от Davidoff

верно - толщина папируса 157 мкм. у декольной бумаги она несомненно больше. в столе меня больше интересует как, кто и каким образом регулирует высоту сетки к бумаге?

А Вам какой зазор необходим?

[Davidoff]

Сообщение от basilok

А Вам какой зазор необходим?

Я так понимаю 2-4 мм. Просто необходима ли вообще регулировка?

[basilok]

Сообщение от Davidoff

Я так понимаю 2-4 мм. Просто необходима ли вообще регулировка?

На нужный зазор достаточно просто подклеить под рамку картон нужной толщины. Ну а так это уже другая тема. Вот тут просто и обобщенно расписано,думаю Вам хватит разобраться. http://www.polirovanie.ru/silkscreen.php

[Davidoff]

Сообщение от basilok

На нужный зазор достаточно просто подклеить под рамку картон нужной толщины. Ну а так это уже другая тема. Вот тут просто и обобщенно расписано,думаю Вам хватит разобраться. http://www.polirovanie.ru/silkscreen.php

Спасибо за ссылку. Ранее читал. По способу регулировки зазора про картон понятно. Но все же думаю сделать регулировку механическую. Да, больше "геморроя", но ведь никогда не знаешь с чем придется столкнуться кроме деколи. Считаю вопрос закрытым.

[basilok]

Сообщение от Davidoff

Спасибо за ссылку. Ранее читал. По способу регулировки зазора про картон понятно. Но все же думаю сделать регулировку механическую. Да, больше "геморроя", но ведь никогда не знаешь с чем придется столкнуться кроме деколи. Считаю вопрос закрытым.

Это все мелочи и не существенно,скоро поймете сами......

[Dimaxamurapi]

Сообщение от Davidoff

Спасибо за ссылку. Ранее читал. По способу регулировки зазора про картон понятно. Но все же думаю сделать регулировку механическую. Да, больше "геморроя", но ведь никогда не знаешь с чем придется столкнуться кроме деколи. Считаю вопрос закрытым.

Здравствуйте. Вопрос. А что мешает сразу взять нормальный станок 1х1 с микропиводками , они сейчас не дорогие, дешевле чем самому ваять. На Алибабе и Ибей их предостаточно.

[Dimaxamurapi]

Да, совсем забыл. В качестве вакуумного прижима подходит пылесос за 20 долларов, сейчас почти на всех есть регулятор оборотов, и вуаля.

[Dimaxamurapi]

Мне вот интерестно вот что. Товарищи, есть ли у кого практический опыт эксплуатации лакировальных машин? (принцип схож с трубкой, только более проф..) Уж очень заманчивым мне представляется попользовать этими устройствами, но покуда, неудалось.

[basilok]

Сообщение от Dimaxamurapi

Мне вот интерестно вот что. Товарищи, есть ли у кого практический опыт эксплуатации лакировальных машин? (принцип схож с трубкой, только более проф..) Уж очень заманчивым мне представляется попользовать этими устройствами, но покуда, неудалось.

Не практично. Это какие же объемы нужны ?

[Dimaxamurapi]

Сообщение от basilok

Не практично. Это какие же объемы нужны ?

Доброго времени. Ссылка на сервисе

(ссылочка)
Мне наоборот представляется преимущества, именно за счет практичности. Налил, слил, протер, (а не то что мой сетки продувай краскопульт и пр. прелести разовой работы)

[Davidoff]

Сообщение от Dimaxamurapi

Доброго времени. Ссылка на сервисе

(ссылочка)
Мне наоборот представляется преимущества, именно за счет практичности. Налил, слил, протер, (а не то что мой сетки продувай краскопульт и пр. прелести разовой работы)

только вот температура какая тут? и будет ли достаточным слой лака? ведь толщина слоя лака составляет 6-12 мкм. хотя в принципе идея очень интересна.

[basilok]

Здается мне что это УФ лакирование........ Да и машина для покрытия лаком дороже принтера будет.....

[Dimaxamurapi]

Сообщение от Davidoff

только вот температура какая тут? и будет ли достаточным слой лака? ведь толщина слоя лака составляет 6-12 мкм. хотя в принципе идея очень интересна.

Температуры там исключительно комнатные. На видео, снанок под УФ лак, но я видел и попроще без ламп. Вроде, толщина слоя регулируема, меня тревожит лиш одно, не будет ли размазывать изображение. Я юзаю лаки на сольвентах, с ними кисточкой и трубочкой не побалуешь. Как-то так.

[Davidoff]

Сообщение от basilok

Здается мне что это УФ лакирование........ Да и машина для покрытия лаком дороже принтера будет.....

принцип нанесения хорош. но вряд ли при таком способе можно будет добиться достаточной толщины слоя лака. хотя если "покумекать" то такой способ имеет право на жизнь при соответствующей модернизации. но думаю овчинка выделки не стоит.

[Dimaxamurapi]

Сообщение от basilok

Здается мне что это УФ лакирование........ Да и машина для покрытия лаком дороже принтера будет.....

Не думаю что дороже ламинаторов. Китайцы они загадочные в ценообразовании.

[basilok]

В принципе цена для объемов не большая, но это УФ лакирование. Принцип нанесения там другой, не протяжкой лака,а вальцеванием, что не минуемо будет вести к образованию лаковой паутины,как с краскопульта. Да и частицы флюса в лаке скажут свое.....Лично мое мнение..http://www.office-r.ru/catalog/lakir...ros/28805.html Декольный лак обладает нужными свойствами и после высыхания и не извесно как поведет себя этот Уф лак, декольный лак туда врядли зальешь,все разъест нахрен....

[Davidoff]

Сообщение от basilok

В приципе цена для объемов не большая, но это УФ лакирование. Принцип нанесения там другой, не протяжкой лака,а вальцеванием, что не минуемо будет вести к образованию лаковой паутины,как с краскопульта. Да и частицы флюса в лаке скажут свое.....Лично мое мнение..http://www.office-r.ru/catalog/lakir...ros/28805.html

да и даже если без УФ все равно, максимальная толщина слоя 14 мкм может быть. Можно конечно поставить ракельную систему с анилоксовым валом - но и там вряд ли получится пристойный результат. опять же все сугубо личное мнение

[basilok]

Идея то интересная и имеет место быть. Только вот на заводах все почему то через сетку покрывают лаком.... По скорости сетка однозначно выигрывает, да и качеством тоже ....

[Davidoff]

Сообщение от basilok

Идея то интересная и имеет место быть. Только вот на заводах все почему то через сетку покрывают лаком....

так и есть.. абсолютно согласен

[Dimaxamurapi]

Сообщение от basilok

В приципе цена для объемов не большая, но это УФ лакирование. Принцип нанесения там другой, не протяжкой лака,а вальцеванием, что не минуемо будет вести к образованию лаковой паутины,как с краскопульта. Да и частицы флюса в лаке скажут свое.....Лично мое мнение..http://www.office-r.ru/catalog/lakir...ros/28805.html

На счет "сахарной ваты" с краскопульта это хорошо подмечено, хотя решаемый вопрос.
Не, не, там именно с ролика лак на бумагу накладывается, зашивается он потом под лампами, но суть не в УФ, есть такие же без ламп.
А на счет наших цен (СНГ), так это понятно, делить на 3-4-5. Я на алибабе смотрел, там вроде 300-500 баксов эта игруха стоит.