|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
23.10.2009, 22:55 | #1 |
Местный
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Юкрэйн
Сообщений: 516
Репутация: 72
|
Макет для фотопечати
|
24.10.2009, 00:19 | #2 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,080
Репутация: 1013
|
А откуда взяться такому большому разрешению? 1,5х2 м при 150 dpi это 66 Мегапикселов. Цифровиков таких нет. Если стандартный слайд 35 мм отсканировать на нрмальном слайдсканере типа Никон, то получится 20мегапикселов.
Ну вот разве что есть средний формат типа 6х9 и сканер барабанный на 6000 dpi, то да, тогда 150 dpi маловато будет. Правда тут откачества кадра, пленки проявки сильно зависит. |
24.10.2009, 00:23 | #3 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,080
Репутация: 1013
|
Ну и реальное физическое разрешение у принтеров не более 720 dpi. Стало быть нерастрированный файл более 360 dpi имеет мало смысла, если конечно не предполагается рассматривать его с лупой. Но опять же, если вдруг "принтером" является что-то покруче Эпсона, типа Durst Lambda какая-нибудь, то может и стоит заморочится.
|
24.10.2009, 00:30 | #4 |
Местный
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Юкрэйн
Сообщений: 516
Репутация: 72
|
ILIAS, файл будет сделан в шопе- типа колаж....человек утверждает что ему 150дпи будет мало, я в широформатке не понимаю...но че та мне кажется если в офсете 300- стандарт, то для большого формата -150 заглаза хватит....
|
24.10.2009, 00:47 | #5 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,080
Репутация: 1013
|
ЗЫ. В наружке (3х6) используют и 40 и 30 dpi файлы. И ничего, нормально все, если не лазить по брэндмауэрам с лупой. |
24.10.2009, 00:56 | #6 | |
Местный
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Юкрэйн
Сообщений: 516
Репутация: 72
|
Цитата:
фот тут правда смутило что это будет фото-печать поэтому я и призадумался... Пасибо ILIAS за инфу... |
|
24.10.2009, 01:22 | #7 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,080
Репутация: 1013
|
нет, ну если коллаж и его предполагается рассматривать с такого же расстояния как фото 10х15, т.е. менее полуметра, чтобы разглядеть все детали, то возможно надо и 300 dpi
Правда плоттеров шириной 1,5 м с дотаточнм разрешением и (сам главное) с таким малым размром капли практически нет, разве что Эпсон 11880 |
24.10.2009, 01:31 | #8 | |
Местный
Регистрация: 04.08.2008
Адрес: Юкрэйн
Сообщений: 516
Репутация: 72
|
Цитата:
|
|
24.10.2009, 01:37 | #9 |
Местный
Регистрация: 24.06.2008
Адрес: Оренбург
Сообщений: 2,400
Репутация: 479
|
|
24.10.2009, 01:47 | #10 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,080
Репутация: 1013
|
ну тогда можно в файле влупить и 360, все одно на Эпсоне (тем более 9600) медленно и дорого. Пусть тащится, разглядывая уткнувшись носом, если фотки профф с хорошей детализацией, может и ущучит разницу.
Я честно говоря сначала подумал, что это одна фотка на весь размер и этот размер за пределами Эпсона. 360 потому что это кратно нативному разрешению Эпсона, следующий шаг -180, ИМХО наиболее разумно для такого размера, но бывают нюансы чисто по смыслу изображения. Может блик на прыще надо детально прорисовать , лицо размером 10 мм на заднем фоне, травинки-былинки, надпись ... да мало ли чего. Если чего-то такое в исходном фотоматериале содержится. Тут с кондачка не понять. |
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |