Xerox 7800, стоит брать? - Страница 3 - Цифровая печать как бизнес

inkvis · 08.10.2015, 21:10

MaxMaster, Максим, подскажи пожалуйста, 7800 лучше печатает чем 7500?

MaxMaster · 12.10.2015, 22:58

2300

MaxMaster · 12.10.2015, 22:58

только у меня комплектация GX

drakula1980 · 28.10.2015, 19:33

Я 1,5 года назад поднимал тему про 7800 и трапецию при печати.
http://forum.trade-print.ru/showthread.php?t=24658
За это время ничего так решает не удалось, печатает по прежнему отвратительно.
Годится только для печати офисных документов А4.
Обидно, даже визитки не нарезать на автомате т.к. разбег просто страшней.
Так что на вопрос "стоит ли брать 7800?", я однозначно скажу - НЕТ!

Adelko · 28.10.2015, 19:46

Ой не смешите. Прочитал вашу тему. У вас совершенно нормальное для цифры отклонение. Просто вы ожидали идеального совпадения и не получили его. Завышенные ожидания только и всего. Особенно умиляют фразы про "печатает отвратительно", "разбег просто страшный", "годится только для офисных документов" )))) Я теперь понимаю откуда берутся в маркете дибильнейшие негативные отзывы на великолепную технику. Просто пользователи такие. "замените прокладку между рулем и сиденьем и у вас все станет отлично".

B300FUN · 28.10.2015, 19:54

Adelko, улыбнул

kefir · 28.10.2015, 20:31

drakula1980, сколько хотите за кусок отвратительно печатающего пластика?

Yury_classic · 28.10.2015, 20:38

drakula1980, kefir, я тоже в принципе не прочь взять и наказать этот кусок говна именуемый Зироксом...

MaxMaster · 28.10.2015, 20:52

Цитата:

Сообщение от drakula1980

печатает по прежнему отвратительно.

ага, ваще отстой. В таком случае ксер 7500 прямо новый из коробки брак гонит.

Partner · 28.10.2015, 22:05

по чесноку да 7500 брак гонит, после дц12 ваще смотреть невозможно)
а вот как 7800 рисует хотел бы глянуть

Adelko · 29.10.2015, 00:31

Цитата:

Сообщение от Partner

по чесноку да 7500 брак гонит, после дц12 ваще смотреть невозможно)

Серьезно говорите? Я по первой отпечаток с 7500 от офсета не отличал, а вы браком называете.. Верю что у дс картинка лучше, но вот в то, что настолько, что на фоне нее браком кажется отпечаток исправного 7500, да так, что "смотреть невозможно" не верю ну никак.

Сега · 29.10.2015, 03:44

Цитата:

Сообщение от Adelko

Серьезно говорите? Я по первой отпечаток с 7500 от офсета не отличал, а вы браком называете.. Верю что у дс картинка лучше, но вот в то, что настолько, что на фоне нее браком кажется отпечаток исправного 7500, да так, что "смотреть невозможно" не верю ну никак.

Дело в том, что красивобогатая оперативная полиграфия можно сказать пошла родом с DC12 именно. Именно насыщенная, жирная, толстая, блестящая, зримая и богатая.. Так что 7500 - действительно похож на "убогонький офсет", многотиражные дешёвки ....

MaxMaster · 29.10.2015, 07:48

есть понятие "продаваемое качество", а есть - "у меня пиписька метровая". Так что можно сколько угодно доказывать, что двенашка супер, а 7500 - отстой, но тем не менее, на 7500 можно работать и зарабатывать.

Partner · 29.10.2015, 10:03

Возможно чел который продает у нас в тлт на авито за 40, как то не правильно напечатал тесты.
пробег 57тыр. Фотики не меняные, Да и Тонер походу неоригинал, с цветами беда

Adelko · 29.10.2015, 10:14

Цитата:

Сообщение от Сега

Так что 7500 - действительно похож на "убогонький офсет", многотиражные дешёвки ....

Ааааа атас )))) все во всех обзорах цифровой техники пытаются хоть как-то дотянуться до офсета, принимая его за эталон и с гордостью так заявляют, что отпечаток стал почти как офсетный. А вы тут вознесли отпечаток с dc12 на недостижимую для офсета высоту и бедненькие хейдельберги и манроланды щас нервно кусают локти, переживая, что не могут при печати космополитана и другого глянца получить "насыщенный, жирный, толстый отпечаток" )))

Так то не спора ради, а просто - у меня лежит щас отпечаток с исправной Xerox DocuColor 6060. Она же вроде тоже маслянная? Уж полюбому с нее отпечаток не должны быть хуже чем с 12 модели? Довольно специфичная картинка. Да, насыщенная, жирная, толстая )))) С офсетом ну никак не перепутаешь. Но язык у меня не поворачивается назвать ее идеалом. Довольно специфическая печать. По мне лучше уж офсетный "плоский" отпечаток с правильной цветопередачей. И уж ни про какое "после дц12 ваще смотреть невозможно" при сравнении с отпечатками xerox 7500 речи идти не может. Но это по 6060. Может dc12 вершина эволюции я чета не понимаю в этом мире...

Partner · 29.10.2015, 10:48

6060 и дц12 действительно по разному печатают

Adelko · 29.10.2015, 11:43

Верю. Просто это ближайший принтер к dc12, отпечаток которого у меня есть.

Сега · 30.10.2015, 00:54

Цитата:

Сообщение от Adelko

Ааааа атас )))) все во всех обзорах цифровой техники пытаются хоть как-то дотянуться до офсета, принимая его за эталон и с гордостью так заявляют, что отпечаток стал почти как офсетный. А вы тут вознесли отпечаток с dc12 на недостижимую для офсета высоту и бедненькие хейдельберги и манроланды щас нервно кусают локти, переживая, что не могут при печати космополитана и другого глянца получить "насыщенный, жирный, толстый отпечаток" )))

Так то не спора ради, а просто - у меня лежит щас отпечаток с исправной Xerox DocuColor 6060. Она же вроде тоже маслянная? Уж полюбому с нее отпечаток не должны быть хуже чем с 12 модели? Довольно специфичная картинка. Да, насыщенная, жирная, толстая )))) С офсетом ну никак не перепутаешь. Но язык у меня не поворачивается назвать ее идеалом. Довольно специфическая печать. По мне лучше уж офсетный "плоский" отпечаток с правильной цветопередачей. И уж ни про какое "после дц12 ваще смотреть невозможно" при сравнении с отпечатками xerox 7500 речи идти не может. Но это по 6060. Может dc12 вершина эволюции я чета не понимаю в этом мире...

Вообще вы все не так поняли. И не я это придумал. Когда дс12 только вошли в пик моды, я увидел отпечаток этой чудо-машины чуть не за полтора лимона рублей и был даже почти разочарован. Один в один, как наверное вы сейчас высказались: ну неееет, это не офсет(( и больно толсто-то как ((. Офсет тоже казался идеалом... А мой первый принтер был HP LJ5550, а не какой-то там ОKI, близкий по цене как раз потому, что хьюлет печатал матово "как офсет", а оки маслянисто-ярко-блестюче и вообще непохоже на "настоящую высокую полиграфию"...
У всякого оборудования своя ниша.
А дс-12 - это классика жанра и все ваши приведенные хейдельберги и не приведенные эпсоны - они в других операх солируют. Вот как бы и все.
7500 менее тянет на классику в своем нишевом жанре, а 7800 (к примеру) - более.
Вот в чем смысл сказанного был.
Знаете, во времена Рембранта красавицами считались пыногрудые полнотелые дамы, а сейчас по подиумам ходят худосочные девицы.
Если вдруг произойдет переворот и законодателем красоты и качества печати в оперативной полиграфии станет 7500 - все будут с ним сравнивать ("...а вот когда-то, во временя 7500, когда нам было по 17-18 лет - вот он вещи-то делал, а сейчас что, сплошная струя кругом фыркает...")

Antonio_mm · 17.03.2016, 12:18

Уже несколько лет пользуюсь 7800, до этого была Konica 220 (она у нас сейчас на "чернухе"), до этого вообще 450. Так вот, мы организация маленькая (полиграфическая мастерская) и когда 3-й машиной оказался Xerox 7800, я понял что предыдущие модели Konic'и не справлялись так хорошо, как хотелось нам. Хочу отметить что плашки печатает очень даже хорошо. В обслуживании своими ручками, "гибкий", т. е. немного понимания и всё получается, даже без техников.
Я не работал с машинами за миллионы рублей, поэтому с ними сравнить не могу. Но за свои деньги лучшее с чем работал в этом ценовом диапазоне!
Явный недостаток, если работать с оригиналами, цена отпечатка, но выходы всегда есть!!!
Adelko, правильно написал про "прокладку между...."! Просто к каждой технике свой подход и своё отношение - тогда она работает на тебя!!!

08.10.2015, 21:10	#1
inkvis Местный Регистрация: 27.09.2008 Адрес: Сургут Сообщений: 1,618 Репутация: 54	Xerox 7800, стоит брать? MaxMaster, Максим, подскажи пожалуйста, 7800 лучше печатает чем 7500?

12.10.2015, 22:58	#41
MaxMaster Местный Регистрация: 19.03.2009 Адрес: . Сообщений: 15,549 Репутация: 775	2300

28.10.2015, 19:33	#43
drakula1980 Новичок Регистрация: 23.04.2014 Адрес: Сарапул Сообщений: 12 Репутация: 0	Я 1,5 года назад поднимал тему про 7800 и трапецию при печати. http://forum.trade-print.ru/showthread.php?t=24658 За это время ничего так решает не удалось, печатает по прежнему отвратительно. Годится только для печати офисных документов А4. Обидно, даже визитки не нарезать на автомате т.к. разбег просто страшней. Так что на вопрос "стоит ли брать 7800?", я однозначно скажу - НЕТ!

28.10.2015, 19:46	#44
Adelko Местный Регистрация: 14.03.2014 Адрес: Казань Сообщений: 5,697 Репутация: 162	Ой не смешите. Прочитал вашу тему. У вас совершенно нормальное для цифры отклонение. Просто вы ожидали идеального совпадения и не получили его. Завышенные ожидания только и всего. Особенно умиляют фразы про "печатает отвратительно", "разбег просто страшный", "годится только для офисных документов" )))) Я теперь понимаю откуда берутся в маркете дибильнейшие негативные отзывы на великолепную технику. Просто пользователи такие. "замените прокладку между рулем и сиденьем и у вас все станет отлично".

28.10.2015, 19:54	#45
B300FUN Местный Регистрация: 25.06.2013 Адрес: Россия, Ростовская обл. , г. Таганрог Сообщений: 1,028 Репутация: 27	Adelko, улыбнул

28.10.2015, 20:31	#46
kefir Местный Регистрация: 16.06.2012 Адрес: ЮФО Сообщений: 17,387 Репутация: 464	drakula1980, сколько хотите за кусок отвратительно печатающего пластика?

28.10.2015, 20:38	#47
Yury_classic Местный Регистрация: 28.09.2011 Адрес: DNT Сообщений: 2,561 Репутация: 56	drakula1980, kefir, я тоже в принципе не прочь взять и наказать этот кусок говна именуемый Зироксом...

28.10.2015, 22:05	#49
Partner Местный Регистрация: 29.11.2009 Адрес: тольятти Сообщений: 5,864 Репутация: 125	по чесноку да 7500 брак гонит, после дц12 ваще смотреть невозможно) а вот как 7800 рисует хотел бы глянуть

29.10.2015, 07:48	#52
MaxMaster Местный Регистрация: 19.03.2009 Адрес: . Сообщений: 15,549 Репутация: 775	есть понятие "продаваемое качество", а есть - "у меня пиписька метровая". Так что можно сколько угодно доказывать, что двенашка супер, а 7500 - отстой, но тем не менее, на 7500 можно работать и зарабатывать.

29.10.2015, 10:03	#53
Partner Местный Регистрация: 29.11.2009 Адрес: тольятти Сообщений: 5,864 Репутация: 125	Возможно чел который продает у нас в тлт на авито за 40, как то не правильно напечатал тесты. пробег 57тыр. Фотики не меняные, Да и Тонер походу неоригинал, с цветами беда

29.10.2015, 10:48	#55
Partner Местный Регистрация: 29.11.2009 Адрес: тольятти Сообщений: 5,864 Репутация: 125	6060 и дц12 действительно по разному печатают

29.10.2015, 11:43	#56
Adelko Местный Регистрация: 14.03.2014 Адрес: Казань Сообщений: 5,697 Репутация: 162	Верю. Просто это ближайший принтер к dc12, отпечаток которого у меня есть.

17.03.2016, 12:18	#58
Antonio_mm Новичок Регистрация: 09.04.2014 Адрес: Сочи Сообщений: 24 Репутация: 0	Уже несколько лет пользуюсь 7800, до этого была Konica 220 (она у нас сейчас на "чернухе"), до этого вообще 450. Так вот, мы организация маленькая (полиграфическая мастерская) и когда 3-й машиной оказался Xerox 7800, я понял что предыдущие модели Konic'и не справлялись так хорошо, как хотелось нам. Хочу отметить что плашки печатает очень даже хорошо. В обслуживании своими ручками, "гибкий", т. е. немного понимания и всё получается, даже без техников. Я не работал с машинами за миллионы рублей, поэтому с ними сравнить не могу. Но за свои деньги лучшее с чем работал в этом ценовом диапазоне! Явный недостаток, если работать с оригиналами, цена отпечатка, но выходы всегда есть!!! Adelko, правильно написал про "прокладку между...."! Просто к каждой технике свой подход и своё отношение - тогда она работает на тебя!!!