j75

[Alex40]

Не нашёл тем об этом xerox. Есть ли тут владельцы этого аппарата? Или может кто видел отпечатки? Можно ли на нем печатать фотокниги?

[Chernov]

Сообщение от Alex40

Не нашёл тем об этом xerox. Есть ли тут владельцы этого аппарата? Или может кто видел отпечатки? Можно ли на нем печатать фотокниги?

на фотофоруме 2013 видел, печатает хуже КМ 6000.
под фотокниге лаба берите, если нужен лазерто смотрите в сторону КМ С70

[Alex40]

Сообщение от Chernov

на фотофоруме 2013 видел, печатает хуже КМ 6000.

Все мы понимаем, что "хуже" - понятие относительное и субъективное.
Можно ли уточнить - чем и насколько хуже, в более менее общепринятых параметрах?

[Chernov]

Сообщение от Alex40

Все мы понимаем, что "хуже" - понятие относительное и субъективное.
Можно ли уточнить - чем и насколько хуже, в более менее общепринятых параметрах?

я занимаюсь фотопечатью. давно печатаю на мокрых лабах. без лупы вижу растр от рамок...

на отпечатки в глаза мне бросилась растровая сетка, лица на фотографиях были лепниной какой то, а не гладким фото...

З.Ы. Раставка была Полиграфинтер 2013, перепутал слегка =))

[rygar]

Alex40, у chernova и латекс тускло печатает )
J75 и C75 по сути одна и таже машина, просто у первой скорость постоянная в независимости от толщины бумаги.
По поводу качества печати, как владелец С75 могу сказать, что оно очень хорошее
Печатал фотокниги для школ заказчики были очень довольны

[Chernov]

Сообщение от rygar

Alex40, у chernova и латекс тускло печатает )
J75 и C75 по сути одна и таже машина, просто у первой скорость постоянная в независимости от толщины бумаги.
По поводу качества печати, как владелец С75 могу сказать, что оно очень хорошее
Печатал фотокниги для школ заказчики были очень довольны

Я говорю о том, что видел. У меня нету ни латекса, ни хера этого.
Латекс мне не нужен, а в место хера КМ есть.

[Alex40]

rygar, а с индиго можете сравнить?

[rygar]

Chernov, Видел - это ни о чём! Нужно пользоваться!
Вот если у меня нет коня то я про него и не говорю! Не надо поливать грязью то про что ты не знаешь.

Alex40, Индиги у меня нет, но скорее всего качество индиги будет выше ибо другая ценовая категория.

[Chernov]

rygar, на выставках печатают подготовленные макеты... мне хватило увидеть подготовленный макет, что бы понять качество этой машины. я про хер. ИМХО.

латекс я не смотрел, он мне был не интересен, про яркость печати говорю судя по элеконовскому каталогу.

[Chernov]

rygar, на выставках печатают подготовленные макеты... мне хватило увидеть подготовленный макет, что бы понять качество этой машины. я про хер. ИМХО.

латекс я не смотрел, он мне был не интересен, про яркость печати говорю судя по элеконовскому каталогу.

[RED_SPY]

У нас C75. Чем темнее картинка тем лучше. Фотографии темнее "среднего" печатает очень хорошо, недовольных не было, да и мне самому нравится. Только нужно для этого дела держать еще одну печку (для полного формата), полосы на темных частях очень сильно видно, если печка пользовалась на формат поменьше А3 например.

На светлых фотографиях (именно большие области светлого фона), например светлое серое небо, фото в высоком ключе, не очень получаются как не прыгал вокруг него. Есть полосатый разнотон немного вдоль барабанов, есть чуть-чуть постеризация на тонах близких к 96-98%, есть еще такой эффект в офсете я бы назвал "неспокойная печать" некий шум и неоднородность на светлых участках.

Из хорошего — режим "Высокий глянец". Калибровку держит довольно хорошо, очень предсказуемый по цветопередаче. Хотя мне не особо есть с чем сравнивать.