ЧБ лазерный МФУ A3 для офиса

[atman]

У нас архитектурное бюро, 15 человек.
Сейчас у нас трудится Xerox Workcentre M118. Трудится примерно 5-й год, за это время сделал почти 100 тыс. отпечатков и в принципе всем нас устраивает за исключением того, что он не умеет сканировать по сети.

А нам все чаще и чаще нужно сканировать, в том числе иногда приходится сканировать большой объем документов. Речь как правило не идет о сканировании пачки из десятков листов А4. Как правило это ворох бумажек разного размера, которые в автоподатчик не засунешь.

Прошу посоветовать сетевой ЧБ лазерный МФУ A3. Пожелания:
- Нужно два основных лотка - в один заправляем А4, во второй А3.
- Быстрое надежное сканирование документов на файлсервер без "плясок с бубном". Быстрое - это значит желательно не более 5 секунд на A4 в разрешнении 150-300 точек на дюйм.
- объем печати, как я уже указал выше порядка 20 тыс. отпечатков в год.
- бюджет - я бы предпочел уложиться в 50 тыс.руб, но готов рассмотреть аппарат и за 100тр, если это оправдано надежностью / качеством печати и сканирования / стоимостью отпечатка.

(Цветной лазерник нам не нужен - т.к. документы и чертежи печатаются в черно-белом режиме, а фотографии и визуализации на лазерной машине печатать нет смысла - нужен отдельный фотопринтер)

[Алекс26]

минольта/девелоп 223 с автоподатчиком

[Сталкер]

Согласен - Develop Ineo 223 http://lekom.ru/knowas/tech/copiers/...p_ineo223.html будет отличным выбором.

[Boroda]

Ага... вот оно где про 20 000 /год
Тогда да -- 223 без вариантов. С автоподатчиком и тумбой.

[BiG CMYK]

223 без вариантов
хм. А мне кажется Aficio MP 2001SP будет дешевле и по с/с и сам аппарат. Нет?

[BiG CMYK]

atman, а вообще джест продает ColorQube 9201 - http://www.kcepokc.ru/product_75.html
Цветной, А3, сетевой, с/с на цветной отпечаток как у igen-а, по цене я думаю легко прогнутся, лежит у них уже долго =)

[atman]

Алекс26, Сталкер, Boroda, а почему именно Konica Minolta / Develop 223? Я вот, например, про марку Develop в первый раз слышу? На 223 я даже цену с трудом нашел - что-то около 80тр вроде.
Чем он интереснее более распространенных вариантов - от какого нибудь Xerox и других популярных марок?
Не будет ли с ним проблем с драйверами / поддержкой производителя? Как понять, удастся ли настроить сканирование без "бубна".

BiG CMYK, здравствуйте снова, ваш 6015NI у меня исправно работает дома и приносит удовольствие (правда вот сканирование по сети настроить не удалось - видимо тут как раз нужен бубен, но это совершенно отдельная тема)

Ricoh Aficio MP 2001SP стоит около 50тр, цена интересная.
Но поддерживает ли он сканирование на файлсервер по сети? В описании я вижу только драйвера TWAIN и сканирование по емейл (та же ботва с нашим нынешним Xerox Workcentre M118 - по USB он сканирует, а в сеть - нет)

Xerox ColorQube 9201 - прикольная штука, да только вроде нам это не очень нужно.
Для цветной печати нам нужен какой-нибудь фотопринтер, т.к. в цвете нам надо печатать фотореалистические визуализации (читай - фотографии). Я думал купить еще A3 струйник и фотобумаги толстую пачку. Т.к. цветной печати у нас не так много - в пределах копий 30-50, ну 100 в месяц.

[Vladimir24]

Сообщение от atman

Чем он интереснее более распространенных вариантов - от какого нибудь Xerox...

По сравнению с продаваемыми в настоящее время МФУ той же ценовой категории и вашим 118:
1. БОльшие возможности сканирования. Настраивается элементарно без всяких бубнов через веб-морду.
2. Сканирование цветное.
3. Скорость сканирования выше.
4. Возможность копирования смешанных комплектов. Т.е. если у вас в документации А4 и А3 листы, нет необходимости их копировать поочередно, а потом сортировать. Загружаете в автоподатчик и алга, аппарат сам определит формат и возьмет из нужного лотка.
5. Себестоимость печати гораздо ниже.
6. Сетка гигабитная, мозгов больше, время выхода меньше и т.д. В целом производительность выше.

Это навскидку. С другими производителями можете сами посравнивать.

Но если приобретение не к спеху, рекомендую подождать немного. В ближайшее время планируется запуск новой линейки, у которой скорее всего будет возможность "баннерной" печати (до 1200х297 мм), что для проектных и архитектурных часто востребовано.

[atman]

Vladimir24, я правильно вас понял, что вы говорите о Konica Minolta / Develop 223?

[Vladimir24]

atman, правильно.

[atman]

(Про выбор варианта струйного А3 МФУ (либо принтера) я еще создал отдельную тему
http://forum.trade-print.ru/showthread.php?p=362078 )

[Алекс26]

можно ещё в сторону Canon посмотреть, но мне как-то больше понравилась 223-я машина. Есть "в поле" 223-я машина (как раз в проектном бюро), появляюсь там раз через 80-100 ккопий, делаю плановые замены и все счастливы. Единственное на мой взгляд добавить бы туда ещё HDD для полного счастья, работа тогда становится гораздо удобнее. Или взять след. машину 363-ю, там винт стоит уже в стандарте. Почему конику/девелоп- логистика у этого бренда сейчас одна из лучших (если не лучшая). Практически все всегда есть из расходки и ЗИПа

[Алекс26]

Владимир, в 223-й (если память не подводит) банерная печать уже присутствует! (лень доку поднимать, свою память проверить)

[Vladimir24]

Алекс26, 431,8 мм максимум

[sm42]

Если вам в районе 50 тыр. то можете на такую модельку посмотреть http://www.kyocera-mita.ru/content/fs-6530mfp там толко в стандарте 1 лоток, т.е. второй надо будет дозаказать, но зато ADF в стандарте. Про bizhub 223 там наоборот два лотка но либо ADF либо крышкой комплектуется и ценник поддтянется к вашей макс.границе бюджета. А так с заявленым объемом в 20К в год почти любая система справится. Ну а то что ваш 118 не умеет по сети сканировать, то за пять лет техника немного продвинулась и теперь сетевое сканирование почти у всех по стандарту. Ищите в характеристиках SMB или можно конечно через почтовый сервер организовать (Scan-to-Mail). Вы все таки еще определитесь о размерах оригиналов, если они стандартных форматов А3 и А4 но вперемежку то это не страшно, а вот если у вас всегда будут неформатные оригиналы для сканирования то тут надо рассмотреть целесообразность покупки ADF, может вам с крышкой будет удобнее, да и открывать ее легче каждый раз чем ADF