Кто на чем печатает фотокниги?

[Kodak_cv]

Добрый день!
интересует такой вопрос, кто на чем печатает полиграфические фотокниги?(фотокниги на минилабах не в счет)?

[brosko]

Pavel Pe4atnikov, оставляем вам 20% населения, нам так уж и быть 80% хватит

[Vladimir24]

Kodak_cv, у 70hc цветовой охват действительно больше, но далеко не все люди всегда способны различать то количество оттенков, которое он может воспроизвести и, соответственно, адекватно оценить цветопередачу.
И речь не только о цветовых аномалиях зрения таких как дальтонизм, но и банально плохом освещении или усталости глаз. При этом часть оттенков плохо воспринимаются или не воспринимаются вовсе. В таких случаях для распознавания цвета он должен быть более ярким, с чем отлично справляется ксер.
Если же необходимы естественные фотографии с правильными цветами, то 70hc вне конкуренции.

Кто что видит? Извините)))

[MaxMaster]

136
306

[MaxMaster]

ну или 360, смотря в каком порядке

[Vladimir24]

гггг...однако хороший тест на любителей ксера)))

[Kodak_cv]

А у кого на Украине можно посмотреть 550 в работе?
Пиво и рыбу обещаю)))

[Андрей_С]

а теперь проверьте себя. Макс там не 360 а 30 http://www.vsetabl.ru/090.htm

[Pavel Pe4atnikov]

а я вижу там 30 и внизу какой-то треугольник

[Pavel Pe4atnikov]

Сообщение от brosko

Pavel Pe4atnikov, оставляем вам 20% населения, нам так уж и быть 80% хватит

Спасибо, друг, выручил

[BiG CMYK]

но далеко не все люди всегда способны различать то количество оттенков, которое он может воспроизвести и, соответственно, адекватно оценить цветопередачу.

На это способны только владельцы 70hc?

гггг...однако хороший тест на любителей ксера)))

как всегда ваш тест г*вно. гггг... Вы учитываете цветопередачу монитора и разрешение экрана смотрящего человека? Или вы думаете, что все за 40" сидят?

[Андрей_С]

я например с телефона толком и не вижу, хотя в реальной жизни проходил и не раз нормальн

[brosko]

а я вижу кружочки

[Vladimir24]

BiG CMYK, цветопередача монитора в этих тестах роли не играет - любого боль-мень современного монитора достаточно, потому как способен воспроизвести на порядок больше чем любой лазерник (хоть конь, хоть ксер). Разумеется, если он у вас исправен. Высер мимо.
Тоже тест не прошли? ) Извините.

[brosko]

на самом деле, чтобы лучше увидеть, надо подальше сесть 136 и 30 с 6 в треугольнике. на пару метров от монитора и все прекрасно видно

[Андрей_С]

Дмитрий, так кружочки должны в цифирки сложиться, а вот в какие это и вопро

[Vladimir24]

Сообщение от brosko

на самом деле, чтобы лучше увидеть, надо подальше сесть

Это индивидуальные особенности, о чем я и хочу сказать.
Кто-то может 2000 оттенков различить и дельта E в две единицы, а кто-то меньше 1000 и разнотон вообще никакой не замечает.
Имхо, в большинстве случаев рядовому пенсионеру или домохозяйке "с улицы" как раз отпечаток ксера за счет более ярких цветов больше понравится, а с коня кто-нить типа профессиональных фотографов прочих требовательных захочет. И хрен ведь объяснишь эту разницу.

[Pavel Pe4atnikov]

херекс форева одним словом

[Boroda]

Нормальные трихроматы различают в верх@ней части таблицы цифры 3 и 0 (30), а в нижней — ничего не различают. Протанопы читают в верхней части таблицы цифры 1 и 0 (10), а в нижней — скрытую цифру 6. Дейтеранопы раз@личают в верхней части таблицы цифру 1, а в нижней — скры@тую цифру 6.

А если я видел цифру 1 и цифру 3 (друг поверх друга)
И внизу тоже видел в треугольнике цифру 6.

А в первой картинке видел 13S.

[Андрей_С]

Паша вы феномен, ни один из трех типов под вас не подходит

[Boroda]

Т.е. если приходит чел и говорит: что-то у вас оттиски какие-то не такие...

Вы ему говорите: У вас, наверное, в семье были Протанопы и это у вас наследственное. Хорошо еще что Трихоматов у вас в роду не было... не говоря уже о Дейтеранопах.