Купили наконец KM1060L!!!

[SUR_76]

Наконец-то привезли и запустили!
Могу сравнить печать с ТОШИБА 6550, КМ6000L, INDIGO5000, но пока не успел.

[Desp]

Chernov, Это тут причем? Я не сравниваю лаб и ксерографию... Увидел что пишут что полу офисный принтер печатает лучше трехтонной машинки, вот и стало интересно сравнение данных технологий, а не лабов и ксеров.

[magic78]

Сообщение от Desp

Chernov, Увидел что пишут что полу офисный принтер печатает лучше трехтонной машинки

Про полу офисный принтер это вы загнули.

[brosko]

magic78, хорошо, офисный

[Chernov]

Сообщение от Desp

Это тут причем?

к вашим словам

Сообщение от Desp

насколько я знаю все серьезные фотопечатни в Мире работают на индигах

[Desp]

Chernov, Понял, перефразирую, фабрики по производству фотокниг, фото календарей и фотографий.
Ясное дело что фотостудии, фотосалоны, будут работать на струе и лабах, они будут брать качеством и более детальным подходом к клиенту.
Под фабриками я имею ввиду голландцев печатающие на всю Европу, 12 индиг вроде стоит, завтра ссылку поищу, красиво производство выглядит.

[magic78]

Сообщение от brosko

magic78, хорошо, офисный

Да ладно, чего там. 1060-домашний принтер.

[Chernov]

Desp, вы вообще разделяете фотопечать и полиграфию? на индиге не печатают фотокниги, фотографии и эти фабрики не являются фотопечтнями. кроме макета с фотографией, они вообще ни каким боком к "фото" не относятся. все фотокниги, фотокалендари и фотографии печатают на лабах, как на минифотолабораториях - та же серия фронтиер 700 позволяет печатать панорамы до 305*914мм, на машинах, подобных этой и печатают настоящие фотокниги, а на индигах, КМ и т.д. печатают ПРИНТБУКИ.
вам не перефразировать, а перепонять нужно, про что я говорю.

[Desp]

Нет не разделяю.
Хорошая фотография, это проданная фотография, а на чем и как она отпечатана это обсалютно не важно.
http://www.apple.com/mac/print-products/

http://www.photobookpoland.com/produ...tobook-quality
Вот лидеры в Мире, у них нет понятия принтбук. Плевать на чем напечатано, это должно быть качественно, не одина из лидирующих фирм не печатает книги на лабах.
И не мне нужно перепонимать, после фотоувеличителя все на цифру плевались, как сейчас плюются на ксерографию, а кто сейчас вспоминает про аналоговую печать? А как на аналого вообще можно заработать сейчас денег? Принтбук придумали как вид продукта который хуже более дорогого продукта фотокнига, но это только в снг.

[Desp]

Если и дальше так думать то любой отпечатанный снимок будет на носителе смотреться хуже чем например на айпаде или любом планшете с нормальной матрицей.

[Chernov]

Сообщение от Desp

Нет не разделяю.

вот после таких "фотопечатников", нам часто задают вопрос, а у вас "настоящие" фотографии или с принтера?

что по первой, что по второй ссылке - это принтбуки, а не фотокниги. принтбуки - это дешевый ширпотреб, в 99,9% случаев. ее можно выбрать только из-за цены, качество там посредственное, обычной цифровой машины, не более, до фотокачество как до луны пешком.

[Desp]

Бесполезно.. Я удаляюсь из спора, спасибо за фотопечатника, я понял вашу натуру.
Я вам про технологии, вы мне про то, что вы круче разбираетесь во всем, я вам ссылки на лидеров в данной сфере, вы опять свое мнение. Сколько фотокниг с лаба вы продали за год? Хотя можете не отвечать, ваши сообщения впредь постараюсь игнорить. Извините но по-моему у вас какое-то предвзятое отношение ко мне или к себе.

[brosko]

Чернов, чего вот ты опять занудствуешь? Или думаешь ты тут первый спец по фотокнигам? Человек сказал, его поняли, если ты не понял, ну или попечатай фоток.

[Chernov]

Сообщение от Desp

Бесполезно..

конечно бесполезно, вы разные вещи сравниваете и говорите, что это одно и то же.

Сообщение от Desp

Я вам про технологии

где вы мне про технологии? это я вам описал различие ксерографии и мокрой печати.

Сообщение от Desp

вы мне про то, что вы круче разбираетесь во всем

еще раз, я вам про методы печати, а не про крутость разбирательства.

Сообщение от Desp

я вам ссылки на лидеров в данной сфере

в сфере печати принтуков - может быть, я не слежу за этим рынком. еще раз - принтбуки - это дешевый ширпотреб.

Сообщение от Desp

Сколько фотокниг с лаба вы продали за год?

ни одной. наша машине по позволяет печатать панорамы, а гнать ширпотреб и выдавать его за "фотокниги" нам совсесть не позволяет, мы, в отличии от вас, различаем "фото" качество от "полиграфийного" качества, и не втюхиваем клиентам фотки с КМ...

Сообщение от Desp

Извините но по-моему у вас какое-то предвзятое отношение ко мне или к себе

у меня нет предвзятого отношения, я до вас пытаюсь донести, что вы все в одну кучу смешали и разницы не видите. если интересно, отпечатайте фотку на лабе (только на нормальном лабе, желательно 30*40 фотку, хорошую фотку), а затем отпечатайте ее же на принтере лазерном и сравните. возможно, тогда, вы поймете чем отличается "фото" от "полиграфии" и больше не будете бредить.

[brosko]

По моему здесь кто то попутал форумы. Шапку форума прочти.

[brosko]

К тому же современная фотолаборатория это та же цифровая машина с растрированием. Все отличие в том, что так как процесс мокрый, то точка просто размывается(мягкая точка) и создается эффект безрастровости. В полиграфии же наоборот, в почете твердая точка, то есть максимально четкая. Все остальное чистая условность. Тока некоторые этого не понимают. Про качество вообще смешно, отпечатки с современных лабов в сравнении со старыми фото вообще нежизнеспособные, о каком качестве речь? Через десяток другой лет от такого качественного фотоальбома останутся только воспоминания.

[Chernov]

brosko, ты магический шар спиртом протер? или откуда про фотопечать решил, что она умрет через 10 лет? я тебе тоже самое могу сказать, про мелкую полиграфию, она умрет скорее всего. или уйдет в отрасль типа рекламки... туда же и фотопечать уйдет, не будет обособленного направления. на периферии точно.
конторы покупают себе технику и обеспечивают себя, останется только совсем мелочь, но им полиграфия как таковая будет не нужна...

рынок фотопечати очень сильно рухнул после появления цифровых аппаратов, второй удар по рынку фотопечати нанес епсон, со своими хлебницами, сейчас, свсе более-менее выравнивается, люди печатают фотки, тьфу,тьфу,тьфу, но в последнее время (чуть больше года), объем фотопечати вырос. я связываю это с уходом с рынка дешевых хлебниц от епсона, повальной смертью пионеров-фотопечатников и огорчением потребителя ширпотребным качеством печати со струи.

если ты сравниваешь качество печати современных машин и старых, аналоговых лабов, то тут не качество печати просело, а качество съемки и "фотографов". во времена пленочных аппаратов, каждый кадр был ценным, а фотографы - это вообще, почти боги... сейчас же, любая девочка-блондинка купит себе зеркалку и все - "йа фотограф"...

лаб - это тот же цифровой принтер, но с отдельной оговоркой, какая глубина точки на лабе? какая машина передает такой градиент и такую плавность?

[zen]

в теме путаются два понятия:

1. качество технологическое (это минилаб, фотоувеличитель, "струя" в основном, то что эталоном является, для некоторых покупателей это понятие "качество" только минилаб, к примеру, таких 10-15% не более)

2. качество продаваемой (то что покупает клиент, это может быть вообще туалетная бумага, клиент доволен, это самое главное)

один форумчанин имеет в виду технологическое качество, другой продаваемое. Можно до усрачки спорить, они называют одним словом "качество" совершенно разные понятия

[MaxMaster]

Chernov, ппц ты зануда...Я полностью соглашусь с Desp - правильный отпечаток тот, который ты можешь продать. И не важно на чем он сделан: струя, лаб, цифра, фломастеры, наскальная живопись и т.д.
Мы ведь не художники, а предприниматели. Наша цель - продать и получить прибыль, а не увеличивать ЧСВ - "смотрите какие я крутые отпечатки могу состряпать".
Ты слышал про Сальвадора Дали? Так даже художник понял, что нехер возиться с картиной месяцами, когда можно просто наляпать краски на холст и поставить свою подпись. Пипл хавает? Да! Деньги платит? Да! Клиент доволен? Да! Так какого хрена выеживаться?

[zen]

качество - совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением.

(с) это определение самого слова, его значение

если покупатель готов платить, значит удовлетворен

[brosko]

Chernov, ты читай внимательно, каким бы хорошим не был бы твой отпечаток сегодня, через десять лет, просто лежа в альбоме он уже не будет таким же качественным, не говоря уж про более долгие сроки. Скорее всего от фотоальбома останется одна корочка и пластик, на котором когда то были хорошие картинки. Кстати, как ты придираешься к фотокачеству, так же можно придраться к слову фотокнига. Нет такого понятия фотокнига в каком это преподносят клиентам. Не бывает книг из собранных в столбик картона или пластика с накленными на них фотами. Это называется не фотокнига, это называется фотографии накатанные на картонки и оформленные обложкой. Вобщем поделка, но никак не книга.

Кни́га — один из видов печатной продукции: непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных или отдельных бумажных листов (страниц) или тетрадей, на которых нанесена типографским или рукописным способом текстовая и графическая (иллюстрации) информация, имеющая объём более сорока восьми страниц