|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
29.08.2015, 10:51 | #1 |
Местный
Регистрация: 27.06.2010
Адрес: Армения, Ереван
Сообщений: 183
Репутация: 15
|
Купили наконец KM1060L!!!
Могу сравнить печать с ТОШИБА 6550, КМ6000L, INDIGO5000, но пока не успел. |
30.08.2015, 11:46 | #21 |
Местный
Регистрация: 06.10.2012
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 524
Репутация: 10
|
Chernov, Это тут причем? Я не сравниваю лаб и ксерографию... Увидел что пишут что полу офисный принтер печатает лучше трехтонной машинки, вот и стало интересно сравнение данных технологий, а не лабов и ксеров.
|
30.08.2015, 12:14 | #22 |
Местный
Регистрация: 25.05.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 595
Репутация: 19
|
|
30.08.2015, 12:22 | #23 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
magic78, хорошо, офисный
|
30.08.2015, 12:41 | #24 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
|
30.08.2015, 12:49 | #25 |
Местный
Регистрация: 06.10.2012
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 524
Репутация: 10
|
Ясное дело что фотостудии, фотосалоны, будут работать на струе и лабах, они будут брать качеством и более детальным подходом к клиенту. Под фабриками я имею ввиду голландцев печатающие на всю Европу, 12 индиг вроде стоит, завтра ссылку поищу, красиво производство выглядит. |
30.08.2015, 12:54 | #26 |
Местный
Регистрация: 25.05.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 595
Репутация: 19
|
|
30.08.2015, 13:05 | #27 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
Desp, вы вообще разделяете фотопечать и полиграфию? на индиге не печатают фотокниги, фотографии и эти фабрики не являются фотопечтнями. кроме макета с фотографией, они вообще ни каким боком к "фото" не относятся. все фотокниги, фотокалендари и фотографии печатают на лабах, как на минифотолабораториях - та же серия фронтиер 700 позволяет печатать панорамы до 305*914мм, на машинах, подобных этой и печатают настоящие фотокниги, а на индигах, КМ и т.д. печатают ПРИНТБУКИ.
вам не перефразировать, а перепонять нужно, про что я говорю. |
30.08.2015, 13:23 | #28 |
Местный
Регистрация: 06.10.2012
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 524
Репутация: 10
|
Нет не разделяю.
Хорошая фотография, это проданная фотография, а на чем и как она отпечатана это обсалютно не важно. http://www.apple.com/mac/print-products/ http://www.photobookpoland.com/produ...tobook-quality Вот лидеры в Мире, у них нет понятия принтбук. Плевать на чем напечатано, это должно быть качественно, не одина из лидирующих фирм не печатает книги на лабах. И не мне нужно перепонимать, после фотоувеличителя все на цифру плевались, как сейчас плюются на ксерографию, а кто сейчас вспоминает про аналоговую печать? А как на аналого вообще можно заработать сейчас денег? Принтбук придумали как вид продукта который хуже более дорогого продукта фотокнига, но это только в снг. |
30.08.2015, 13:27 | #29 |
Местный
Регистрация: 06.10.2012
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 524
Репутация: 10
|
|
30.08.2015, 13:33 | #30 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
вот после таких "фотопечатников", нам часто задают вопрос, а у вас "настоящие" фотографии или с принтера?
что по первой, что по второй ссылке - это принтбуки, а не фотокниги. принтбуки - это дешевый ширпотреб, в 99,9% случаев. ее можно выбрать только из-за цены, качество там посредственное, обычной цифровой машины, не более, до фотокачество как до луны пешком. |
|
30.08.2015, 13:39 | #31 |
Местный
Регистрация: 06.10.2012
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 524
Репутация: 10
|
Бесполезно.. Я удаляюсь из спора, спасибо за фотопечатника, я понял вашу натуру.
Я вам про технологии, вы мне про то, что вы круче разбираетесь во всем, я вам ссылки на лидеров в данной сфере, вы опять свое мнение. Сколько фотокниг с лаба вы продали за год? Хотя можете не отвечать, ваши сообщения впредь постараюсь игнорить. Извините но по-моему у вас какое-то предвзятое отношение ко мне или к себе. |
30.08.2015, 13:42 | #32 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
Чернов, чего вот ты опять занудствуешь? Или думаешь ты тут первый спец по фотокнигам? Человек сказал, его поняли, если ты не понял, ну или попечатай фоток.
|
30.08.2015, 13:48 | #33 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
конечно бесполезно, вы разные вещи сравниваете и говорите, что это одно и то же.
где вы мне про технологии? это я вам описал различие ксерографии и мокрой печати. еще раз, я вам про методы печати, а не про крутость разбирательства. в сфере печати принтуков - может быть, я не слежу за этим рынком. еще раз - принтбуки - это дешевый ширпотреб. ни одной. наша машине по позволяет печатать панорамы, а гнать ширпотреб и выдавать его за "фотокниги" нам совсесть не позволяет, мы, в отличии от вас, различаем "фото" качество от "полиграфийного" качества, и не втюхиваем клиентам фотки с КМ... у меня нет предвзятого отношения, я до вас пытаюсь донести, что вы все в одну кучу смешали и разницы не видите. если интересно, отпечатайте фотку на лабе (только на нормальном лабе, желательно 30*40 фотку, хорошую фотку), а затем отпечатайте ее же на принтере лазерном и сравните. возможно, тогда, вы поймете чем отличается "фото" от "полиграфии" и больше не будете бредить. |
30.08.2015, 14:18 | #34 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
По моему здесь кто то попутал форумы. Шапку форума прочти.
|
30.08.2015, 14:26 | #35 |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
К тому же современная фотолаборатория это та же цифровая машина с растрированием. Все отличие в том, что так как процесс мокрый, то точка просто размывается(мягкая точка) и создается эффект безрастровости. В полиграфии же наоборот, в почете твердая точка, то есть максимально четкая. Все остальное чистая условность. Тока некоторые этого не понимают. Про качество вообще смешно, отпечатки с современных лабов в сравнении со старыми фото вообще нежизнеспособные, о каком качестве речь? Через десяток другой лет от такого качественного фотоальбома останутся только воспоминания.
|
30.08.2015, 14:44 | #36 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
brosko, ты магический шар спиртом протер? или откуда про фотопечать решил, что она умрет через 10 лет? я тебе тоже самое могу сказать, про мелкую полиграфию, она умрет скорее всего. или уйдет в отрасль типа рекламки... туда же и фотопечать уйдет, не будет обособленного направления. на периферии точно.
конторы покупают себе технику и обеспечивают себя, останется только совсем мелочь, но им полиграфия как таковая будет не нужна... рынок фотопечати очень сильно рухнул после появления цифровых аппаратов, второй удар по рынку фотопечати нанес епсон, со своими хлебницами, сейчас, свсе более-менее выравнивается, люди печатают фотки, тьфу,тьфу,тьфу, но в последнее время (чуть больше года), объем фотопечати вырос. я связываю это с уходом с рынка дешевых хлебниц от епсона, повальной смертью пионеров-фотопечатников и огорчением потребителя ширпотребным качеством печати со струи. если ты сравниваешь качество печати современных машин и старых, аналоговых лабов, то тут не качество печати просело, а качество съемки и "фотографов". во времена пленочных аппаратов, каждый кадр был ценным, а фотографы - это вообще, почти боги... сейчас же, любая девочка-блондинка купит себе зеркалку и все - "йа фотограф"... лаб - это тот же цифровой принтер, но с отдельной оговоркой, какая глубина точки на лабе? какая машина передает такой градиент и такую плавность? |
30.08.2015, 14:47 | #37 |
Местный
|
в теме путаются два понятия:
1. качество технологическое (это минилаб, фотоувеличитель, "струя" в основном, то что эталоном является, для некоторых покупателей это понятие "качество" только минилаб, к примеру, таких 10-15% не более) 2. качество продаваемой (то что покупает клиент, это может быть вообще туалетная бумага, клиент доволен, это самое главное) один форумчанин имеет в виду технологическое качество, другой продаваемое. Можно до усрачки спорить, они называют одним словом "качество" совершенно разные понятия Последний раз редактировалось zen; 30.08.2015 в 14:50.. |
30.08.2015, 14:52 | #38 |
Местный
|
Chernov, ппц ты зануда...Я полностью соглашусь с Desp - правильный отпечаток тот, который ты можешь продать. И не важно на чем он сделан: струя, лаб, цифра, фломастеры, наскальная живопись и т.д.
Мы ведь не художники, а предприниматели. Наша цель - продать и получить прибыль, а не увеличивать ЧСВ - "смотрите какие я крутые отпечатки могу состряпать". Ты слышал про Сальвадора Дали? Так даже художник понял, что нехер возиться с картиной месяцами, когда можно просто наляпать краски на холст и поставить свою подпись. Пипл хавает? Да! Деньги платит? Да! Клиент доволен? Да! Так какого хрена выеживаться? |
30.08.2015, 14:55 | #39 |
Местный
|
качество - совокупность свойств продукции, обусловливающих её пригодность удовлетворять определённые потребности в соответствии с её назначением.
(с) это определение самого слова, его значение если покупатель готов платить, значит удовлетворен Последний раз редактировалось zen; 30.08.2015 в 14:57.. |
30.08.2015, 15:01 | #40 | |
Местный
Регистрация: 10.09.2008
Сообщений: 14,802
Репутация: 268
|
Chernov, ты читай внимательно, каким бы хорошим не был бы твой отпечаток сегодня, через десять лет, просто лежа в альбоме он уже не будет таким же качественным, не говоря уж про более долгие сроки. Скорее всего от фотоальбома останется одна корочка и пластик, на котором когда то были хорошие картинки. Кстати, как ты придираешься к фотокачеству, так же можно придраться к слову фотокнига. Нет такого понятия фотокнига в каком это преподносят клиентам. Не бывает книг из собранных в столбик картона или пластика с накленными на них фотами. Это называется не фотокнига, это называется фотографии накатанные на картонки и оформленные обложкой. Вобщем поделка, но никак не книга.
Цитата:
|
|
Опции темы | |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |