OKI C9655DN vs Xerox Phaser 7800DN

[printers-market]

C 15-го числа можно придти к нам в офис в СПб со своими материалами и сравнить в работе оба принтера. Xerox 7800 будет стоять не очень долго, но недельку-две постоит точно.
Разумеется, что большинство здесь знают, что Xerox печатает лучше - вопрос только в том, насколько лучше.

[Chernov]

Сообщение от BiG CMYK

И какой круче печатает? Хотя бы субъективно.

Это сарказм???

[Pitlord]

ещё бы сканы выложить одного и того же изображения в лучшем качестве печати, чтобы рейтинг поднять 9655 и чтобы 7800 быстрее продавался, было бы вообще хорошо )

[printers-market]

Сообщение от BiG CMYK

И какой круче печатает? Хотя бы субъективно.

Появились очень интересные наблюдения, я бы сказал неожиданные.
Это нужно видеть, сканы не передают.
В целом Xerox лучше и по картинке и по ресурсам и по неприхотливости к бумаге. Меню только сложноватое и заморочное, но привыкнуть можно.

Себестоимось копии стали считать на OKI (статик) и на Xerox (оригинал). Получилась тоже интересная картина:

OKI 9655 при 5% всеми цветами (тонеры по 2000 руб - Статик) - 1.50 руб (А4)
Xerox 7800 при 5% всеми цветами (тонеры ориг. повышенной емкости) - примерно 2.5 руб. Но это на родных оригиналах. На оригинальном тонере со старших моделей Xerox получаются те же 1.5 руб )))

Разница в стоимости аппаратов больше 100 тыс руб (новых)

[Бей]

Сообщение от printers-market

Разница в стоимости аппаратов больше 100 тыс руб (новых)

Или проще - в два раза.

[Pitlord]

вопрос ещё, стоит ли переплачивать 100к. за качество, которое "в целом лучше по картинке".
Таки поглядеть, хотя бы на сканы, было бы интересно.

[printers-market]

Тут дело вкуса. Я сначала распечатал 100% плашки (на фото их видно на заднем плане =)))
И вот эти плашки на 9655 оказались лучше на оригинале чем на 7800...
Черный, мажента, циан однозначно сочнее и красивее на OKI - желтый на Xerox. Потом распечатал на Статике... Стало все наоборот. Поменял драмы - опять все изменилось. В общем, OKI печатает неплохо для аппарата за 90 тыс, но стабильности на нем добиться можно только освоив все тонкости. Зато море возможностей для творчества ) Ну и цена. Про себестоимость я писал уже - она одинакова практически при прочих равных условиях. Потестирую еще оба аппарата и тогда подробнее напишу. Плохо только, что оригинальный тонер для 9655 уже почти кончился, придется его на статике тестить - ну в общем все так и делают.

[printers-market]

И еще. Бумагу 300 гр в дуплексе 7800 не ест когда в стоке. Для него есть такая опция:
Комплект активации дуплексной печати на носителях плотностью 300 г/м2 - стоит 2 тыс руб. С этим комплектом в дуплексе нормально крутится бумага 300гр. Вопрос, почему бы сразу не поставить эту копеечную деталь?

[mazdie]

Еще интересный вопрос - сравнить насколько гнет принтер плотный картон. У Оки прямой тракт и лист почти ровный выходит, у 7800 вроде не прямой, как там? 550-й Ксерокс тоже 300 г ест, но выходит в трубочку, так, что даром не надо. Хотя там и тракт прямой...

[Бей]

Так вот для таких всяких сравнений в Питере удобная площадка образовалась, на которой оба-два стоят рядом. Щупай, печатай, сравнивай и всё не выходя из одних стен.

[printers-market]

Сегодня день тестов прошел успешно.

На 7800 печатали мелованную самоклейку, картон и обычную 100гр. Одна очень известная в СПб фирма привезла все это.
Результат: 7800 одинаково печатает на любых носителях без доп настроек.

Что не понравилось клиенту по сравнению с OKI (у него стоит Ilumina 502):

1. Нет прямого прохода.
2. Стандартный лоток малой емкости
3. Под каждую новую бумагу (размер), в меню и драйвере нужно его точно указывать. При неправильном вводе, принтер отказывается печатать под разными предлогами. На входе лотка датчик размера бумаги, судя по всему. OKI печатает, а только потом думает - и это иногда удобно.
4. Экран, меню и тачпанель неудобные. На таче большими пальцами нажимается не то что нужно, экран мелкий, к меню привыкнуть нужно.

Что понравилось:
1. Печать на любой бумаге без изменения качества - картинка одинаковая.
2. Скорость печати намного выше, чем у OKI
3. Детализация картинок, градиент, плашки на высоком уровне.
4. Напечатались файлы, которые OKI отказывались печатать (180mb PDF)
5. Отлично напечатались файлы, которые на OKI были с ghost-эффектом и проплешинами (меловка, плотная и переменная заливка, градиент).

[printers-market]

Вот еще наблюдение:

OKI напечатав неправильный размер (двойной А3, например - баннер) с макета А3, просто ругнется после печати. А 7800 останавливает печать и просит вынуть застрявшую бумагу...

[Бей]

Сообщение от printers-market

2. Стандартный лоток малой емкости

???

[printers-market]

Сообщение от Бей

???

Боковой лоток имел в виду - он в 2 раза меньше.
Стандартные - одинаковые.

[printers-market]

Осталась неделя для тестирования. Напоминаю.

[Maxim_Inkmarket]

Сообщение от Бей

Или проще - в два раза.

На самом деле не в два раза. Меньше разница

новый OKI C9655DN - 103000
новый Xerox 7800DN - 185000
новый OKI C931DN - 191000

[al2]

7800 с 931 уместно бы сравнить поскольку ттх, конструктив и цена примерно одинаковы

[Chernov]

Сообщение от al2

7800 с 931 уместно бы сравнить поскольку ттх, конструктив и цена примерно одинаковы

931 - это переделанный 9650. ничего нового в нем нету. та же кривая плашка, то же полосатое изображение.

если в драме нету физически блока девелопера, то длинная ровная постоянная плашка практически не возможна.

у 931 один плюс - 300гр\м2 в дуплексе, если для вас это критичный фактор, то берите его, а если вам нужна качественная безгеморная печать, то 7800... ИМХО.

[BiG CMYK]

у 931 один плюс - 300гр\м2 в дуплексе

у 7800 тот же самый плюс

[Chernov]

Сообщение от BiG CMYK

у 7800 тот же самый плюс

хм... ну тогда у оки не осталось плюсов =) скорость может, но тут хз...

[printers-market]

Сообщение от Chernov

хм... ну тогда у оки не осталось плюсов =) скорость может, но тут хз...

Скорость у 7800 реально высокая. Зависит от плотности бумаги, но OKI вряд ли угонится в тираже.
Для бумаги в дуплексе 300 гр нужен патч и деталька. Никогда не пойму, почему сразу не ставят.