|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
10.09.2015, 19:50 | #1 |
Местный
|
Рулонная пленка для ламинации
Подвалила мне тут задача: ДНС 300гр, печать-плашка конкретная+ламинация 125мкрн/мат. Так как на тот момент работал на пленке PKCCO (Корея) 30мкрн (BOPP) 75мкрн (PET), все меня в этой пленке устраивало, брал у Изопринта, ценник хороший и т.д, вообщем беру у них 125 мкрн/мат и......! Заламинированный лист меня полностью не устраивает! А именно! На самой пленке имеются тонкие полосы,периодически меняющие свое расположение на ролике. Дело не именно в том что попался именно такой,было "сламинированно" порядка 30 ролей. По маркировке-партии разные. Вообщем исключено! Далее. Поскольку ДНС весьма сложная бумага,рыхлая и т.д заламинированная плашка была с рябью и как бы не крутили ламик, ничего вменяемого не получилось. Да! По всем пленкам ламинация происходила на 3-х ламиках 1)355ку 2)380 сюр про 3) Бовэй ф350. Все 3 лама по ламинации показали +- одинаковый результат, разница была лишь в разнице ровности листа на выходе. Далее! Пленка Cosmo (Индия) Не удовлетворила по 2 причинам-на всей длине ролика куча мелких полос,т.е отпечаток на выходе выглядит как "микровельвет" и после ламинации очень теряется белизна ДНС, в итоге выглядит это как чистый лист ДНС положить рядом с Санбрайтом. Что касается клея-более менее неплохой. Далее! У того же Изопринта берем пленку GBC-ламинируем,получаем заламинированный отпечаток с ошметками какого то говна на листе, мелкими хреньками и т.д. Вообщем совсем не внушило. Началась делема! Если корея и индия гонят такое Г,то что же будет с китаем? Поэтому неохотно и дабы закрыть тему с кореей и решил попробовать GMP. Итог! Идеально ровная заламинированная плашка при 95 град на валах. Но была притензия к прилипанию,подняв на 10град температуру,получил идеальный заламинированный лист, при попытке оторвать-рвется вместе с бумагой. Вообщем пленка GMP в данном случае показала себя на 5+! И если бы на нашем любимом форуме было больше таких объективных отзывов,я прочитав этот отзыв намного раньше нашел решение своего вопроса,а не сторонился бы GMP пленки. |
10.09.2015, 20:59 | #2 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
dia pason, мы берем пленку в бронко, проблем с ламинауией плашек нет вообще.
|
10.09.2015, 21:16 | #3 |
Profi
|
Chernov, читай внимательно. Речь в бОльшей степени про ДНС+плашка+пленка. Мне качество ламинации норм, а Андрею - рябит. Поэтому добивался идеального результата.
З.Ы. Про Манолиса только не пиши, а то ж GMP упомянули... |
10.09.2015, 21:25 | #4 |
Местный
|
Chernov, Давайте тогда не будем голословными,и выложим тут плашки заламинированые. Скажем по ЦМИКУ: 100 100 0 0.
Менеджер Бронко же в моем случае даже не мог назвать происхождение пленки. Может быть это GMP? |
10.09.2015, 21:29 | #5 |
Profi
|
Все рассуждения про ламинацию плашки "без проблем" можно проверить при эксплуатации конечного продукта. Я часто показываю неприличный результат такой работы на примере листа-инструкции по спасению при аварии самолета. Лежит себе заламинированный лист в переднем кресле, капсула, а внутри пузырь - пленка отслоилась. Ведь кто-то делал ламинацию тиража "без проблем", сдал тираж заказчику, а брак видят пассажиры, которым уже некуда пожаловаться на плохого качества инструкцию. Зато деньги проплачены и тираж сдан. Проблем нет. Но и конечного продукта нет. Не совсем корректно говорить за всю ламинацию "без проблем", если используются тонкие пленки. У толстых пленок могут быть свои проблемы, например скручивание листа в винт. |
10.09.2015, 21:40 | #6 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,562
Репутация: 56
|
dia pason, А кто где GMP берет? гугел мне подсказывает только http://artexgroup.ru/shop/?dir=271
и при такой то цене...чего бы не попробовать хваленую GMP...я за столько роял соверен беру... |
10.09.2015, 21:42 | #7 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,562
Репутация: 56
|
Manolis, а сделайте мне предложение, от которого не смогу отказаться по мату и глянцу? до 32-35мкм(не толще!), 305 ширина, намотка- чем больше тем лучше. можно в личку.
|
10.09.2015, 21:48 | #8 |
Местный
|
не реклама. я беру в Русском Комитете! Менеджеры данной компании нацелены на долгосрочное сотрудничество. И удобно с ними работать.
|
10.09.2015, 21:50 | #9 |
Местный
Регистрация: 28.09.2011
Адрес: DNT
Сообщений: 2,562
Репутация: 56
|
|
10.09.2015, 21:56 | #10 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
dia pason, может и ждиэмпи, все в китае делают, только стоит дешевле.
Manolis, мы менюшки делаем одному кафе, плашка там 100+ закатанная 125 глянем из бронки. Второе лето делаем, притензий нет. Как вернусь домой сделаю видео. ЦифраМиг, когда лист полностью покрыт тонером, а тем более 100+, то тыне столько бумагу ламинируешь сколько тонер. А то что, бан вечный? |
|
10.09.2015, 22:06 | #11 |
Местный
|
Chernov, Влияет Саша бумага, очень влияет!
Когда бумага рыхлая,тонер глубже в нее "впитывается" и когда ты ламинируешь хреновой пленкой,то ламинашка отваливается именно от тонера,т.к бумага тонер не отпускает. Пленка на порядок высше классом нежели кетай удаляется с бумаги именно с плашкой. |
10.09.2015, 23:18 | #12 |
Местный
Регистрация: 27.08.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 5,486
Репутация: 160
|
От добра добра не ищут.
После того как на какой то корейско-китайской пленке у нас отвалился ламинат на дисктонтках - мы уже который год подряд используем рулонную джиэмпи. Также на ДНС. |
10.09.2015, 23:36 | #13 |
Profi
|
|
10.09.2015, 23:37 | #14 |
Местный
|
Hank, Вот прям очень согласен коллега. Спокойнее как то.
|
10.09.2015, 23:39 | #15 |
Местный
|
ЦифраМиг, Андрей! А какого числа все собираются на Рекламе?
|
11.09.2015, 00:12 | #16 |
Profi
|
dia pason, 22-го
|
11.09.2015, 09:40 | #17 |
Местный
Регистрация: 25.07.2011
Адрес: .
Сообщений: 36,940
Репутация: 623
|
|
02.02.2016, 13:29 | #18 |
Местный
|
Итак! Новости 2016г. относительно пленки! А именно ламинирования DNS 300гр (плашка)+125мкрн/мат!
Собственно по причине "невминоса" некоторых поставщиков хваленой в моем первом посте пленки, а именно: 1) Отсутствие наличия данной у одного крупного поставщика; 2) Взвинчивание цены на данную у другого поставщика. Был вынужден продолжить "скитание" по другим брэндам и методом проб и ошибок выявил не выявленное при первом заходе при подборе пленки. Итак! Была опробована: 1)Бронковская Etinex 125мкрн/мат 2) Чеял. royal sovereign 125мкрн/мат В итоге по моим запросам пунктом 1 было достигнуто среднестатистическое качество ламинирования данной бумаги, не плохо, но мне не подходит. Меня очень удивил тест п.№2, а именно! Отпечаток заламинировался абсолютно идентично как при ламинации пленкой ГМП. Вывод! Зачем платить больше? Зачем зависеть от наличия данной марки на складе. Я не пиарю теперь в этой ветке рояловскую пленку, просто делюсь ситуацией и результатом. |
02.02.2016, 18:11 | #19 |
Заблокирован
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: поселок городского типа на правом берегу небольшой речки
Сообщений: 3,565
Репутация: 106
|
|
02.02.2016, 19:09 | #20 |
Местный
|
ALEXsei, С конца что ли читать начал?)))
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |