Canon IPF 8300

[dmart]

Присматриваюсь к машинке Canon imagePROGRAF iPF8300.
Вот описание http://canon.ru/products/specification.asp?id=3003
Качество печати нравится, хотя не так уж много сравнивал.

Есть ли владельцы? Какие за/против? Стоимость печати? Наиболее правильная область применения?

Спасибо за отзывы!

[Сталкер]

Я продаю оные аппараты. Из достоинств клиенты эксплуатирующие предыдущие модели (8100 , 810, 8000) , т.е. уже имеющие солидный опыт работы , отмечают высокую скорость работы, экономичность. В него засовывают бумагу от инженерок , а этот рулон толще чем номинальный так как длинее, но дешевле в пересчете на метры. Бумага для плоттеров дешевле чем ксероксовая это бумага ОСЕ Бумага для плоттера, бумага hp, бумага xerox, калька, бумага hp для плоттера потому люди экономят , а для них это важно. Качество так же устраивает. еще никто не сказал что Epson лучше, хотя у некоторых есть и он.
Надежность примерно то же что и НР. (по количеству гарантийных случаев на проданные аппараты)

[dmart]

Сталкер, спасибо за информацию. Что печатают ваши клиенты? Чертежи или высококачественные фотографии? Есть ли клиенты в сфере коммерческой печати?
Печатает ли машина на холсте или только на бумаге?
Пытаюсь понять для какого сегмента эта машина оптимальна и какой порядок себестоимости (по расходке и обслуживанию).

[Сталкер]

dmart - те машины что я регулярно вижу , находятся в Москве и в основном 70% печатают чертежи + карты цветные (это проектные институты), но они и плоттеры покупали желательно с меньшим количеством цветов и именно с возможностью печати на как можно более дешевой бумаге . Не исключаю, что это еще наш профиль сказывается, что мы больше среди проектировщиков известны чем среди фотохудожников, и потому такая у нас не репрезентативная выборка. Но печатные отделы этих клиентов так же они имеют тенденцию дополнительного заработка печатая заказы на стороны и для своих развлекательных целей и там уже и на фотобумаге печать есть огромных панно и т.д.
Рассматриваемый вами аппарат это 12 цветов так что фото должен печатать отлично.

[Andruss]

Сталкер, на некоторых форумах владельцы оных девайсов жаловались, что головы ходят примерно год вне зависимости от того, сколько на них печатают... Как часто ваши клиенты меняют ПГ? Есть такая статистика? Или это закрытая информация?

[Сталкер]

ну какой то четкой статистики нет. Я посмотрел голова PF-03 у одного клиента была поменяна аж 4 раза, но при этом он и печатал почти не останавливаясь, ему картриджи каждую неделю возили не по одному комплекту. А есть клиенты у кого аппарат уже 2 года работает и ни разу не менялась.
В обсуждаемом девайсе стоит уже новая головка PF-05 , как она себя поведет не знаю, пока не заказывали..

[dmart]

А примерная цена головы?

[Сталкер]

ну по нынешним курсам PF-03 около 19-20 тыс.

[zen]

Сообщение от dmart

Присматриваюсь к машинке Canon imagePROGRAF iPF8300.
Вот описание imagePROGRAF iPF8300. Принтеры широкоформатные - Техническ
Качество печати нравится, хотя не так уж много сравнивал.

Есть ли владельцы? Какие за/против? Стоимость печати? Наиболее правильная область применения?

Спасибо за отзывы!

Ну тестировали же уже, капля большая (4 пл), растр виден невооруженным глазом. Отсутствует светлосерый колорант, только серый и черный. (Cyan, Photo Cyan, Magenta, Photo Magenta, Yellow, Black, Matte Black, Gray, Photo Gray, Red, Green, Blue) Отсутствуют цветные лайты. Стоимость на оригинале одна из самых больших на рынке, слабый сервис в РФ. Маленький ресурс головки, она является расходкой.

***

альтернатива нормальная.
сравнение независимое Canon vs HP vs Epson у Шадрина было, см. по ссылке.

61 см (24")

Epson Stylus Pro 7700 88 тыс руб (спец цена до конца октября)
Epson Stylus Pro 7880 98 тыс руб (спец цена до конца октября)
Epson Stylus Pro 7900 115 тыс руб

110 см (44")

Epson Stylus Pro 9700 131 тыс руб
Epson Stylus Pro 9880 190 тыс руб (спец цена до конца октября)
Epson Stylus Pro 9900 239 тыс руб

[dmart]

льтернатива нормальная.
сравнение независимое Canon vs HP vs Epson у Шадрина было, см. по ссылке.

А можно ссылку на это сравнение?
Спасибо

[zen]

скан растровой структуры линии Epson vs Canon головок последнего поколения:



скан фрагмента изображения, сильно увеличено:



ссылка

[dmart]

Спасибо.
Ссылку нашел. Единственнный существенный недостаток, описанный Щадриным - размер растра.
А что с себестоимостью? Есть какие-то данные у пользователей?

[Сталкер]

Вопрос себестоимости самый сложный ибо в пересчете на мл один аппарат дешевле, а в пересчете на "укрываемую площадь этим самым мл" будет другой. Вот здесь http://canon.ru/products/about.asp?id=2317 в самом низу есть сравнение расходов на печать

[zen]

Сообщение от dmart

Спасибо.
Ссылку нашел. Единственнный существенный недостаток, описанный Щадриным - размер растра.
А что с себестоимостью? Есть какие-то данные у пользователей?

себестомость выше на оригинале, даже по чернилам одним, а ещё к тому же головки. Термоголовки имеют ресурс около ~500 кв. метров. Вот и считай. Могут ходить естественно больше в разы, но могут и меньше. Статистики у меня нет по сервису. Пьезоголовы Epson имеют ресурс 6 млр точек. Умножай на кол-во дюз - 360 и на кол-во каналов 10 = 21.6 трлн точек.

Это как я посчитал около 6500 кв.м с разрешением 1440х1440. Если печатать с таким разрешение 12 кв. метров в день то получается 541 день.

Совместимость пигментных чернил у термоголовки чуть ниже чем у пьезо, так как в пьезо голове нет нагрева. Поэтому если качество чернил будет совместимки не супер, они будут при нагреве действовать агрессивно на поверхность термокамеры и приводить к увеличенному износу.

[zen]

Canon:

голова PF-05 17600 руб их в принтере 2 штуки
картридж PFI-704 700 мл 11500 руб

Epson:

картридж 350 мл 4995 руб
картридж 700 мл 8020 руб
голова ~ 38 тыс руб (несменная) одна штука

[zen]

к расходу чернил следует прибавить чернила на прочистку. Если в голове эпсон 360 х 10= 3600 дюз и их прочистка требует к примеру два "плевка" по 3.5 пл (около 0.025 мл чернил), то в кэноне 2560 x 6 цветов х 2 = 30720 дюз, что в 8.5 раза больше, а так как ещё и минимальный размер капли 4 пл (больше на 14%), то имеем две минимальных капли х 30720 ~ 0.24 мл чернил. Итого на прочистку у кэнона в 10 раз больше требуется чернил, чем у эпсона.

При этом, что характерно у кэнона полголовы не работает вообще. Они используют разделение матовые чернила и фото по цвету. В то время как у эпсон так разделён только один канал черный. Мне сложно судить для какой цели это было сделано. Наверно качество на матовых и глянцевых носителях очень точно просчитано специалистами кэнон.