замена коники на ксерокс

[maestro]

Ребята, кто в курсе, подскажите, есть смысл менять конику на ксерокс? Пора заменить старого коня на нового, есть ли смысл перейти на ксерокс? Как они, если сравнить все данные (в работе, расходка и т. д.)
У ксерокса 300 гр. и SRA 3, что подкупает (у меня КМ с280, хочу взять Xerox DС 240). А может просто купить КМ 360? Что-то поломается - 280 под рукой))
И еще попутно вопрос - стОит ли брать б/у (например у "Джест" контрактники)? Кто-то работал на б/у? Вид у них канэшна новый, но работает то, что внутри, а не снаружи))

[Chernov]

Сообщение от Adelko

ну какбы в каком лагере ты я вкурсе ))) мне интересно узнать мнение людей, которым в целом фиолетово и они продают обе марки машин

прими как факт то, что продаванам не фиолетово...
если они имеют маржу выше с одного бренда, то они будут двигать его, т.к. заработают больше, тем более, если машина дешевле...

приезжай в гости на 9-ое мая, на парад съездим, посмотришь поню =)
попечатаешь, внутрь залезешь, убедишься, какой у него фотик огромный

посмотришь, что есть стохастика, у меня глазок х40 есть, хорошо сведение и растр смотреть =)

[Adelko]

У меня на черном цвете тоже фотик ого го ))))

[brosko]

Adelko, есть лука, есть биг-цмик, которые в свое время пяткой в грудь себя били говоря что ксерокс это все. Ну прошло время, кстати были времена когда тут сторонников коники почти не было, эти продаваны стали торговать коникой и расходкой к коникам. Вопрос, если бы коники были такими дерьмовыми как тут опять расписывают люди, которые видели эти коники только в фуре и пять минут в демозале, то был бы спрос на них и на расходку?

[Adelko]

Обрати внимание, никто не называет коники дерьмовыми, это вы с Сашей на пару, сами додумываете. Очевидно, что это отличнейшая техника.

[brosko]

Что тут с чем сравнивают? Сраный офисный принтер сделанный для нужд малых офисов и 100% удовлетворяющий нуждам этого офиса. Так вы зайдите хотя бы на сайт коники и посмотрите где офисный сектор и где производственные машины. Офисные коники на 100% удовлетворяют нуждам офисного сектора. По удобству использования ксероксам до коники как до луны раком.

[brosko]

Adelko, анекдот в тему. Старый. Идет женщина по тротуару, поперек лежит пьяный мужик. Она тихонько пробирается мимо. Тут он подымает голову и говорит, сама свинья. Она, мужчина, вы что такое говорите, я ни слова не сказала. Мужик подымает голову, не сказала, но подумала. Так и ксероводы с коникой.

[Adelko]

Ай да ну брось, это у коникаводов комплексы какие-то. Мне лично они очень нравятся тоже, ничуть не меньше ксероксов. А уж учитывая стоимость тонера, так чуть ли не больше ))))

[brosko]

Adelko, я давно как то постил сравнение, как сделаны коники и как сделаны ксероксы. Все можно понять, у ксероксов все очень легко меняется, там где у коники 10 шурупов, у ксерокса пара саморезов, и главное при такой хреновой дешманской сборке все работает. Но лично у меня рука не повернется купить ксерокс тока лишь из за того, что на определенных бумажках он хорошо печатает.

[Asketh]

Сообщение от brosko

тока лишь из за того, что на определенных бумажках он хорошо печатает.

А в смысле, на определенных бумажках?

[brosko]

Ну на зеве еще куда ни шло, а на обычной туалетке совсем никак.

[Asketh]

Сообщение от brosko

я вот понять не могу 7400 и 7500 это близкие аппараты?

Просто судя по таким вопросам, с обсуждаемым классом машин вы знакомы поверхностно.
Часто сталкиваюсь, что продвинутые Коникаводы так себе ориентируются в Xerox`ax.

[Chernov]

Asketh, если выше прочетаете, то там тоже жопу с пальцем сравнивают )) только уже хероводы ))

[Asketh]

Тут на форуме мелькало где-то, что если говорить о топовых флагманских машинах любого производителя,
то все печатают красиво, все с достаточно низкой СС.
Машину можно по цвету и форме выбирать.
По близости и вменяемости сервиса, если серьезно, и цене по которой предлагают.

ПРО коники печатают красиво, но в сегменте офисных у Xeroxa есть очень большое преимущество.
Абсолютное большинство копицентров и мелких типографий работают именно на принтерах,
которые продавец считает офисными.

[Chernov]

Asketh, у ксерокса не было машины аналогичной км про. были именно офисные балалайки и сфиды. ничего среднего не было. первый аналог км про - это версанта. а офисные км сопоставимы с офисными ксерами... т.е. ксер 700 = км с754 с рипом...

[Adelko]

Продолжай верить в эту ерунду )

[Chernov]

Сообщение от Adelko

Продолжай верить в эту ерунду )

разруш мою веру. привиди сравнения и докажи обратное.

[Asketh]

Сообщение от Chernov

Asketh, если выше прочетаете, то там тоже жопу с пальцем сравнивают )) только уже хероводы ))

Я прочИтал. МФУ Xerox на базе 7800 действительно нет смысла сравнивать с С224.
Это более тяжелый аппарат, и дороже.
224 делит одну нишу с 7500.
И тут все давно ясно.
224 - печать дешевле, ходит без проблем дольше, качество печати похуже.
7500 - печать дороже, раньше начинает ломаться, качество печати получше, сам аппарат несколько дешевле чем С224, т.к. не МФУ.

[Adelko]

Сообщение от Chernov

разруш мою веру. привиди сравнения и докажи обратное.

С фанатиками спорить бесполезно. Я когда буду видеть твои посты всегда их буду опровергать, чтобы не разбирающиеся люди вдруг не повелись которые через поисковик на эти темы будут попадать. Но заниматься доказательствами.. Размер один, вес один, скорость одна, качество одно. Тонер да, дешевле. Много раз это уже было сказано.

[Chernov]

Asketh, кто то тут сравнивал, владея сразу и 7500 и 224, мол и на разных макетах одна печатает лучше, чем другая, а на каких то наоборот...

Adelko, предлагаю тебе сравнить xer 700 и КМ С754 по скорости, весу и т.д.
з.ы. про разрешение в 2400 прошу не заливать, т.к. это меньше, чем частица тонера =)

Сообщение от Adelko

Размер один, вес один, скорость одна, качество одно. Тонер да, дешевле. Много раз это уже было сказано.

ну, т.е. ты сравнил, подтвердил мои слова и все равно говоришь, что они не в одной нише?

[Asketh]

Сообщение от Chernov

а офисные км сопоставимы с офисными ксерами...

Да не сопоставимы они по качеству печати.
Какие сравнения нужно привЕсти?
Видел своими глазами печать с КМ 220, 224, 250, 450.
И с Xerox 7750, 7760, 7500, 7425, DC12.
У офисников КМ очень крупный растр.
Понятно, что качество продаваемое и все такое, но разницу видно.

Подчеркиваю, говорим не о ПРО, к ПРО КМ вопросов нет.
Куча типографий тут поднялась именно на старых прошках Коники, типа 6501.

Еще, может кто нибудь расшифровать что такое Сфида?
Я так понял имеют ввиду масляную линейку 2060, 6060?
Xerox 7000, 8000 к ним же относят?