Stylus Pro 4800 - Цифровая печать как бизнес

d_Serg · 30.09.2009, 20:01

Есть данный девайс. Используем его в качестве цветопробы.
На сегодняшний день используем оригинальные 220 мл картриджи (к-ые достаточно дефицитные и весьма дорогие).
Вопросы:
1. Стоит ли для экономии затрат на оригинальные картриджи ставить СНПЧ (или перезаправляемые картриджи) или данные системы будут крайне нестабильны по цветопередачи и мы "умрем" от постоянных перекалибровок?
2. Что более стабильнее и экономичнее в нашем случае - СНПЧ или перезаправляемые чернильницы?
3. Насколько доступны/распространены/стабильны чернила Light? (Напомню, что в Епсон 4800 - 8 чернильниц...)
4. Т.к. печать на устройстве происходит даже НЕ ежедневно, то (субъективно) большая часть чернил тратиться на промывку голов после долгого простоя. Имеет ли право на существование идея, чтобы промывку голов делать "левыми" чернилами (или после "левых чернил" н.б. промываться перед "оригинальными")?
5. Насколько сложно/трудоемко/затратно по чернилам переход с неоригинальных систем обратно на "родные" картриджи? (например печатать работы не требующие точной цветопередачи на "совместимых" чернилах, а крайне редкие и "штучные" ответственные работы на оригинальных картриджах).
Заранее спасибо всем ответившим.

ВикторВ · 30.09.2009, 20:42

Вряд ли стоит. Все-таки неоригинал для постоянной печати и больших объемов, тогда он дает выгоду. Я бы не стал. Тем более, если для цветопробы.

d_Serg · 30.09.2009, 21:16

Цитата:

Сообщение от ВикторВ

Все-таки неоригинал для постоянной печати и больших объемов

Да объемы "подтянуть" не проблема... Было бы постоянство цветопередачи... при нынешней себестоимости печати в 200 рублей за А3 продавать много оттисков трудно...

ВикторВ · 01.10.2009, 01:52

Цитата:

Сообщение от d_Serg

Да объемы "подтянуть" не проблема... Было бы постоянство цветопередачи... при нынешней себестоимости печати в 200 рублей за А3 продавать много оттисков трудно...

Тогда сразу стоить подыскивать спектрофотометр стоимостью = 4800. Трудно больше года работать на одних и тех же чернилах, то они состав поменяют, то качество, то цены, то совсем пропадут.

man · 01.10.2009, 02:15

Цитата:

Сообщение от ВикторВ

Тогда сразу стоить подыскивать спектрофотометр стоимостью = 4800. Трудно больше года работать на одних и тех же чернилах, то они состав поменяют, то качество, то цены, то совсем пропадут.

Вот что тут скажешь? Прям в точку!

ВикторВ · 01.10.2009, 02:31

Так и есть. А как например такие "приятные" моменты с левыми чернилами:

1) Водянка Skyhorse стоила до сих пор около 21$ за литр, из этих денег расчитывались расходы на год, а теперь вдруг разом стала почти по 50$. А смена чернил удовольствие так себе.
2) Чтобы не посчастливилось зимой работать на перемороженных чернилах приходиться их сейчас покупать на полгода вперед, а на все плоттеры это порядка 7000$ разом.

А между тем Epson, краем уха слышал, снижает цены на расходку на 30%, так что я бы десять раз подумал прежде чем уходить с оригинала.

30.09.2009, 20:01	#1
d_Serg Местный Регистрация: 19.06.2009 Адрес: СПб Сообщений: 8,348 Репутация: 252	Stylus Pro 4800 Есть данный девайс. Используем его в качестве цветопробы. На сегодняшний день используем оригинальные 220 мл картриджи (к-ые достаточно дефицитные и весьма дорогие). Вопросы: 1. Стоит ли для экономии затрат на оригинальные картриджи ставить СНПЧ (или перезаправляемые картриджи) или данные системы будут крайне нестабильны по цветопередачи и мы "умрем" от постоянных перекалибровок? 2. Что более стабильнее и экономичнее в нашем случае - СНПЧ или перезаправляемые чернильницы? 3. Насколько доступны/распространены/стабильны чернила Light? (Напомню, что в Епсон 4800 - 8 чернильниц...) 4. Т.к. печать на устройстве происходит даже НЕ ежедневно, то (субъективно) большая часть чернил тратиться на промывку голов после долгого простоя. Имеет ли право на существование идея, чтобы промывку голов делать "левыми" чернилами (или после "левых чернил" н.б. промываться перед "оригинальными")? 5. Насколько сложно/трудоемко/затратно по чернилам переход с неоригинальных систем обратно на "родные" картриджи? (например печатать работы не требующие точной цветопередачи на "совместимых" чернилах, а крайне редкие и "штучные" ответственные работы на оригинальных картриджах). Заранее спасибо всем ответившим.

30.09.2009, 20:42	#2
ВикторВ Местный Регистрация: 07.08.2008 Адрес: Москва Сообщений: 149 Репутация: 42	Вряд ли стоит. Все-таки неоригинал для постоянной печати и больших объемов, тогда он дает выгоду. Я бы не стал. Тем более, если для цветопробы.

01.10.2009, 02:31	#6
ВикторВ Местный Регистрация: 07.08.2008 Адрес: Москва Сообщений: 149 Репутация: 42	Так и есть. А как например такие "приятные" моменты с левыми чернилами: 1) Водянка Skyhorse стоила до сих пор около 21$ за литр, из этих денег расчитывались расходы на год, а теперь вдруг разом стала почти по 50$. А смена чернил удовольствие так себе. 2) Чтобы не посчастливилось зимой работать на перемороженных чернилах приходиться их сейчас покупать на полгода вперед, а на все плоттеры это порядка 7000$ разом. А между тем Epson, краем уха слышал, снижает цены на расходку на 30%, так что я бы десять раз подумал прежде чем уходить с оригинала.