|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
26.03.2012, 20:53 | #1 |
Местный
Регистрация: 16.08.2011
Адрес: SPb
Сообщений: 157
Репутация: 0
|
Качество цифры и широкоформатной печати
На цифре выходит хорошо, а какое выбрать разрешение для печати на широкоформатке? 720, 1440 - будет интерполяция? |
26.03.2012, 21:05 | #2 |
Местный
Регистрация: 29.07.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 1,840
Репутация: 93
|
даже если печатать на двух лазерниках, но разных моделях, качество будет отличаться.
|
26.03.2012, 21:20 | #3 |
Местный
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Дубна
Сообщений: 4,402
Репутация: 151
|
Если сказать грубо, то разрешение указанное для широкоформатки (360, 720, 1440 dpi) нада делить на 10. Т.е. 1440 dpi на широкоформатке это 144 цифровых. Чтобы напечатать 3-й кегль на широкоформатке и поиметь разрешение похожее на 300 цифровых нада печатать 2880. И соответственно наоборот, 360 dpi на цифре это милиметровые (ну утрирую немного конечно ) квадраты на изображении.
Почему так, не знаю, с удовольствием бы тоже послушал. Последний раз редактировалось grunn; 26.03.2012 в 21:23.. |
26.03.2012, 21:54 | #4 | |
Местный
Регистрация: 29.07.2008
Адрес: Россия
Сообщений: 1,840
Репутация: 93
|
Цитата:
то у струи точка 1-нобитная, а у средних и старших лазеров чаще 2, 4 или 8 битная, (хотя DC250 снова вернулись к 1-нобитному растру, правда при 2400 dpi) т.е. 1 бит значит что напечатанная точка может иметь только 100 любого из СМУК. а 2-4-8 бит на точку означают что напечатанная точка может имеет 2 в степени 2, 4 или 8 градаций. т.е. не только 100% цвет, но и 25-50-75%, или еще больше ступеней. разрешение лучше для САПР, вектора, тонких линий. многобитность лучше для фото. т.е. лучше всего 2400dpi при 8 битах. но при этом массив данных будет больше обычного. сам не большой специалист, объяснил как смог |
|
26.03.2012, 23:36 | #5 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,091
Репутация: 1015
|
Разрешение лазерников 600 dpi. Крайне редко имеет смысл делать файлы с таким разрешением. Только когда имеем очень мелкие значимые растровые элементы в один цвет (черный микрошрифт растром?). Желательно выбирать кратное. Для широкоформатки с эпсоновской головой 180 dpi (правильное в 95% случаев при печати на водных Эпсонах), 90 dpi ... Для лазерников 300 dpi. |
27.03.2012, 02:26 | #6 | |
Заблокирован
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: поселок городского типа на правом берегу небольшой речки
Сообщений: 3,565
Репутация: 106
|
Цитата:
пьезоголовы кратное 360dpi, термоструйные 300dpi. у лазерников разрешение указывают по разному .. но имхо принимать нужно 600dpi для разрешения файла (в котором по определению разрешение в ppi) наша сводная таблица такова. Струйная печать: ppi=dpi/4 Лазерная печать: ppi=dpi/2 Лазерная ч/б: ppi=dpi Офсетная печать: ppi=lpi*2 PS. линиатура растра ... журнальная как правило 175 lpi (по крайней мере мы принимаем такую). |
|
27.03.2012, 16:29 | #7 |
Местный
Регистрация: 08.12.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 119
Репутация: 3
|
Смотря какая широкоформатная печать имеется в виду и какого размера должно получиться изображение.
Грубо можно считать так: Если это интерьерная печать высокого качества (с разрешением от 700 dpi), то разрешение исходного файла должно быть не менее 150 ppi (пикселов на дюйм) при масштабе 1:1 (!) Если это печать для наружного применения высокого качества (600 - 1200 dpi), то разрешение файла достаточно 150-200 ppi. Если печать для наружки больших размеров (от 3х метров, около 300 dpi), то 70-100 ppi будет вполне достаточно. Интерполяцию делать нужно только если другого выхода нет(например, найти файл более высокого разрешения без интерполяции) и разрешение исходного файла в размере 1:1 во много раз (более 5-6) меньше, чем разрешение принтера. Иначе есть вероятность того, что на отпечатке будут видны пикселы. |
28.03.2012, 11:13 | #8 | |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,091
Репутация: 1015
|
Цитата:
Если серьезно, то даже для сити-формата (1,2-1,8) 200 dpi избыточно. И нормальные люди печатающие наружку пишут адекватные требования к файлу. Минимально необходимое разрешение на самом деле сильно зависит от контекста изображения. Например для изображений типа "живопись" (особенно в стиле импресионизм) могут быть файлы с разрешением 72 dpi и даже при рассмотрении с полуметра никаих особых аретфактов не будет видно. Но если понадобится (как это часто бывает на афишах) сделать так чтобы четко читались логотипы размером 2-3 см, то придется влупливать по максимуму. Но еще раз говорю, что даже на Эпсонах и даже при печати в режиме 2880 dpi практически не будет разницы при разрешении в файле больше чем 360 dpi. Вообще для определения разрешения есть тестовые файлы. |
|
28.03.2012, 13:43 | #9 | |
Местный
Регистрация: 18.04.2009
Адрес: Мурманск
Сообщений: 566
Репутация: 19
|
Цитата:
|
|
28.03.2012, 13:43 | #10 | |
Местный
Регистрация: 18.04.2009
Адрес: Мурманск
Сообщений: 566
Репутация: 19
|
Цитата:
|
|
|
28.03.2012, 18:35 | #11 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,091
Репутация: 1015
|
это понятно, и PDF тоже никто не отменял. Но все равно большинство работ тащат в растре. Один умник у нас сначала по телефону узнал про разрешение 1440 dpi и принес джипег 1х3 м в 1440 dpi.
|
29.03.2012, 06:39 | #12 |
Заблокирован
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: поселок городского типа на правом берегу небольшой речки
Сообщений: 3,565
Репутация: 106
|
|
29.03.2012, 06:42 | #13 |
Заблокирован
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: поселок городского типа на правом берегу небольшой речки
Сообщений: 3,565
Репутация: 106
|
а я вот не пойму .. а как рип обрабатывает эти файлы? все равно же на выходе должен быть некий растр с каким то конкретным разрешением ... он же не может выдать картинку с одним разрешением а рисунок на нем с другим ..
|
29.03.2012, 09:02 | #14 |
Местный
Регистрация: 18.04.2009
Адрес: Мурманск
Сообщений: 566
Репутация: 19
|
ALEXsei, Растрирует под определенные настройки. А как он может их еще обрабатывать? Выдает на выходе картинку(в своем формате) с одним разрешением. Только если изначально в файле (тифф/джпег) растр на 36 или на 18 точек — мелкие детали(текст, лого) будут выглядеть на печати соответственно. А с EPS (pdf и т.п.), то что было в векторе будет на выходе 180dpi и выше (смотря кто как РИПует) вот и вся разница.
|
29.03.2012, 11:00 | #15 | |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,091
Репутация: 1015
|
Цитата:
Смоделировать то что делает РИП можно Фотошопом. Он, фактически тоже РИП. Открываем в Фотошопе PDF или EPS. Выбираем разрешение, цветовую модель, разрядность. Получаем "растр". Если нужно сделать финальный растр, то поканально и переводим в Bitmap. |
|
29.03.2012, 21:42 | #16 | |
Заблокирован
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: поселок городского типа на правом берегу небольшой речки
Сообщений: 3,565
Репутация: 106
|
Цитата:
|
|
29.03.2012, 21:44 | #17 | |
Заблокирован
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: поселок городского типа на правом берегу небольшой речки
Сообщений: 3,565
Репутация: 106
|
Цитата:
|
|
29.03.2012, 22:33 | #18 |
Местный
Регистрация: 10.08.2008
Адрес: StPetersburg
Сообщений: 9,091
Репутация: 1015
|
|
04.12.2012, 01:17 | #19 |
Новичок
|
поправьте меня, если я не так говорю.
цифра 300 DPI и файл к печати готовится в 300 DPI офсет 300 DPI и файл готовится в 300 DPI цифра при этом отличается от офсетной печати глубиной цветопередачи, например у нас станок откровенно темнит и полутона в лицах более плоские. вот например для печати логотипов, цифра хороша. интерьерная печать. зависит от способности конкретной машины вообще-то. экосольвентные машинки: я готовлю файлы разрешением не более 150 DPI, при этом повсеместно это звучит как 720 точек. но это уже немного другая песня. это способность печатать определенным размером капли. к слову широкоформатная печать в 720 DPI имеет гораздо более крупную капельку и расстояние между ними видно на глаз. и к той же 720 DPI на широкоформатку файл уходит не более 72 точки на дюйм. посему необходимо различать разрешение самого файла и самоназвание разрешения станка. грубо говоря... опять таки есть и интерьерка в 300 DPI... мы на ней печатаем всякую мелочь, типа этикеточек маленьких с мелким текстом. |
04.12.2012, 05:57 | #20 |
Местный
Регистрация: 13.01.2010
Адрес: Красноярск
Сообщений: 810
Репутация: 29
|
Эм, как бы по-проще изложить...
Офсет на 200 lpi (линий на дюйм) - чтобы получить 256 градаций одного из чистых цветов нужно устройство с физическим разрешением примерно 3200х3200 dpi (квадрат 16х16 умножить на линеатуру). А файл на такое устройство нужно подавать с разрешением приблизительно 1,44*200 lpi = 288 dpi. На цифре при 200 lpi - не хватает числа градаций (на коне 253 - 600 dpi 4 бита, как это правильно интерпретировать - не знаю), однако файлы надо готовить с разрешением 300 dpi (1,44*200). А вот какие алгоритмы улучшения, увеличения числа градаций использует встроенный рип, и как может повлиять увеличение (уменьшение) числа dpi в исходном файле на итоговую картинку могут, наверное, только спецы фиери и эмперонов рассказать. Со струйниками, похоже, все еще интересней. ЗЫ: 1,44 - отношение длины гипотенузы и катета равнобедренного прямоугольного треугольника. Наименее заметная линеатура - под углом 45. |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |