06.09.2011, 22:34 | #2 |
Местный
Регистрация: 12.08.2008
Адрес: юг
Сообщений: 1,473
Репутация: 76
|
Почему гравер а не лазер? На СС Юрий ведет тему про лазеры. Читал?
|
07.09.2011, 01:33 | #3 |
Местный
|
Я вот тоже думаю о чём-то чем гравировку делать можно, но как я понимаю лазер который может гравировать практически на всём стоит слишком больших денег, в нашем городе например отбить вряд ли получится. Вот и получается что возможно выход в механическом.
Только как я понимаю у него мелкие элементы слабое место? |
07.09.2011, 11:41 | #4 | |
Местный
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 866
Репутация: 50
|
Цитата:
|
|
07.09.2011, 13:17 | #5 |
Местный
|
|
07.09.2011, 14:23 | #6 |
Местный
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Саров
Сообщений: 230
Репутация: 15
|
Тоже роланд собрался брать через месяц при условии что бизнес-план одобрят. Кетайцы соблазнительны ценой, но как говорят альтернативы роланду при изготовлении клише просто нет.
|
07.09.2011, 20:30 | #7 |
Новичок
Регистрация: 14.10.2009
Адрес: Казань
Сообщений: 26
Репутация: 3
|
Я так понимаю, именно фотогравировку на этом станке, в отличие от роланда, не сделать
|
08.09.2011, 13:20 | #8 |
Местный
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 866
Репутация: 50
|
Для клише по механике вполне подойдет.
Остальное будет зависить от программ, может и фотогравировку получится. Еще конечно вопрос по надежности - ведь ездить туда-сюда ему придется порядочно, надо смотреть что за направляющие, как смазывается. Но по виду достойный. |
11.09.2011, 20:38 | #9 |
Местный
|
интересная каша (пища) для ума
|
12.09.2011, 14:37 | #10 |
Местный
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: spb/msk
Сообщений: 1,344
Репутация: 38
|
Filin, что за модель роланда?
|
|
13.10.2011, 21:53 | #11 |
Местный
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Саров
Сообщений: 230
Репутация: 15
|
Откуда там достойность? Тип направляющих, движков, шпинделя? Программное обеспечение? Банально вес не указан, о чем разговор? Российская сборка сообщением выше выглядит гораздо достойнее.
Вот этот еще посматриваю, если под клише только SunGraf Y4, с подачей СОЖ, вес 200кило)) Roland EGX-400, замечательная игрушка, дорогая только зараза. |
13.10.2011, 23:53 | #12 |
Местный
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Татарстан
Сообщений: 448
Репутация: 47
|
Недавно гравировку делал на бронзе, латуни-медальки готовые...обрабатывал на китайском станке с наклейкой ХАЛК 6090....фрезы гравмановские, режимы работы-методом тыка-клиент писался кипятком.....софт арткам, ничего сложного для такого 2д примитивизма, кроме гемороя по креплению заготовки....
Когда пришел станок с китайским пультом, думал все-хана....методом тыка переключил на инглиш, потом начал читать форумы по гравировке...теперь понимаю что все еще в впереди, осваиваю 3д гравировку, но времени не хватает как всегда....Лазер конечно намного проще и удобнее, а у фрезы возможностей поболее будет, но управляющие программы, крепление заготовки без вакуумного прижима, отсутствие смены инструмента уменьшают их....поэтому мечтаю о 3д твердотельнике))) Наверное европеец -это хорошо, но что имеем, на том и ковыряемся |
14.10.2011, 10:15 | #13 |
Местный
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Саров
Сообщений: 230
Репутация: 15
|
|
14.10.2011, 10:28 | #14 | |
Местный
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
|
Цитата:
|
|
14.10.2011, 11:26 | #15 |
Местный
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Russia
Сообщений: 479
Репутация: 39
|
если хотите высокоточного малыша, то лучше наверное такой Roland EGX-350 Engraver | eBay
а так вообще маловат, слабоват........ |
15.10.2011, 09:16 | #16 |
Местный
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 114
Репутация: 7
|
юзаю такой как в посте топикстартера лет 5, не без приколов апарат, но после того как привыкли и поняли как работает все нормально, модель с 800вт шпинделем и охлаждением водяным, с компом работает через коммпорт, хотел поменять плату чтоб мог общаться с усб, но цена вопроса все решила за меня. изначально не нравилась компоновка станка со всеми платами и электроникой внутри, после того как пару раз сгорали платы переделал все на отдельный блок. все стало супер.
в основном делает клише из магния-латуни. иногда бирки.программы бывают и сутками длятся, ниче не соскакивает(ставишь на таймеры и идешь домой), для уменьшения риска все включено через бесперебойник. думаю взять на вырост побольше |
15.10.2011, 22:10 | #17 |
Местный
Регистрация: 19.09.2011
Адрес: Россия, Ставрополь
Сообщений: 342
Репутация: 11
|
Нашел любимую тему...
Я вот тоже пробовал немного гравировать, но станок у меня самодельный и не хватает точности. Буквы высотой 3мм на металле он почти слизал гравером. Пробовал на пластике двухслойном, но лазеру тоже уступил подлец, не для коммерческого использования получилась надпись тестовая. За то он берет тем, что раскрываются другие допвозможности (например четвертая ось очень полезна может быть). Хотя, в долгие зимние вечера я его постараюсь "довести" до ума и резать не только фанеру и пластик, но и гравировку делать мелкую и обработку алюминия. Пока в свободное время только-только пытаюсь подружиться с ним и понять то, какие границы открываются при сотрудничестве с ним. Небольшие сувениры и собирающиеся пазлы (и не только это) он мне уже помогает делать. |
26.10.2011, 17:43 | #18 |
Местный
Регистрация: 16.05.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 204
Репутация: 4
|
коллеги есть вопрос: задумали купить мехгравер.
есть 2 варианта: первый это "китаец" - младшая модель Фрезерно гравировальный станок, гравировальный станок, фрезерный станок по дереву, фрезерный станок с ЧПУ, фрезерный станок, Гравировал - либо Роланд. конкретно PNC-2300. но у него есть проблемы по механической части которые решаемы. Общая стоимость аппарата вместе с ремонтом около 70 тысяч. вот теперь ломаю голову: новый китаец или послеремонтный роланд? чем роланд лучше "китайца"? |
26.10.2011, 21:13 | #19 |
Местный
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Татарстан
Сообщений: 448
Репутация: 47
|
самый оптимальный вариант-ту же Суду брать в Китае, там она дешевле раза в 2...нужен ком-порт и заземление обязательно, иначе горят микросхемы на плате управления, копеечные правда...у меня станок с пультом и размер 60 см на 90 см...файл делаешь, заливаешь на флешку или через юсб скидываешь на пульт и вперед....у суды с ком-портом маленький объем памяти, нужен спулер типа Dropout, иначе на больших файлах начнет косячить....любой китайский станок требует больше внимания и доработки-но он дешевле, доступнее и этим выигрывает...а вообще взять и отгравировать на любом станке не получиться, надо вникать в предметную область, а она зараза огромная....
ПС:станок со сменой рабочего инструмента или датчиком нуля поверхности реально экономит кучу времени, сначала крупной фрезой, потом помельче, в чистовую..я бы такой бы сейчас взял( |
26.10.2011, 21:47 | #20 |
Пользователь
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 40
Репутация: 2
|
Рекоммендую начинать с моделей SUDA 3025 - б.у. в хорошем сосотянии от 2000 у.е., новый 3000, для клише в самый раз. Желающим - дам советы по теме. Правда, в работе ограничиваемся магнием, латунь нет смысла использовать дороже и дольше обрабатывать.
|
Опции темы | |
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |