Задумался про мехгравер - Цифровая печать как бизнес - форум и портал
Индустрия цифровой печати - отраслевой портал  

Вернуться   Цифровая печать как бизнес - форум и портал > Специальные виды печати и околопечатные технологии > Другие печатные технологии

Реклама на форуме
  • Дополнительный доход для сервисного инженера. Узнать как…
Ответ
 
Опции темы
Старый 06.09.2011, 22:24   #1
rkowalyov
Местный
 
Аватар для rkowalyov
 
Регистрация: 09.10.2008
Адрес: Moscow Москва
Сообщений: 2,685
Репутация: 241
Отправить сообщение для rkowalyov с помощью ICQ Отправить сообщение для rkowalyov с помощью Skype™
По умолчанию Задумался про мехгравер

понятно что роланд это как бы абсолют отрасли, но есть и подешевле варианты

стоит экономия "выделки" или совсем наиборот?
rkowalyov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2011, 22:34   #2
alexus
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Адрес: юг
Сообщений: 1,473
Репутация: 76
По умолчанию

Почему гравер а не лазер? На СС Юрий ведет тему про лазеры. Читал?
alexus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2011, 01:33   #3
Avtograf
Местный
 
Аватар для Avtograf
 
Регистрация: 17.03.2009
Адрес: Астрахань
Сообщений: 1,801
Репутация: 74
Отправить сообщение для Avtograf с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alexus Посмотреть сообщение
Почему гравер а не лазер? На СС Юрий ведет тему про лазеры. Читал?
Я вот тоже думаю о чём-то чем гравировку делать можно, но как я понимаю лазер который может гравировать практически на всём стоит слишком больших денег, в нашем городе например отбить вряд ли получится. Вот и получается что возможно выход в механическом.
Только как я понимаю у него мелкие элементы слабое место?
Avtograf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2011, 11:41   #4
Trawel
Местный
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 866
Репутация: 50
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rkowalyov Посмотреть сообщение
понятно что роланд это как бы абсолют отрасли, но есть и подешевле варианты

стоит экономия "выделки" или совсем наиборот?
Тот, что у них на картинке вполне профессиональный. Для магния и латуни с бронзой под гравировку пойдет, ну и фрезеровать мм на 4-6 в глубину. Главное, чтоб софт для работы был удобный. Ну и смотря что делать собираешься.
Trawel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2011, 13:17   #5
rkowalyov
Местный
 
Аватар для rkowalyov
 
Регистрация: 09.10.2008
Адрес: Moscow Москва
Сообщений: 2,685
Репутация: 241
Отправить сообщение для rkowalyov с помощью ICQ Отправить сообщение для rkowalyov с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alexus Посмотреть сообщение
Почему гравер а не лазер? На СС Юрий ведет тему про лазеры. Читал?
одна из моих потребностей - клише самому точить
rkowalyov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2011, 14:23   #6
Filin
Местный
 
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Саров
Сообщений: 230
Репутация: 15
По умолчанию

Тоже роланд собрался брать через месяц при условии что бизнес-план одобрят. Кетайцы соблазнительны ценой, но как говорят альтернативы роланду при изготовлении клише просто нет.
Filin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2011, 20:30   #7
Rustamus
Новичок
 
Регистрация: 14.10.2009
Адрес: Казань
Сообщений: 26
Репутация: 3
По умолчанию

Я так понимаю, именно фотогравировку на этом станке, в отличие от роланда, не сделать
Rustamus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2011, 13:20   #8
Trawel
Местный
 
Регистрация: 26.12.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 866
Репутация: 50
По умолчанию

Для клише по механике вполне подойдет.
Остальное будет зависить от программ, может и фотогравировку получится.
Еще конечно вопрос по надежности - ведь ездить туда-сюда ему придется порядочно, надо смотреть что за направляющие, как смазывается. Но по виду достойный.
Trawel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.09.2011, 20:38   #9
rkowalyov
Местный
 
Аватар для rkowalyov
 
Регистрация: 09.10.2008
Адрес: Moscow Москва
Сообщений: 2,685
Репутация: 241
Отправить сообщение для rkowalyov с помощью ICQ Отправить сообщение для rkowalyov с помощью Skype™
По умолчанию

интересная каша (пища) для ума

Станки ЧПУ

ООО СК"Роутер"
rkowalyov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.09.2011, 14:37   #10
Swift
Местный
 
Аватар для Swift
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: spb/msk
Сообщений: 1,344
Репутация: 38
По умолчанию

Filin, что за модель роланда?
Swift вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2011, 21:53   #11
Filin
Местный
 
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Саров
Сообщений: 230
Репутация: 15
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Trawel Посмотреть сообщение
Но по виду достойный.
Откуда там достойность? Тип направляющих, движков, шпинделя? Программное обеспечение? Банально вес не указан, о чем разговор? Российская сборка сообщением выше выглядит гораздо достойнее.

Вот этот еще посматриваю, если под клише только SunGraf Y4, с подачей СОЖ, вес 200кило))

Цитата:
Сообщение от Swift Посмотреть сообщение
что за модель роланда?
Roland EGX-400, замечательная игрушка, дорогая только зараза.
Filin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2011, 23:53   #12
SuX
Местный
 
Аватар для SuX
 
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Татарстан
Сообщений: 448
Репутация: 47
По умолчанию

Недавно гравировку делал на бронзе, латуни-медальки готовые...обрабатывал на китайском станке с наклейкой ХАЛК 6090....фрезы гравмановские, режимы работы-методом тыка-клиент писался кипятком.....софт арткам, ничего сложного для такого 2д примитивизма, кроме гемороя по креплению заготовки....

Когда пришел станок с китайским пультом, думал все-хана....методом тыка переключил на инглиш, потом начал читать форумы по гравировке...теперь понимаю что все еще в впереди, осваиваю 3д гравировку, но времени не хватает как всегда....Лазер конечно намного проще и удобнее, а у фрезы возможностей поболее будет, но управляющие программы, крепление заготовки без вакуумного прижима, отсутствие смены инструмента уменьшают их....поэтому мечтаю о 3д твердотельнике)))
Наверное европеец -это хорошо, но что имеем, на том и ковыряемся
SuX вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2011, 10:15   #13
Filin
Местный
 
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Саров
Сообщений: 230
Репутация: 15
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SuX Посмотреть сообщение
поэтому мечтаю о 3д твердотельнике)))
Весчь!!
Filin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2011, 10:28   #14
bubapb
Местный
 
Регистрация: 01.05.2011
Адрес: Липецк
Сообщений: 6,877
Репутация: 168
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rkowalyov Посмотреть сообщение
интересная каша (пища) для ума

Станки ЧПУ

ООО СК"Роутер"
Не все там так радужно, первый станок в "комплекте" обойдется где-то 70-80т.р., плюс софт, где-то 5-15т.р. ))
bubapb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.10.2011, 11:26   #15
Primat
Местный
 
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Russia
Сообщений: 479
Репутация: 39
По умолчанию

если хотите высокоточного малыша, то лучше наверное такой Roland EGX-350 Engraver | eBay
а так вообще маловат, слабоват........
Primat вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2011, 09:16   #16
sprint74
Местный
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 114
Репутация: 7
По умолчанию

юзаю такой как в посте топикстартера лет 5, не без приколов апарат, но после того как привыкли и поняли как работает все нормально, модель с 800вт шпинделем и охлаждением водяным, с компом работает через коммпорт, хотел поменять плату чтоб мог общаться с усб, но цена вопроса все решила за меня. изначально не нравилась компоновка станка со всеми платами и электроникой внутри, после того как пару раз сгорали платы переделал все на отдельный блок. все стало супер.
в основном делает клише из магния-латуни. иногда бирки.программы бывают и сутками длятся, ниче не соскакивает(ставишь на таймеры и идешь домой), для уменьшения риска все включено через бесперебойник. думаю взять на вырост побольше
sprint74 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.10.2011, 22:10   #17
Alexandr_P
Местный
 
Регистрация: 19.09.2011
Адрес: Россия, Ставрополь
Сообщений: 342
Репутация: 11
По умолчанию

Нашел любимую тему...
Я вот тоже пробовал немного гравировать, но станок у меня самодельный и не хватает точности. Буквы высотой 3мм на металле он почти слизал гравером. Пробовал на пластике двухслойном, но лазеру тоже уступил подлец, не для коммерческого использования получилась надпись тестовая.
За то он берет тем, что раскрываются другие допвозможности (например четвертая ось очень полезна может быть).
Хотя, в долгие зимние вечера я его постараюсь "довести" до ума и резать не только фанеру и пластик, но и гравировку делать мелкую и обработку алюминия.
Пока в свободное время только-только пытаюсь подружиться с ним и понять то, какие границы открываются при сотрудничестве с ним.
Небольшие сувениры и собирающиеся пазлы (и не только это) он мне уже помогает делать.
Alexandr_P вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2011, 17:43   #18
shripe
Местный
 
Регистрация: 16.05.2010
Адрес: СПб
Сообщений: 204
Репутация: 4
По умолчанию

коллеги есть вопрос: задумали купить мехгравер.
есть 2 варианта:
первый это "китаец" - младшая модель Фрезерно гравировальный станок, гравировальный станок, фрезерный станок по дереву, фрезерный станок с ЧПУ, фрезерный станок, Гравировал -
либо Роланд. конкретно PNC-2300. но у него есть проблемы по механической части которые решаемы. Общая стоимость аппарата вместе с ремонтом около 70 тысяч.
вот теперь ломаю голову: новый китаец или послеремонтный роланд?
чем роланд лучше "китайца"?
shripe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2011, 21:13   #19
SuX
Местный
 
Аватар для SuX
 
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Татарстан
Сообщений: 448
Репутация: 47
По умолчанию

самый оптимальный вариант-ту же Суду брать в Китае, там она дешевле раза в 2...нужен ком-порт и заземление обязательно, иначе горят микросхемы на плате управления, копеечные правда...у меня станок с пультом и размер 60 см на 90 см...файл делаешь, заливаешь на флешку или через юсб скидываешь на пульт и вперед....у суды с ком-портом маленький объем памяти, нужен спулер типа Dropout, иначе на больших файлах начнет косячить....любой китайский станок требует больше внимания и доработки-но он дешевле, доступнее и этим выигрывает...а вообще взять и отгравировать на любом станке не получиться, надо вникать в предметную область, а она зараза огромная....
ПС:станок со сменой рабочего инструмента или датчиком нуля поверхности реально экономит кучу времени, сначала крупной фрезой, потом помельче, в чистовую..я бы такой бы сейчас взял(
SuX вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2011, 21:47   #20
DMG
Пользователь
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 40
Репутация: 2
По умолчанию

Рекоммендую начинать с моделей SUDA 3025 - б.у. в хорошем сосотянии от 2000 у.е., новый 3000, для клише в самый раз. Желающим - дам советы по теме. Правда, в работе ограничиваемся магнием, латунь нет смысла использовать дороже и дольше обрабатывать.
DMG вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

183 204 195 210 237 243 263 7 8 152 15 16 13 11 10 14 35 9 256 123 37 144 145 146 179 20 258 21 22 124 23 24 97 127 128 25 26 126 136 154 64 65 254 233 159 162 163 164 66 27 98 48 56 120 58 59 60 61 62 135 63 165 166 200 201 202 51 53 167 169 168 172 52 55 54 125 255 207 217 218 219 220 221 222 223 224


"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023

Все вопросы по сотрудничеству:

Электропочта: info@trade-print.ru

Москва, Печатников пер.

Текущее время: 13:16. Часовой пояс GMT +4.

Яндекс.Метрика