|
|
Регистрация | Пригласить друга | Все альбомы | Файловый архив | Справка | Сообщество | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
Опции темы |
23.09.2009, 01:26 | #1 |
Местный
Регистрация: 09.07.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 1,033
Репутация: 94
|
KM 6500\6501 vs KM 5500\5501
(у кого то правда перехаживает ресурс, у кого-то наоборот..) и в таком же духе. а почему? в спецификации ведь указан тот же парт намбер, тот же фотоцилиндр... еще какие минусы у 5500\5501 или какие плюсы у 6500\6501 кроме скоростей и цен. |
23.09.2009, 01:28 | #2 |
Profi
|
Все на уровне "мозго" завязано.
|
23.09.2009, 09:07 | #3 |
Местный
|
В 5500/5501 искуственно увеличен интервал между листами, поэтому при одном и том же счетчике на 5500/5501 и 6500/6501 расстояние которое прошли барабаны разное, поэтому и ресурс заявленный разный (и скорость отличается только поэтому). Но так как все счетчики сбрасываются ручками, ресурс барабанов и остальных ресурсных деталей определяется пользователем - пока устраивает качество, хотите 50% хотите 500%
|
|
"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023 Все вопросы по сотрудничеству: Электропочта: info@trade-print.ru Москва, Печатников пер. |