Какая меловка лучше? - Страница 2 - Цифровая печать как бизнес - форум и портал
Индустрия цифровой печати - отраслевой портал  

Вернуться   Цифровая печать как бизнес - форум и портал > Технический раздел - ремонт принтеров, копиров > KONICA MINOLTA

Реклама на форуме
  • Дополнительный доход для сервисного инженера. Узнать как…
Ответ
 
Опции темы
Старый 10.01.2009, 13:15   #1
Oleg
Пользователь
 
Регистрация: 09.01.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 92
Репутация: 0
По умолчанию Какая меловка лучше?

Привет народ, подскажите пожалуйста, на какой меловке лучше печатать, матовой или глянцевой и можноли злоупотреблять печатью на меловке 300гр.? У меня Bizhub c353p.
Oleg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2009, 16:13   #21
Александр_
Местный
 
Аватар для Александр_
 
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: CR
Сообщений: 2,426
Репутация: 565
По умолчанию

Меловка Корея - Эм Папир - Шин Хо;
Германия, Финляндия - Галери Арт;
Испания - Кондат;

Названия торг. марок приняты на слух по телефону - возможны неточности.

Вопрос:
Что есть что?
Александр_ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2009, 17:34   #22
Andruss
Местный
 
Регистрация: 14.02.2009
Адрес: Тула
Сообщений: 1,507
Репутация: 94
По умолчанию

Раньше брали в Регенте бумагу под названием Пауэр производства копмании Шинхо. Для офсета - нормально, но по сравнению с финскими бумагами, после неё было больше грязи, т.н. "ма????к". Делали сравнительный анализ на отрыв мелованного слоя этой бумаги и Люмиарт, так вот, нормам соответствует, но прочность слоя ниже, чем у Люми. Это было лет пять назад. У нас Регент бумагу уже пару лет не продаёт, как сейчас дела обстоят - не знаю, может качество подняли...
Я бы галёрку брал - почти те же деньги.
Испанские бумаги заказывали этикетку и дизайнерки. Вроде, нормальные, но это было ещё раньше
Andruss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2009, 17:50   #23
Fed
Пользователь
 
Регистрация: 07.04.2009
Адрес: Иваново
Сообщений: 34
Репутация: 9
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andruss Посмотреть сообщение
С направлением волокна не заморачиваемся, это имеет значение только для жестких материалов
Это имеет значение, если потом нужно будет фальцевать/биговать
Fed вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2009, 18:00   #24
Andruss
Местный
 
Регистрация: 14.02.2009
Адрес: Тула
Сообщений: 1,507
Репутация: 94
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Fed Посмотреть сообщение
Это имеет значение, если потом нужно будет фальцевать/биговать
Разницы почти не заметно. Но если есть свободное место, можно затариваться и бумагой, порезанной по долевой. Беда в том, что в ассортименте продавцов бумаги форматы 940*620 и 1000*700 превалируют, т.н. "журнальный" формат - 640*900 с волокном по короткой стороне в регионы не всегда везут, к тому же, формат 450*311 из него печатать только из ручного лотка.
У нас проблема лопающегося на сгибах тонера за год возникла один раз, притом, заметил я, а заказчик не обратил на это внимание...

Последний раз редактировалось Andruss; 23.04.2009 в 18:10..
Andruss вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход

183 204 195 210 237 243 263 7 8 152 15 16 13 11 10 14 35 9 256 123 37 144 145 146 179 20 258 21 22 124 23 24 97 127 128 25 26 126 136 154 64 65 254 233 159 162 163 164 66 27 98 48 56 120 58 59 60 61 62 135 63 165 166 200 201 202 51 53 167 169 168 172 52 55 54 125 255 207 217 218 219 220 221 222 223 224


"Форум индустрии цифровой печати" 2008-2023

Все вопросы по сотрудничеству:

Электропочта: info@trade-print.ru

Москва, Печатников пер.

Текущее время: 21:27. Часовой пояс GMT +4.

Яндекс.Метрика