Минолта - чем дальше - тем хуже

[Nic]

Пройдя в смоей полиграфической практике такие машины как С500, 6500, 6501, и 7000 - могу вам четко заявить, что качество печати, растра и глубины картинки с каждой новой моделью - не улучшается а ухудшается. Став обладателем С7000 с крео - я офигел от того, что она печатает неотлечимо от моего Бизхаба С450. Такой же галимый растр, такая же галимая картинка. На С500 - были реально заявленные 600 дпи - и точечный розеточный растр позволяли получать очень плавные переходы, особенно при ч/б фотках, но информация из буклетов, типа все стало гораздо круче - выявляется полным обманом. все стало гораздо хуже. единственное что порадовало - дольше ходит расходка, и все. Растр - гавно, картинка - гавно, стабильности - никакой, встроенный в финишер спектрофотометр - ваще па@@@@. В общем берегите деньги и нервы. Эти узкоглазые хотят нас крепко наипать и наёпывают!!!!

[ugrinov_ss]

Nic, ну уж если эта контора говорит, что аналог C700 - струйный принтер (МФУ Epson WorkForce Pro WP-4540 Refurbished), тогда точно дела плохи :-)

[Nic]

ну давайте попорядку - кантора - торгаш и все. Ее мнение - это полная херня.
А вот идем дальше -
В общем, лазерный принтер bizhub PRESS C 7000 может похвастаться следующими достоинствами:

•Привлекательный дизайн;
•Высокое качество сборки;
•Высокая скорость работы;
•Цветная печать, сканирование и копирование;
•Высокое качество отпечатков.
Если вас заинтересовала цена Konica Minolta bizhub PRESS C7000, то ее можно узнать в любом интернет-магазине, торгующим офисной и компьютерной техникой. Купить Коника Минолта bizhub PRESS C 7000 можно там же.

Во первых - из перечисленных достоинств, которые мне нужны и реально есть в машине - это цветная печать. и все. Все остальное - сказки.
И если ваш источник пишет уйню типа "цена Konica Minolta bizhub PRESS C7000можно узнать в любом интернет-магазине" - то это вообще очень подозрительно. Потому что цены нет даже на ихнем сайте.

Вокруг одни Пи-зду-ны и обманщики......

[Шушурик]

Nic,
Зачем тогда купил С7000, чтобы про это написать?

[ugrinov_ss]

Сообщение от Nic

И если ваш источник пишет уйню...

Да это я случайно набрел на этих чудиков (ну а как еще их назвать, если они позволили себе предложить такой аналог для C7000), решив узнать неужели действительно все так плохо, как Вы говорите.

[Бормотун]

Может дело в крео?

[PrintExpress]

Nic,

Между прочим, как это ни странно, согласен в части ухудшающегося качества.
Работал на 5501, перешёл на 6000L.

Впечатления - отрицательные от качества (связываю с контроллером) и от надёжности (постоянно валятся какие то ошибки).

Пожалел что 5501 продал, была абсолютно беспроблемная, больше миллиона прошла. Расходка да, меньше держалась.

[Terraplus]

Nic, итог этой темы - надо брать ксер?

[BiG CMYK]

Terraplus, итог этой темы:

В общем берегите деньги и нервы. Эти узкоглазые хотят нас крепко наипать и наёпывают!!!!

[Terraplus]

BiG CMYK, и Вы, как продавец техники Коника Минолта подтверждаете это?

[BiG CMYK]

Terraplus, да я такой же продавец коники минолты как и вы. Получу авторизацию лет через 100 тогда можно поговорить на эту тему. А пока я только офис могу продавать как и 1000000 других продавцов. Вообще это тема уже сто раз обсуждалась и не чего нового я не узнал - каждый год вендоры выпускаю одно и то же и только шильдики на аппаратах становятся больше.

[trprint]

Сообщение от Terraplus

Nic, итог этой темы - надо брать ксер?

Расскажу про свой опыт.
Мы перешли:
- С Xerox DC-252 & Fiery на Konica 6000L + LU-202 + встроенный РИП.
- С XEROX WC-5655 на Konica 1051 и 1250 c фаршом
Сейчас у нас Цветные Xerox DC-252 & Fiery на Konica 6000L и я могу сравнивать. Тем более, что это машины примерно одного класса.
Ксерокс печатает картинки ярче. Но для рекламной полиграфии качество печати Коники более чем продаваемо!
Качество расходки Ксерокс ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ. Первые барабаны ходили по 2 ресурса, а сейчас 10-15%!!! Пришлось переделывать аппарат под 700-е барабаны. Точность подачи листа с 5-го лотка и точность совмещения в дуплексе у Ксерокса не поддается никакой критике. Отпечатки в тираже могут скакать на несколько мм и переборка всей системы регистрации ничего не меняет. У соседей XEROX DС-700 c большими лотками и на плотных бумагах проблемы с совмещением в дуплексе те же.
При этом цена кликового контракта на Конике немного ниже, а цены новых машин примерно одинаковые. И сервис в Москве адекватный у обоих.
Можно сколько угодно сравнивать качество растра (которое сильно настраивается на обоих машинах), но пока я зарабатываю деньги на печати рекламной полиграфии я буду выбирать технику, которая позволяет зарабатывать больше. Пока это Коника.

По ЧБ машинам промышленного класса (до 1 млн отп. в месяц) сейчас ситуация на рынке еще более однозначна в пользу Коники.

[brosko]

самое смешное, что полиграфическая розеточка, связанная с низкой линиатурой, уже и в офсете не такая розетошная, ибо там тоже разрешения уже не те, что были. Если есть ностальгия по розетке, то в сервисном меню можно переключиться на низкие линиатуры. А если у вас кониковский рип, то понижение-повышение линиатуры вообще задается в рипе.

[BiG CMYK]

trprint, а как качество ЗИП-а у коники (ракеля, коротроны)? Интересно услышать не про тонер и копики.

[Бормотун]

Коротроны ходят до 200% своего ресурса, если их регулярно чистить. А первые проблемы с коротронами вылазят на ~60%. Вообще с ними ситуация неоднозначная.

[BiG CMYK]

У Ксера очень большая проблема - это завод на Украине, как только туда перемещают какое либо производство (копики 250, блоки проявки на 700) начинаются проблемы. При этом зная про эти проблемы представительство ведет себя очень хмм, не лояльно к клиентам. К слову сказать Коника точно так же, про пресловутую гарантию на ЗИП, то же не чего хорошего сказать не могу.
Есть мысли, что как только коника отъест хоть сколько значимую часть рынка она превратится в такую же зажравшеюся корпорацию как и ксер, хотя конечно вряд ли она, что то отъест.
Хотя речь о том, что, что с каждой новой машиной у коники качество все хуже и хуже.

[feofan_grek]

Помнится в 2008-9гг. проходило по форуму обсуждение на тему лучше купить две сфиды за $20000 и квартиру в центре Киева, чем новая модель чего бы то ни было за ту же сумму денег (когда эту же квартиру получали сказочники из того же ксера или конэка)...
Ведь говорилось же с указанием непосредственно на рекламные материалы, дословно не вспомню, но суть передам: старые аппараты печатали лучше чем офсет. Следующее поколение как офсет. Следующее - уже почти как офсет... Тенденция понятна?
Подытожу: Производитель нас никоим образом не обманывает. Это мы ведёмся на красивые буклеты и слова. Чего-то там себе напридумываем на этом фоне и хотим это получить от техники!

[Pavel Pe4atnikov]

Да че там говорить: качество сборки от поколения к поколению все хуже и хуже.
у хера 250е собраны гораздо лучше, чем 550е. Про с75е вообще лучше не говорить..

[PrintExpress]

Надо сказать что у Коники как раз с качеством расходки всё нормально. Коротроны да, на изысканных оттисках уже на полресурса не ахти, но всё остальное - барабаны по два ресурса, девелопер тоже, тут - никаких проблем.

[ILIAS]

Сообщение от Nic

Став обладателем С7000 с крео - я офигел от того, что она печатает неотлечимо от моего Бизхаба С450.

Печатая с 2004 по 2008 на Бизхаб С450, а с 2008 по сию пору на С6500 могу ответственно заявить, что на большинстве макетов разница есть, и существенная. Разницы, можно сказать нет только если печатать что-то типа комиксов и простых презентаций.