Печать растра с тонкими линиями на c220

[SPb]

Есть задача напечатать растровую картинку, состоящую из очень тонких линий, по сути это гравюра. Разрешение очень хорошее, но при печати линий не видно, все сливается. Хотелось бы добиться лучшего качества. Схожего с векторной картинкой.

[bubapb]

Забыть и не мучится, что ты хочешь от простенького МФУ, базе без начального РИПа.

Разрешение это еще не все, вот как раз обработка растра без РИПа толком не выйдет.

[Vladimir24]

Разрешение очень хорошее - это сколько?

[Socialist]

Сообщение от SPb

Есть задача напечатать растровую картинку, состоящую из очень тонких линий, по сути это гравюра. Разрешение очень хорошее, но при печати линий не видно, все сливается. Хотелось бы добиться лучшего качества. Схожего с векторной картинкой.

На растровой картинке это сложно. Как вариант попробуйте печатать через PCL драйвер, там можно подвигать ползунки "Контраст" и "Яркость", может и получше станет.

[SPb]

Vladimir24, при натуральном размере отпечатка - ок. 870 дпи

[sm42]

Задача конечно со многими неизвестными. Состояние копира (пробег и состояние расходников?). Разрешение и формат файла? Его источник (обычный скан? На каком устройстве отсканирован? А то можно конечно при сканировании в драйвере разрешение задрать до пупа, а оптически сканер слаб). Как видится на экране при при большом увеличении? Еще конечно надо быть уверенным что цвета на машине сведены и градации печати отстроены. И еще конечно со стандартного контроллера трудно ожидать высоких результатов. Он даже собственный тест "кругляшки из линий разных цветов" печатает не ахти как... даже на Демо-страничке... Может даже реально и не сможет такого воспроизвести. Поспрашивайте может у кого рядышком Fiery стоит, можно на нем рипануть и посмотреть как получится.... А файл на файлообменник для просмотра залить?

[Trawel]

SPb, попробуй перевести в чисто черно-белое изображение BMP.

[SPb]

картинку сканировал не я, но на увеличении все линии видны отчетливо. перевести могу в любой формат - а изначально был залит в djvu. переводил в tiff и в Фотошопе переводил в ч/б, даже удалял белый фон и заливал в Корел одни только линии - все равно не выходит.

[bubapb]

Сообщение от SPb

картинку сканировал не я, но на увеличении все линии видны отчетливо. перевести могу в любой формат - а изначально был залит в djvu. переводил в tiff и в Фотошопе переводил в ч/б, даже удалял белый фон и заливал в Корел одни только линии - все равно не выходит.

да не получится, гильшиные сетки на такого рода машинках напечатать НЕ РЕАЛЬНО, будет РИП уже можно что-то пробовать

у меня Кенон 2620 с С1 еще может сносно пропечатать это, а вот Хаб 353 тупо все смазывает, а вот ДС250 печатает отлично, но она с Крео, вот и все

[SPb]

Ну я предполагал, конечно, что растр так не напечатать на 220-м.
А вот если картинку перевести в вектор? Единственное у меня не получается это сделать правильно. Трассировка в кореле и в иллюстраторе не проходит.
Нужно, чтобы векторы были прямо по линиям или чтобы весь черный цвет (выделенный в фотошопе в отдельный слой) был преобразован в один большой вектор. Это возможно?

[sm42]

По поводу автоматических трассировщиков у меня негативное впечатление осталось. Делают кучу лишних узлов, из-за чего вся картинка квадратами как при увеличении растра получается... Можно конечно посидеть и файл автоматичесой трассировки перелопатить, но время убьется немало... Попробуйте перевести в фотошопе в B\W - выделить черный по цвету и перенести на новый прозрачный слой и вот этот файлик в трассировщик подсунуть... и с его настройками пограться может чего и получится... но узлы корявенькие будут... Просто трассировщик теряет все градации если исходник вроде бы и ч\б, но он же в градациях серого на скане, а он берет максимальный цвет за основу... да еще на кривой 50 узлов воткнет, хотя она должна из 2 быть...

[bubapb]

Сообщение от SPb

Ну я предполагал, конечно, что растр так не напечатать на 220-м.
А вот если картинку перевести в вектор? Единственное у меня не получается это сделать правильно. Трассировка в кореле и в иллюстраторе не проходит.
Нужно, чтобы векторы были прямо по линиям или чтобы весь черный цвет (выделенный в фотошопе в отдельный слой) был преобразован в один большой вектор. Это возможно?

а фиг толку, печать то идет с растровой битовой карты, вектор переводится в растр, тут проблема в мозгах принтера

[mk-echo]

bubapb,
дело говорите, коллега.
ИМХО, дело в мозгах машины, растрирование там и происходит.

Социалист правильно написал, единственный выход - пробовать через PCL-дрова, и стаить разные режимы растрирования (документ, КАД, и т.п.).

[SPb]

Прошу прощения за мою неосведомленность, а в чем разница между PS и PCL? (Когда-то я сравнивал между собой картинки между собой, но разницы не увидел).
Всегда печатаем через PS, а с PCL, файл теперь, кажется, даже не хочет идти на печать.

[tvi]

через PCL лучше печатать макеты в RGB(фото получается лучше) + возможность коррекции изображения средствами драйвера

[pechatnik.su]

заруба пошла... PCL vs. PS...
поинтересуюсь у специалистов: рип - растрирует изображение и передает на встроенный принт-процессор - битовую карту... далее тот пересчитывает карту в координаты-потенциалы и рисует изображение...? так?
вопрос! если подготовить, правильно отрастрировать сторонним ПО и отправить на принтер - битовую карту через PS - соответствующую параметрам принтера - чем это будет хуже печати через рип?
...сейчас не говорим о удобстве работы, управлени заданиями и цветом и прочих возможностях что дает рип. только обработка картинки, приведение ее к растру принтера и и печать такой карты...
что скажете?

[pechatnik.su]

кстати, дополню вопрос - рип - напрямую передает в принтер данные о управлении лучем лазера или все же это задача принт-процессора... который в самом принтере, преобразовать картинку, полученную из РИПа, в набор значений для управления лазером...?

[Kusik]

Сообщение от pechatnik.su

правильно отрастрировать сторонним ПО и отправить на принтер

как по мне, так звучит как "отриповать сторонним рипом и отправить на принтер".

[bubapb]

не получится 99%

ибо не путаем РИПы для струи, где это прокатывает и РИПы для цифры, где за работу с РИПом отвечает спец. платка, которая "завязана" на электронику и мозги принтера аппаратно, т.е. РИП растрирует и печатает, котроллер принтера не задействован, т.е. процессом вывода занимается именно сам РИП (его аппаратная часть)

PS от PCL отличается тем, что PCL обрабатывается комп. с которого посылаешь (драйвером), PS обработка котроллером принтера, за частую на "обычных" макетах разницу не увидишь, единственное да, РЖБ печатает с PCL лучше, ибо в PS больше для CMYK, у него нету профиля для конвертации корректного, да и CMYK обычно ограничен Euroscale и SWOP, FORGA39 получается так себе, т.е. более узкий цветовой охват в самой цветопрофиле, а РЖБ с ПЦЛ приходит уже готовый карт на вывод, по этому можно получать чуть больший охват

[pechatnik.su]

Kusik, именно так... на примере, допустим связки - onyx+km7450... попробуйте у кого есть - выгрузите eps... гляньте. это же и ответ bubapb, на столь категоричное заявление то что рип - завязан на электронику принтера - т.е идет в обход принтпроцессора - который формирует изображение на фотиках...
вроде рип и принтер есть, а платки - про которую вы говорите - нету.
я ничего не утверждаю - я просто хочу понять - действительно ли рип напрямую формирует сигналы управления для поворота фотобарабана, включения лазера в нужном месте для засветки - или все же это делает один и тот же принтпроцессор...
с той лишь разницей - что в случае печати через рип - он получает картинку - адаптированную к параметрам принтера, а в случае печати через драйвер - пересчет картинки выполняется либо драйвером в случае PCL, либо эмпероном - в случае PS (но на принтер то идет описание по стандарту PS)...